- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-28
- Bylos Nr.
- e2-7133-723/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01909-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Atsakovas
- R. V.
- Ieškovas
- UAB „Nemenčinės komunalininkas“
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo R. V. 1 056,51 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (24,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už teisines paslaugas).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovą ir atsakovą sieja prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2015‑08‑06 Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 815 „M“ su vartotoju (daugiabučio namo savininku (nuomininku)) bei 2014-03-25 Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2170 su buitiniu šilumos vartotoju. Atsakovas pagal išrašą iš buto sąskaitos Nr. 564146-0 liko skolingas už suteiktas komunalines paslaugas, laikotarpiu nuo 2017-10 iki 2019-03. Atsakovas iki ieškinio pateikimo teismui dienos su ieškovu neatsiskaitė, į raginimus atsiskaityti nereaguoja
Atsiliepimas
2. Atsakovas R. V. atsiliepimu su ieškiniu sutiko. Prašė leisti skolą sumokėti dalimis, nes šeimoje šiuo metu dirba tik jis vienas. Žmona yra vaiko priežiūros atostogose ir pajamų negauna. Stengsis per vasarą užsidirbti ir atiduoti skolą.
Šalies argumentai
3. Teismo posėdyje atsakovas R. V. su ieškiniu sutiko ir prašė skolos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
4. Nustatyta, kad ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir atsakovas R. V. 2015-08-06 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 815 „M“ su vartotoju (daugiabučio namo savininku (nuomininku)), 2014-03-05 Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2170 su buitiniu šilumos vartotoju bei 2019-03-25 Pastatų (patalpų, butų) vidaus šildymo sistemų priežiūros sutartį Nr. 2170, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovo naudai komunalines paslaugas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovas iki šiol su ieškovu pilnai neatsiskaitė už per laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2019-03-31 suteiktas komunalines paslaugas ir yra skolingas 1 056,51 Eur. Nėra jokių duomenų, kad atsakovas reiškė kažkokių pretenzijų dėl ieškovo suteiktų paslaugų kokybės ar kiekybės, sąskaitų ar kitų aplinkybių. Atsakovas atsiliepimu ir teisme su ieškiniu sutiko.
5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau savo prievolės sumokėti už ieškovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 056,51 Eur skola, kurios paskaičiavimą patvirtina ieškovo pateiktas išrašas iš buto sąskaitos Nr. 564146-0 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).
6. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-17) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
7. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 120,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis ir 96,80 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, rengiant ieškinį teismui (CPK 93 str. 1 d.).
8. Atsakovas paprašo leisti įsiskolinimą ieškovui padengti dalimis. Teismas, įvertinęs atsakovo prašymą dėl priteisto įsiskolinimo, atsižvelgęs į tai, kad vienas iš civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mano, kad šiuo atveju yra pagrindas prašymą tenkinti. Atsakovui suteiktina galimybė atsiskaityti su ieškovu, nustatant papildomą įsiskolinimo grąžinimo terminą, t.y. išdėstant priteistos 1 056,51 Eur skolos, 120,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš viso 1 177,31 Eur ir 5 proc. procesinių palūkanų mokėjimą 6 mėnesių terminui, įpareigojant atsakovą kas mėnesį mokėti ieškovui po nemažiau nei 196,21 Eur ir susikaupusias procesines palūkanas iki pilno atsiskaitymo su ieškovu (CPK 2 str., 3 str. 1 d., 284 str., CK 1.5 str.). Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus ieškovo interesus, atsakovui išaiškintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iš išdėstytų mokėjimų laiku, ieškovas turės teisę reikalauti iš jo sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 263-270, 284 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. 186442084) 1 056,51 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt šešis eurus 51 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 056,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120,80 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išdėstyti priteistų sumų sumokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir nustatyti atsakovui R. V. tokią priteistos 1 056,51 Eur skolos, 120,80 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. procesinių palūkanų ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ mokėjimo tvarką: kiekvieną mėnesį mokėti ieškovui po nemažiau nei 196,21 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 21 ct) ir atitinkamą susikaupusių procesinių palūkanų dalį iki visiško priteisto įsiskolinimo ieškovui sumokėjimo. Atsakovas turi teisę įsiskolinimą sumokėti per trumpesnį laikotarpį, nelaukiant išdėstymo termino pabaigos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.