Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-135-385/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00277-2010-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2; 2.5.2.

2021 m. birželio 8 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam T. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovas ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti. Nuteistajam T. P. siųstas teismo šaukimas nuosprendyje nurodytu adresu, grįžo neįteiktas su žyma, kad jis neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą, bet patikrinus gyventojų registrą nustatyta, kad pastarasis yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Teikimas nagrinėtinas iš esmės, minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalis).

Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą ir prašo spręsti klausimą dėl senaties taikymo Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžio vykdymui. Nurodo, kad T. P. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžiu buvo nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Registre duomenų apie tai, kad T. P. yra atlikęs šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau, apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos yra praėję penkiolika metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-190-164/2010 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00277-2010-4) T. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-04-26 iki 2010-04-28 ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2010-04-28 iki 2010-05-06. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-12-16, 2010-12-20 patvarkymu pateiktas vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra 2021-05-12 pranešimu ir Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pranešimu informavo, kad duomenų apie nuosprendžio įvykdymą ir apie tai, ar T. P. yra atlikęs paskirtą bausmę pateikti negali, kadangi dokumentai sunaikinti pasibaigus jų saugojimo terminui. Byloje taip pat nėra duomenų, kad nuteistasis T. P. vengė atlikti bausmę, t. y., buvo pasislėpęs nuo nuosprendžio vykdymo, jam paskelbta paieška ar iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padarė naują nusikalstamą veiką.

Atsižvelgiant į tai, kad T. P. už padarytas nusikalstamas veikas Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžiu buvo paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, jog po šio nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei trys metai ir per šį laikotarpį apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nebuvo nutrūkusi dėl nuteistojo vengimo atlikti bausmę ar naujos nusikalstamos veikos padarymo, vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, BPK 337 straipsnio 1 punktu pripažintina, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendis negali būti vykdomas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pripažinti nevykdytinu Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-190-164/2010 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00277-2010-4) nuteistojo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.