- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- 1A-269-255/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Bertašienė (pirm.), Dalius Jocys, Savinijus Katauskas
- Nuteistasis
- K. S.
- Advokatai
- Audronė Matiukienė
- Kategorijos
Pranešėja R. Bertašienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-269-255/2016
Teisėjas V. Alška Proceso Nr. 1-01-1-12770-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.7. (S)
2016 m. rugsėjo 15 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Reginos Bertašienės (kolegijos pirmininkė), Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. S. apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžio, kuriuo K. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas terminuotu laisvės atėmimu dviem metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. S. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę, su bausme, paskirta Kretingos rajono apylinkės teismo2016 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė subendrinta bausmė K. S. paskirta – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams penkiolikai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nustatyta K. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. jis 2016 m. kovo 17 d., apie 11.30 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, (duomenys neskelbtini) gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), Kretinga, patalpose paprašė M. K. duoti jam pasinaudoti mobilaus ryšio aparatu, o M. K. davus jam D. K. priklausantį mobilaus ryšio telefono aparatą „SAMSUNG GALAXY S4“, kurio vertė 200 Eur, šio telefono M. K. nebegrąžino ir pasišalino. Tokiu būdu K. S. atvirai pagrobė D. K. priklausantį mobilaus ryšio telefono aparatą „SAMSUNG GALAXY S4“, padarydamas nukentėjusiajai D. K. 200 Eur turtinę žalą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis K. S. prašo sumažinti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad dėl visko prisipažino, nukentėjusioji jam pretenzijų nepareiškė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Mano, kad nieko tokio nepadarė, kad būtų paskirta tokia griežta bausmė. Pažymi, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 25 d. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., jam skyrė keturis mėnesius laisvės atėmimo. Atkreipia dėmesį į tai, kad po laisvės atėmimo bausmės buvo įsidarbinęs, todėl nusikaltimai, kuriuos padarė nebuvo jo pargyvenimo šaltinis, o klaidos iš kurių mokosi.
Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.
Byloje gauti duomenys, kad nuteistasis K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 194, 195). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 3 straipsnio 1 dalyje yra išvardintos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nepadavė. Kaltininko mirtis yra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, nes išnyksta nusikalstamos veikos subjektas, todėl mirus asmeniui, dėl kurio paduotas apeliacinis skundas, teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 254 straipsnio 4 dalimi, BPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 327 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Nuteistojo K. S. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.