Panevėžio apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovėms V. N., D. N. dėl 43 443 eurų skolos pagal kredito sutartį priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Savo prašymą motyvavo tuo, kad AB bankas Hansabankas (taip vadinosi AB „Swedbank“ sutarties sudarymo dieną) ir V. N. 2005 m. rugpjūčio 24 d. pasirašė kredito sutartį Nr. 05-054347-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), remiantis kuria V. N. buvo suteikta 108 607 eurų paskola. V. N. įsipareigojimų ieškovui įvykdymo užtikrinimui bankas ir atsakovė D. N. 2005 m. rugpjūčio 24 d. pasirašė laidavimo sutartį Nr. 05-054347-LA1, remiantis kuria D. N. laidavo, kad V. N. įvykdys visus įsipareigojimus pagal 2005 m. rugpjūčio 24 d. kredito sutartį Nr. 05-054347-FA. Kredito grąžinimo užtikrinimui hipotekos lakštu Nr. 01120060000191 įkeistas butas su priklausiniais (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio pirkimui ir buvo paimtas nurodytas kreditas.

V. N. ir D. N. savo įsipareigojimų pagal minėtas sutartis tinkamai nevykdė, todėl bankas 2005-08-24 kredito sutartį Nr. 05-054347-FA nutraukė 2009-02-03. Ieškovas nurodo, kad atsakovės negrąžino 97 173,50 eurų paskolos, nesumokėjo 2 990,49 eurų priskaičiuotų palūkanų, 96,51 eurų priskaičiuotų delspinigių už kreditą ir 217,72 eurų priskaičiuotų delspinigių už palūkanas. Bankas prašo solidariai iš atsakovių priteisti tik dalį skolos, t. y. 43 443 eurus. Į šią sumą įeina 10 138,28 eurai negrąžintos paskolos, 2 990,49 eurai palūkanų, 96,51 eurai delspinigių už negrąžintą kreditą ir 217,72 eurai priskaičiuotų delspinigių už palūkanas.

Atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamos to priežasčių. Atsakovė V. N. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Ieškovo ieškinys su priedais prie jo buvo siunčiamas atsakovėms į jų deklaruotą gyvenamąją vietą, kitas jų nurodytas dokumentuose vietas, tačiau įteiktas nebuvo, nes atsakovės yra išvykusios iš savo nuolatinės gyvenamosios vietos ir nenurodo buvimo vietos nei teismui, nei bankui. Kredito sutartimi atsakovė D. N., laidavimo sutartimi atsakovė D. N. buvo įsipareigojusios nedelsdamos, bet ne vėliau kaip per 7 dienas, informuoti ieškovą apie adreso, telefono numerio, darbovietės pasikeitimą, bet šio įsipareigojimo nevykdė.

Visi ieškovo ir teismo procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl laikytina, kad joms ieškinys įteiktas, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (CPK 270 str.).

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, tačiau teismas vertina tą aplinkybę, kad apie ieškinio pareiškimą ir bylos nagrinėjimą paskelbta viešo paskelbimo būdu, todėl nesinaudoja teise priimti sprendimą už akių. Konstitucinis Teismas 2006 m. rugsėjo 21 d. nutarime yra akcentavęs, kad teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, turi teisę nuspręsti, ar priimti sprendimą už akių, net ir tuo atveju, kai yra visos nurodytos sąlygos sprendimui už akių priimti. Visais atvejais dėl sprendimo už akių priėmimo sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Priimti sprendimą už akių yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas, byloje atlikęs byloje pateiktų įrodymų tyrimą, nustatė, kad ieškovas AB „Swedbank“ ir atsakovė ir V. N. 2005 m. rugpjūčio 24 d. pasirašė kredito sutartį Nr. 05-054347-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), remiantis kuria V. N. buvo suteikta 108 607 eurų paskola iki 2045 metų rugpjūčio 24 dienos. Kreditą grąžinti pagal kredito grąžinimo grafiką atsakovė V. N. pradėjo 2006 m. vasario 28 d. Kredito paskirtis – buto su automobilio laikymo vieta, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pirkimas. Kredito davėjui sutartimi (sutarties 11.2.1) suteikta teisė vienašališkai nutraukti kredito sutartį ir pareikalauti, kad būtų grąžintas visas kreditas, jei kredito gavėjas iš esmės pažeidžia sutartį, t. y. ilgiau kaip 30 dienų nemoka sutartyje numatytais terminais kredito dalies ar palūkanų.

V. N. įsipareigojimų ieškovui įvykdymo užtikrinimui bankas ir atsakovė D. N. 2005 m. rugpjūčio 24 d. pasirašė laidavimo sutartį Nr. 05-054347-LA1, remiantis kuria D. N. laidavo, kad V. N. įvykdys visus įsipareigojimus pagal 2005 m. rugpjūčio 24 d. kredito sutartį Nr. 05-054347-FA. Laidavimo sutarties 3 p. nustatyta kredito gavėjo ir laiduotojo solidari atsakomybė, sutarties 7.1 p. bankui suteikta teisė pasirinkti, kokiu eiliškumu ir kokias kredito gavėjų prievolių įvykdymo priemones realizuoti. Laidavimo sutarties galiojimas sutarties 10.1 punktu nustatytas nuo sutarties pasirašymo dienos iki visiško prievolių bankui pagal kredito sutartį įvykdymo.

Kredito grąžinimo užtikrinimui hipotekos lakštu Nr. 01120060000191 įkeistas butas su priklausiniais (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio pirkimui ir buvo paimtas kreditas.

V. N. ir D. N. savo įsipareigojimų pagal minėtas sutartis nevykdė, todėl bankas 2005-08-24 kredito sutartį Nr. 05-054347-FA, prieš tai įspėjęs atsakoves ir pasiūlęs įvykdyti pradelstus įsipareigojimus, vienašališkai nutraukė nuo 2009-02-03. Ieškovas nurodo, kad po sutarties nutraukimo atsakovės negrąžino 97 173,50 eurų paskolos, nesumokėjo 2 990,49 eurų priskaičiuotų palūkanų, 96,51 eurų priskaičiuotų delspinigių už kreditą ir 217,72 eurų priskaičiuotų delspinigių už palūkanas.

Bankas prašo solidariai priteisti tik dalį skolos, t. y. tik 43 443 eurus. Į šią sumą įeina 10 138,28 eurai negrąžintos paskolos, 2 990,49 eurai palūkanų, 96,51 eurai delspinigių už negrąžintą kreditą ir 217,72 eurai priskaičiuotų delspinigių už palūkanas.

Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad kredito gavėja V. N. negrąžina skolos bankui, todėl banko prašoma skolos suma priteistina solidariai iš abiejų atsakovių (CK 6.36 str., 6.6 str., 6.81 str.).

Tenkintini ir kiti ieškovo reikalavimai: priteisti solidariai iš atsakovių V. N. ir D. N. ieškovo AB „Swedbank“ naudai kintamas metines palūkanas už negražintą 40 138,28 eurų (138 589,45 Lt) kredito sumą pagal kredito sutarties 5.1 ir 5.4 punktą, 15.1 p., t. y. mokėti sutartas palūkanas, kol bus įvykdyti visi įsipareigojimai bankui pagal sutartį.

Procesinės palūkanos skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui jas skaičiuoti ir tai daroma nuo bylos iškėlimo (teismo sprendimo priėmimo) iki visiško prievolės įvykdymo, jei šalys nėra sutarusios kitaip arba išieškotojas bendru sutarimu ar savo pareiškimu bei veiksmais nėra atsisakęs nuo procesinių palūkanų skaičiavimo. Dėl to skolininkės, t. y. atsakovės, šiuo atveju privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio procesines palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, nepriklausomai nuo skolininko kaltės. Nustatytomis aplinkybėmis tenkintinas prašymas priteisti 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų nuo priteistos negrąžintos 149 999,99 Lt skolos už laiką nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-05-05 dienos) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. ir CK 6.261 str.).

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA

AB „Swedbank“ ieškinį atsakovėms V. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. N. (a. k. (duomenys neskelbtini)) tenkinti.

1. Priteisti iš abiejų atsakovių V. N. ir D. N. solidariai ieškovui AB „Swedbank“ 149 999,99 Lt skolos.

2. Priteisti iš atsakovių V. N. ir D. N. po 2000 Lt iš kiekvienos žyminio mokesčio ieškovui AB „Swedbank“ ir po 177,34 Lt procesinių dokumentų paskelbimo išlaidų bankui.

3. Išieškoti solidariai iš atsakovių V. N. ir D. N. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 149 999,99 Lt sumos nuo 2009 m. gegužės 5 dienos iki visiško šios sumos sumokėjimo, t. y. teismo šios dalies sprendimo visiško įvykdymo.

4. Išieškoti solidariai ieškovui AB „Swedbank“ iš atsakovių V. N. ir D. N. kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių LIBOR palūkanų normų maržą ir kurios kiekvienų metų vasario 24 d. ir rugpjūčio 24 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį, imant per prieš palūkanų keitimo dieną ėjusį kalendorinį mėnesį Lietuvos banko REUTERS informacinėje bazėje paskelbtų 6 mėnesių LIBOR palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 2,30 procentų metų palūkanų dydžio banko skolinimosi rizikos ir pelno maržą, skaičiuojamas nuo negrąžintos 40 138,28 eurų, t. y. 138 589,45 Lt kredito sumos už laiką nuo 2009-05-05 iki nurodytos kredito sumos visiško grąžinimo.

5. Priteisti iš atsakovės V. N. 21 Lt procesinių dokumentų pirmos instancijos teisme įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.