Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Ginto Ivanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, baigęs 9 klases, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, 2 kartus teistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. ne vėliau kaip 2009-05-11 Lietuvos Respublikos teritorijoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens ir tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo įgijo du šaunamuosius ginklus - 9 mm kalibro pusiau automatinius pistoletus “CZ 75 COMPACT” Nr. B1000 ir “BERETTA 84F” Nr. E64926Y, ir 36 šaudmenis - 13 vienetų 9 mm kalibro Luger tipo šovinių ir 13 vienetų 9 mm kalibro Short tipo šovinių bei 10 vienetų 7,62 mm kalibro 1943 metų pavyzdžio garsinių šovinių, iki 2009 m. gegužės 11 d. 15 val. 00 min. neteisėtai juos laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol jie buvo paimti policijos pareigūnų kratos metu.

Kaltinamasis P. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai neatsimena pistoletų ir šovinių įsigijimo aplinkybių. Pistoletus su šoviniais pirko Kauno Aleksoto turguje iš nepažįstamo žmogaus, o dėl garsinių šovinių neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2009-05-11 kratos protokolu, kurios metu rasti ir paimti pistoletai CZ 75 COMPACT su 13 šovinių dėtuvėje ir BERETTA 84F su 13 šovinių dėtuvėje bei pakuotė su 10 šovinių (b. l. 3 - 5).

2009-08-05 Specialisto išvada Nr. 140- (4081)-IS1-6069, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti du 9 mm kalibro pusiau automatiniai CZ 75 COMPACT ir BERETTA 84F modelių pistoletai yra trumpavamzdžiai graižtviniai šaunamieji ginklai, priskiriami B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pistoletas CZ 75 COMPACT N r. B1000 pagamintas pramoniniu būdu, skirtas šaudyti 9 mm kalibro Luger tipo šoviniais, šaudyti tinkamas iš dalies. Į šio pistoleto dėtuvę telpa 13 šovinių. Pistoletas BERETTA 84F Nr. E64926Y pagamintas pramoniniu būdu, skirtas šaudyti 9 mm Short tipo šoviniais, šaudyti tinkamas. Į šio pistoleto dėtuvę telpa 13 šovinių. Tirti pateikti 13 vnt. 9 mm kalibro Luger tipo šovinių yra šaudmenys, kurie tinka šaudyti pateiktame tirti 9 mm kalibro pistolete CZ 75 COMPACT Nr. B1000. Tirti pateikti 13 vnt. 9 mm kalibro Short tipo šoviniai yra šaudmenys, kurie tinka šaudyti pateiktame tirti 9 mm kalibro pistolete BERETTA 84F Nr. E64926Y (b. l. 6-13).

2009-09-23 Specialisto išvada Nr. 140- (4195)-IS1-7232, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti 10 vnt. 7,62 mm kalibro 1943 metų pavyzdžio garsinių šovinių, skirti graižtviniams kariniams automatams AK-47, AKM, jų modifikacijoms ir kitiems šio kalibro šaunamiesiems ginklams, priskiriami prie šaudmenų (b. l. 15-18).

VRM CDB duomenimis nustatyta, kad pistoletas BERETTA 84F Nr. E64926Y išregistruotas 1997-03-20 dėl vagystės ir paskelbta jo nacionalinė paieška, o nuo 2007-09-08 paskelbta ir tarptautinė paieška. Pistoletas CZ 75 COMPACT Nr. B1000 išregistruotas 2006-09-12 priduodant jį į Lietuvos Respublikos ginklų fondą (b. l. 22-25).

Lietuvos banko vindikacijos departamento duomenimis nustatyta, kad Lietuvos bankas 2006-09-07 pistoletą CZ 75 COMPACT Nr. B1000, kaip netinkamą tolimesnei eksploatacijai, perdavė Lietuvos Respublikos ginklų fondui (b. l. 46 – 49). Dėl pistoleto CZ 75 COMPACT Nr. B1000 pagrobimo 2009-05-20 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d.

2009-12-31 Specialisto išvadoje Nr. 140-(4082)-IS1-10186 nustatyta, kad ant tirti pateiktų ginklų, dėtuvių ir plastikinio maišo rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti. Ant tirti pateiktų šovinių nerasta kraujo ar kitų sutepimų, tinkamų DNR tyrimui atlikti (b. l. 50-52).

2009-07-24 Specialisto išvadoje Nr. 140-(4083)-lS1-5809 nustatyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai, išryškėję ant plastikinio maišo, tinka asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant tyrimui pateiktų objektų, asmens identifikavimui netinkami (b. l. 53-56).

2009-09-07 Specialisto išvadoje Nr. 140-(7152)-lS1-6837 nurodyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai, išryškėję ant plastikinio maišo, palikti ne P. S. ir ne A. D. (b. l. 60-63).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-02-28 rašte nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus nustatyta, kad 2009-07-24 specialisto išvadoje Nr. 140-(4083)-ISl-5809 nurodytas rankos piršto pėdsakas sutampa su E. P. kairės rankos smiliaus atspaudu (b. l. 64-65).

Liudytojo E. P. parodymais, kad su šaunamaisiais ginklais CZ 75 COMPACT ir BERETTA 84F bei šoviniais, kurie buvo paimti 2009-05-11 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis neturi nieko bendro, o P. S., po jo sulaikymo, dėl tų ginklų jam yra sakęs, kad tai jo ginklai. Jis kartais pagyvendavo pas P.S., todėl jo pirštų antspaudų bute ar ant daiktų gali būti. Maišelis „Jysk“ jam matytas, bet ar jis jį turėjo, ar matė pas P. S. bute, negali pasakyti (b. l. 66-68).

Liudytojo V. B. parodymais, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise jam priklauso nuo 2007 m. vasaros. Nuo 2007 m. rugsėjo mėnesio šis butas yra išnuomotas P. S. ir jo šeimai. Dėl nuomos sąlygų su P. S. tarėsi jo motina J. B. (b. l. 70).

Liudytojos J. B. parodymais, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jos sūnui V. B.. Nuo 2007 m. rugsėjo mėnesio butas yra išnuomotas P. S. ir jo šeimai. P. S. mokėjo visus komunalinius mokesčius, nusiskundimų iš kaimynų nebuvo (b. l. 71-72).

Liudytojos I. S. parodymais, kad su savo vyru P. S. yra apsipykusi ir kartu negyvena apie pusantro mėnesio. Pastaruoju metu ji gyvena pas savo motiną, o P. S. liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). A. D. nepažįsta ir apie tai, kad pas jos vyrą atvyko kažkoks draugas, ji nieko nežino. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), niekada jokių ginklų ar šovinių nematė. Apie tai, ar jos vyras ketino įsigyti savigynai kokį nors ginklą, ji taip pat nieko nežino. Jis su ja apie tai nekalbėjo. Jos nuomone, P. S. įsigyti ginklą neturėjo galimybės, kadangi teistas (b. l. 73-74).

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje buvimą P. S. veikoje, nes jis ne vėliau kaip 2009-05-11 Lietuvos Respublikos teritorijoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens ir tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo įgijo du šaunamuosius ginklus - 9 mm kalibro pusiau automatinius pistoletus “CZ 75 COMPACT” Nr. B1000 ir “BERETTA 84F” Nr. E64926Y, ir 36 šaudmenis - 13 vienetų 9 mm kalibro Luger tipo šovinių ir 13 vienetų 9 mm kalibro Short tipo šovinių bei 10 vienetų 7,62 mm kalibro 1943 metų pavyzdžio garsinių šovinių, iki 2009 m. gegužės 11 d. 15 val. 00 min. neteisėtai juos laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol jie buvo paimti policijos pareigūnų kratos metu. Kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Jis yra kaltas, todėl baustinas.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (BPK 418 str. 1 d.).

P. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 239-240).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis yra 2 kartus teistas ( teistumai išnykę, b. l. 92), nedirbantis, VšĮ Kauno apskrities ligoninės psichiatrijos ligoninėje nesigydė ir nesilankė (b. l. 52), Kauno priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 87).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 253 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

P. S. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2009-05-11 iki 2009-11-11.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 str. 1 d. 1 p. nustatyta tvarka –9 mm kalibro pusiau automatiniai pistoletai “CZ 75 COMPACT” Nr. B1000 ir “BERETTA 84F” Nr. E64926Y, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. S. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-05-11 iki 2009-11-11, vieną suėmime išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo diena ir laikyti, kad P. S. paskirtąją bausmę atliko.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 9 mm kalibro pusiau automatinius pistoletus “CZ 75 COMPACT” Nr. B1000 ir “BERETTA 84F” Nr. E64926Y, saugomus Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.