Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Rimo Švirino, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Albino Antanaičio, sekretoriaujant Indrei Rinkevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, nuteistajam G. V. ir jo gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. V. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-12-14 nuosprendžio, kuriuo G. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine aštuonerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta devynerių metų aštuonerių mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai vertė V. P. perduoti turtą – pinigus ir tuo tikslu, 2014-11-06, būdamas Kybartų pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), parašė ir tą pačią dieną išsiuntė laišką adresuotą Šilutės rajono apylinkės teismo pirmininkei V. P. į jos darbovietę – Šilutės rajono apylinkės teismą, esantį, (duomenys neskelbtini), kuriame panaudodamas psichinę prievartą – grasinimus fiziniu smurtu V. P. ir jos artimųjų atžvilgiu, grasindamas išskersti, atvirai reikalavo iš nukentėjusios V. P. perleisti jos turimą turtą – 10 000 litų pervedant juos į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Apeliaciniame skunde nuteistasis G. V. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir atsižvelgus į aplinkybes, t.y., kad jis prisipažino, gailėjosi, davė išsamius parodymus, sumažinti paskirtą bausmę. Taip pat nuteistasis prašo į bausmę įskaičiuoti išbūtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę, ko apylinkės teismas nepadarė. Prašo informuoti Alytaus pataisos namus, kad būtų perkeltas į tardymo izoliatorių, nes iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jis turi būti laikomas ne pataisos namuose, o Lukiškių tardymo izoliatoriuje.

Teisiamojo posėdžio metu apeliantas G. V. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad atsisako nuo savo apeliacinio skundo.

Apelianto prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 316 straipsnio 1 dalis numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 str. 3 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Iš minėtų normų turinio seka, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat jo atmesti. Kitų apeliacinių skundų byloje nėra. Apeliantas apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, todėl G. V. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 str. 5 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. V. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.