Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4247-356/2019, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovui Ž. Z. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Tele2“ prašė priteisti iš atsakovo 19,35 EUR skolą, 0,70 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio bei 30,25 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas Ž. Z. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tarp šalių susiklostė teisiniai santykiai dėl atlygintinų paslaugų teikimo (CK 6.716 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

(duomenys neskelbtini) tarp šalių buvo sudarytas Susitarimas prie Sutarties, kuriuo Sutartis atsakovo iniciatyva nutraukta, nurodyta, kad kliento netenkino sąskaitos. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 9 dalimi ieškovė Susitarimo sudarymo dieną išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 19,35 EUR sumai, nes atsakovas turėjo galutinai atsiskaityti pagal Sutartį. CK 6.721 straipsnio 1 dalis numato klientui, su kuriuo sudaryta atlygintinų paslaugų teikimo sutartis, ne tik teisę vienašališkai nutraukti sutartį, bet ir pareigą apmokėti paslaugos tiekėjui kainos dalį, proporcingą suteiktoms paslaugoms. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 19,35 EUR sumai, nėra.

Taigi nustatytina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę atsiskaityti su ieškove už iki Sutarties nutraukimo suteiktas ryšio paslaugas, o tai yra pagrindas ieškovės reikalavimą tenkinti ir jai iš atsakovo priteisti 19,35 EUR skolą (CK 6.721 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrųjų sąlygų 4 dalyje numatyta, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 % dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Kadangi atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas pripažinti esant visas 4 sąlygas sutartinei civilinei atsakomybei atsakovo atžvilgiu taikyti (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis). Ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovo 0,70 EUR (už 180 dienų laikotarpį iki kreipiantis į teismą su ieškiniu, nuo 19,35 EUR skolos sumos, delspinigių dydžiui esant 0,02%) delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 20,05 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. liepos 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminio mokesčio ir 30,25 EUR už teisines paslaugas (CPK 93, 98 straipsniai). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,36 EUR (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai: 19,35 EUR skolą, 0,70 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 20,05 EUR sumos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį, 30,25 EUR išlaidas už teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 7,36 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.