Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, suinteresuotas asmuo N. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė išnagrinėjusi pareiškėjo skundą 2020-05-25 patvarkymu Nr. S-20-5-22321 pareiškėjo skundo netenkino ir perdavė pareiškėjo skundą nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalis). Nurodė, kad tenkinti pareiškėjo nėra teisinio pagrindo, kadangi pareiškėjo skundas nėra pagrįstas, nes išlaikymo įsiskolinimas yra apskaičiuotas tinkamai, todėl jo neperskaičiuotinas, nurodo jog šiai dienai išlaikymo įsiskolinimas sudaro 769,74 Eur.

Suinteresuotas asmuo N. K. atsiliepimo į pareiškėjo skundą nustatytu terminu nepateikė, prašymų teismui nereiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiškiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, neviršyti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (CPK 585 straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos. Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio, reglamentuojančio šeimos santykių teisinio reglamentavimo principus, 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Viena iš jo įgyvendinimo užtikrinimo priemonių reglamentuojama CK 3.208 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 2 punktas (toliau – Aprašas). Taigi siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t.y., kad vaikui teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą. Pareiga indeksuoti priteistas išlaikymo bei žalos atlyginimo sumas atsirado nuo 2008 m. rugpjūčio mėnesio (Vyriausybė nustatė periodinių išmokų indeksavimo tvarką). Pagal Vyriausybės nustatytą tvarką periodinės išmokos indeksuojamos tada, kai vartotojų kainų indeksas (toliau - VKI) yra 101 ir daugiau, todėl privaloma indeksuoti išmokas, kurios turėjo būti mokamos nuo 2008 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. pradžios. 2014 – 2016 m. mokėtinos periodinės išmokos jau neindeksuojamos, kadangi VKI nebesiekia nustatyto dydžio, tačiau sutinkamai su teismine praktika šis terminas (laikotarpis) neturi būti eliminuojamas iš nustatyto paskutiniųjų penkerių metų laikotarpio ir periodinių išmokų sumos už šį laikotarpį turi būti skaičiuojamos atsižvelgiant į paskutinę indeksuotą išmokos sumą. Visi vartotojų kainų indeksai skelbiami Oficialiosios statistikos portale. Periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (toliau – VKI), kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis (Aprašo 3 punktas). Vartotojų kainų indeksai pateikiami oficialios statistikos portale http://osp.stat.gov.lt/temines-lenteles38, kuriame matyti, kad 2007 m. gruodžio mėn. VKI buvo 108,1; 2008 m. gruodžio mėn. 108,5; 2009 m. gruodžio mėn. 101,3; 2010 m. gruodžio mėn. 103,8; 2011 m. gruodžio mėn. 103,4; 2012 m. gruodžio mėn. 102,8; 2013 m. gruodžio mėn. 100,4; 2014 m. gruodžio mėn. 99,7; 2015 m. gruodžio mėn. 99,9; 2016 m. gruodžio mėn. 101,7 (taikytinas nuo 2017 m. vasario mėn.). Pagal Aprašo 6 punktą po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos, t.y. naujas indeksavimas taikomas jau esamoms perskaičiuotoms periodinėms išmokoms.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/20/00015, pradėta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-02 vykdomąjį raštą Nr. N2-4612-512/2008, dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko A. P., mokamo periodinėmis išmokomis po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį dukros K. P. išlaikymui, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2008-04-02 iki jos pilnametystės, priteistą išlaikymą mokant K. P. įstatyminei atstovei N. K..?

Vykdomosios bylos Nr. 0005/20/00015 duomenimis, vadovaujantis Antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenimis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-02 vykdomasis raštas Nr. N2-4612-512/2008 buvo vykdomas antstolio A.Selezniovo nuo 2008-08-19 iki 2008-08-28 (vykdomoji byla Nr. 0010/08/03746); taip pat šis vykdomasis dokumentas buvo vykdomas antstolio A.Selezniovo nuo 2010-05-04 iki 2019-09-17 (vykdomoji byla Nr. 0010/10/02878). Šias aplinkybes patvirtina ir vykdomajame rašte esantys antstolio A.Selezniovo įrašai, kuriuose nurodoma : 2008-08-29 vykdomasis raštas grąžintas išieškotojai, jos prašymu; 2010-05-04 patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti; 20109-17 vykdomasis raštas grąžintas išieškotojai jos prašymu (CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat nurodyta, kad vykdant vykdomąjį dokumentą išieškota 193,23 Eur. Pareiškėjui į vykdomąją bylą pateikus A.Selezniovo padėjėjos A. V. 2020-03-09 raštą Nr. Sle-22031 dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad pagal antstolės B.Tamkevičienės vykdomą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-02 vykdomąjį raštą Nr. N2- 4612-512/2008 nėra išlaikymo įsiskolinimo iki 2016-06-21.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu darytina išvada, kad 2014 m. (100,4); 2015 m. (99,7) ir 2016 (99,9) m. VKI buvo mažesnis nei 101, todėl išlaikymas nebuvo indeksuojamas, ir nagrinėjamu atveju aptariamą laikotarpį buvo paliktas VKI, kuris pritaikytas 2013 m., t.y. 102,8 (Aprašo 6 punktas). Aprašo 6 punkte nurodyta, kad po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos. Pagal Aprašo 7 p. nėra indeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos. Pagal antstolei pateiktą teismo 2008-06-02 vykdomąjį raštą Nr. N2-4612-512/2008 priteistas 400 Lt per mėnesį išlaikymas turi būti mokamas nuo 2008-04-02, todėl pirmą kartą priteista 400 Lt išlaikymo suma turėjo būti indeksuojama nuo 2009-02-01. Lietuvos statistikos departamento skelbiamas vartotojų kainų indeksas sudaro 108,5, nuo 2009 m. vasario mėnesio teismo priteista mėnesio išlaikymo suma padidėjo iki 434 Lt (400*108,5/100=434 Lt); nuo 2010 m. vasario mėn. - padidėjo iki 440 Lt (434*101,3/100=440 Lt); nuo 2011 m. vasario mėn. - padidėjo iki 457 Lt (440*103,8/100=457 Lt); nuo 2012 m. vasario mėn. - padidėjo iki 473 Lt (457*103,4 /100 = 473 Lt); nuo 2013 m. vasario mėn. - padidėjo iki 486 Lt (473*102,8/100=486 Lt); nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2016 mėn. išlaikymo suma nekito; nuo 2017 m. vasario mėn. - padidėjo iki 143 Eur (141*101,7/100=143 Eur); nuo 2018 m. vasario mėn. - padidėjo iki 149 Eur (143*103,9/100=149 Eur); nuo 2019 m. vasario mėn. - padidėjo iki 152 Eur (149*101,9/100=152 Eur); nuo 2020 m. vasario - padidėjo iki 156 Eur (152*102,7/10 =156 Eur). Nurodytas išlaikymo dydis apskaičiuotas vadovaujantis Apraše nurodytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į Lietuvos statistikos departamento viešai skelbiamus vartotojų kainų indeksus (VKI) periodinėms išmokoms indeksuoti bei vadovaujantis antstolei pateiktu vykdomuoju dokumentu - Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-02 vykdomuoju raštu Nr. N2-4612-512/2008.

Antstolio A.Selezniovo padėjėjos A. V. 2020-03-09 rašto duomenimis vykdant teismo 2008-06-02 vykdomąjį raštą Nr. N2- 4612-512/2008 išlaikymo įsiskolinimo iki 2016-06-21 nėra. Vykdomojoje byloje Nr. 0005/20/00015 apskaičiuojant išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2020-04-30 paskaičiuota 6 783 Eur išlaikymo suma (141x7+143x12+149x12+152x12 +156x3=6 783). Vykdomosios bylos duomenimis išieškotoja po vykdomojo dokumento pateikimo antstolei B.Tamkevičienei nurodė, kad nuo 2016-07-01 iki vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti antstolei yra gavusi 4 524,85 Eur išlaikymo dengimui. Iš pareiškėjo pateiktų antstolei jo atliktų mokėjimų išieškotojai duomenis jis sumokėjo 2020-02-07 - 620 Eur; 2020-02-14 - 124 Eur, 2020 m. vasario mėn. – 124 Eur, 2020-04-20 - 124 Eur, 2020-04-28 - 469,82 Eur, taip pat mokėjo ir 2019-07-15, 2019-08-13. Įvertinus nustatytas aplinkybės, tirtus įrodymus, daroma išvada, jog pareiškėjo išlaikymo įsiskolinimas šiai dienai sudaro 769,74 Eur.

Įstatymas numato, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 606 straipsnio 2 punktas). Vykdomųjų raštų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimus pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo. Taip pat įstatymas numato, jog senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti, jeigu ko kita nenustato įstatymai (CPK 607 straipsnis). Senaties terminas nutraukiamas taip pat tuo atveju, kai skolininkas iš dalies įvykdo sprendimą. Po senaties termino nutraukimo senatis prasideda iš naujo. Laikas, praėjęs iki nutraukimo, į naują terminą neįskaičiuojamas. Tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos. Kaip jau nustatyta byloje, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-02 vykdomasis raštas Nr. N2-4612-512/2008 buvo vykdomas antstolio A.Selezniovo nuo 2008-08-19 iki 2008-08-28 (vykdomoji byla Nr. 0010/08/03746), taip pat nuo 2010-05-04 iki 2019-09-17 (vykdomoji byla Nr. 0010/10/02878), taigi senaties terminas priimti vykdomąjį dokumentą vykdymui nėra suėjęs.

Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, išnagrinėjus skunde nurodytas aplinkybes bei ištyrus ir įvertinus bylos medžiagą, darytina išvada, jog antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus nepažeidė jos veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, todėl tenkinti pareiškėjo skundą jame nurodytais motyvais ir aplinkybėmis, nėra pagrindo (CPK 178, 185, 510, 513 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo A. P. skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0005/20/00015 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.