Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo būsenos (2,37 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai jam 2014-08-22 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 130² str. –1448 EUR bauda ir ji iki šiol nesumokėta. Be to, jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130² str., 124¹ str. 8 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 ir 16 p. reikalavimus.

A. P., surašant jam protokolą ir teismo posėdyje savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo nustatymo testo duomenys, pranešimas apie jo nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, A. P. paaiškinimas, pažyma apie ankstesnius baustumus, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. P. nuo 2007 m. pagal LR ATPK 128 str. 1d. baustas 1 kartą, pagal LR ATPK 129 str. 6 kartus, pagal ATPK 130² str. 4 kartus, vadinasi, itin linkęs nusižengti įstatymų reikalavimams dėl transporto priemonių vairavimo ir piktybiškai pažeidinėja kelių eismo taisykles, kas gali sukelti itin skaudžių pasekmių.

A. P. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 124¹ str. 8 d., 130² str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti įspėjimą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK130² str. ir skirti jam 1200 EUR baudą su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai A. P. skirti 1200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas — 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK 16056242627 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.