Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

NUTARTIS PRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ

2016 m. lapkričio 9 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui Vytautui Vitkauskui, gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė J. B., jo atstovui - Didvyžių socialinės globos namų atstovei N. P., kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutartimi J. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

2014-08-28 Rokiškio rajono apylinkės teismas nutarė pakeisti J. B. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2016 m. spalio 5 d. gydytojų komisija davė išvadą, kad J. B. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog nuo paskutinės priemonės paskyrimo J. B. lankosi psichikos sveikatos centre, jam taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas. Nusiskundimų jo elgesiu nėra. Nuo priemonės paskyrimo jo psichinės sveikatos žymesnių pokyčių nestebima, patvirtinta ta pati diagnozė. Jo (specialisto) nuomone, paskirtąją priemonę dar reikia tęsti, kadangi observacijos laikotarpis dar nėra pakankamas tam, kad padaryti išvadą, kad J. B. gali tęsti būtiną gydymą savarankiškai. .

Prokuroras posėdyje nepritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą J. B. nutraukti.

Advokatės posėdyje nurodė, kad priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo klausimą palieka spręsti teismui.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie J. B. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas J. B. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutartimi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.