Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L. N., sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui K. Š.-P., gynėjui adv. A. N., civilinio ieškovo UAB „ARN group“ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-29 Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 kl. išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, reg. (duomenys neskelbtini), atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN, teistas: 1) 1999-01-15 pagal LR BK 271 str. 3d. - 2 m. l. at.; 2) 1999-02-02 pagal LR BK 271 str. 3d., 25 str.1d. - 2m. 6 mėn. l. at.; 3) 1999-05-19 pagal LR BK 271 str.2d., 271 str.3d., 42 str. - 3m. 6 mėn. l. at. ; 4) 1999-06-24 pagal LR BK 271 str.2d., 16 str.2d., 271 str.3d., 42 str. - 4 m. l. t.; 5) 2000-12-06 pagal LR BK 271 str.3d. - 2m. 7 mėn. l. at. su 1250 Lt. bauda.; 6) 2001-04-13 pagal LR BK 271 str.2d. - 1m. l. at.; 7) 2003-09-25 pagal LR BK 178 str.2d. - 1m. 2 mėn. l. at.; 8) 2003-11-03 pagal LR BK 178 str.2d., 178 str.1d., 178 str.4d., 63 str. - 2m. 6 mėn. l. at.; 9) 2004-01-29 pagal LR BK 178 str.2d., 182 str.1d., 214 str., 178 str. 4d., 302 str.1d., 63 str. - 3 m. l. at.; 10) 2004-02-27 pagal LR BK 178 str. 1d., 2d., 4d.; 187 str.2d., 3d., 63 str. - 4m. 6 mėn. l. at.; 11) 2004-03-12 pagal LR BK 178 str. 2d., 4d., 63 str. - 1m. l. at.; 12) 2004-03-25 pagal LR BK 178 str. 2d., 214 str. 1d., 182 str.1d., 63 str. -1m. 1 mėn. l. at.; 13) 2006-04-14 pagal LR BK 178 str. 4d., 63str.9d.subendrinus su 2004-03-25 Marijampolės r/a teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 8 mėn. l/a su 2290 lt. turto konfiskavimu. 2006- 05-10 Šakių r/a teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63str.9d., bausmė subendrinta su 2006-04-14 ir 2004-03-25 teismų nuosprendžiais ir galutinė bausmė - 4 metai 10 mėn.l/a su 2290 lt. turto konfiskavimu.; 14) 2010-05-11 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 182str.2d., 215str.1d., 63str.1d.,5d.1p., 182str.3d., 215str.1d., 63str.1d.,5d.,1p., 182str.1d., 63str.1d.,4d.- 2 metams laisvės atėmimo; 15) 2010-06-11 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 214 str.1d.(dvi veikos), 182str.1d.(13 veikų), 215str.1d.(13 veikų),63 str.1d.,5d.1p.,63 str.1d., 4d. – 4 metams 7 mėn. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs; 16) 2010-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d.(5veikos), LR BK 159 str.(2veikos), LR BK 178 str.1d., 63 str. 1d., 4d., 5d.1p. – 2 metams laisvės atėmimo; 17) 2010-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 4 m. laisvės atėmimo; 18) 2010-09-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. 215 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo laisvės atėmimo; 19) 2010-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 20) 2010-12-09 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. 182 str. 3 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 21) 2011-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. - 45 parų arešto, LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., BK 65 str., galutinė subendrinta bausmė-6 metai 1 mėn. laisvės atėmimo; 22) 2011-04-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1d., 182 str.3 d., 178 str. 2d., 215 str. 1d., 63 str. - 5 metams laisvės atėmimo, 2011-04-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2011-01-04, 2010-06-29, 2010-09-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 23) 2011-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.3d.; 24 str.5d., 215 str.1d., 159 str., 63 str.2d., 5d. 1p., 63 str.1d., 4d.,9d., 65 str. – laisvės atėmimu 6 metams ir 10 mėnesių; 2011-09-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., subendrinta 2001-04-21 nuosprendžiu paskirta bausmė su 2011-01-04 nuosprendžiu ir 2011-04-27 teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 7 metai laisvės atėmimo; 2011-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., subendrinta 2011-06-03 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2011-09-14 nutartimi nustatyta bausme ir subendrinta bausmė paskirta 7 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d., 214 str.1d., 215 str.1d.,

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2008-12-22, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Marijampolės mieste, prie prekybos centro „Maxima LT“, esančio V.Kudirkos g. 3, įtikinęs G. R. atidaryti sąskaitą AB bankas „Snoras“ bei sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, melagingai teikdamas, kad trumpai ja pasinaudos pervesdamas savo pinigus ir G. R. 2008-12-22 AB banko „Snoras“ Marijampolės filiale sudarius banko sąskaitos sutartį Nr. BS081222M992313128 bei papildomą susitarimą Nr. IB-MS9/271532 dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu“, apgaulės būdu, įgijo G. R. tapatybės duomenis ir prie savęs iki tyrimo metu nenustatyto momento, neteisėtai laikė AB bankas „Snoras“ G. R. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y., vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų bei slaptažodžių korteles.

Be to, V. S. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2008-12-24 10.49 val., apgaule siekdamas užvaldyti UAB „ARN group“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas G. R. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, IP adresas 88.216.153.20, neteisėtai panaudodamas G. R. tapatybę patvirtinančius duomenis – G. R. AB banko „Snoras“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelę bei slaptažodį, internetinėje svetainėje G. R. vardu www.paskoliukas.lt sudarė kreditinę sutartį Nr. PASREG [000515] su UAB „ARN group“, pagal kurią 2008-12-24 į G. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 600 litų, 595 litus iš kurių pervedė iš G. R. sąskaitos Nr. LT02 0075 8001 7172 į K. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai panaudojo G. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB „ARN group“ priklausančius 600 litų.

Apklaustas kaltinamuoju V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. birželio mėnesį grįžo atlikęs bausmę iš Alytaus PN ir apsigyveno pas V. V. (duomenys neskelbtini). Kadangi neturėjo lėšų pragyvenimui, vaikščiodavo po miestą ir ieškodavo pažįstamų asmenų, kurių prašydavo pagalbos - kad asmuo atsidarytų sąskaitą banke bei sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį. Tai motyvuodavo tuo, kad jam kažkas turi pravesti pinigų, o jam priklausančios sąskaitos yra užblokuotos. Už šią paslaugą pasiūlydavo pinigų. Tokiu būdu ir tikslu susipažino ir su G. R., kuris jo paprašytas atsidarė banke „Snoras” sąskaitą ir sudarė elektroninės bankininkystės sutartį. R. R. visus banke išduotus dokumentus: vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelę, TAN kodą - slaptažodį atidavė jam. 2008-12-24 būdamas pas V. V. namuose, pasinaudojęs internetine prieiga ir G. R. duomenimis, internetinėje svetainėje www. Paskoliukas.lt G. R. vardu užpildė parašką kreditui gauti. Anketoje nurodė G. R. duomenis bei nurodė savo asmeninį abonentinį telefono numerį. UAB „ARN group” pervedus 600 lt kreditą į G. R. sąskaitą, jis gautas pinigines lėšas pervedė į K. P. sąskaitą norėdamas išsigryninti pinigus, nes jis tuo metu prie savęs turėjo K. P. sąskaitos numerį bei kodų kortelę, kurią ji jam buvo davusi. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka ištirtus nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus bei rašytinę medžiagą, iš kurių seka:

Iš nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo G. R. apklausos protokolo matosi, kad 2008 m. gruodžio pabaigoje, tikslaus laiko neprisimena, netoli prekybos centro „Maxima LT“ esančio Kudirkos g. 3, Marijampolė, jį užkalbino nepažįstamas vaikinas kuris paprašė jam padėti, t.y., atsidaryti jo vardu sąskaitą banke bei sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, nes jam kažkas turi pervesti pinigų, o jo sąskaitos yra areštuotos, todėl negali persivesti pinigų, nes pinigai bus nurašyti. Kadangi tuo metu turėjo su savimi asmens dokumentą, sutiko atsidaryti sąskaitą. Atidaryti sąskaitą bei sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį jis kartu su vaikinu nuėjo į V.Kudirkos g., esantį bankui „Snoras“ priklausantį kioską. Visus išduotus banke dokumentus - sąskaitos bei elektroninės bankininkystės duomenis - perdavė vaikinui, kuris pasakė, kad kai tik jis persisiųs pinigus, jis paskambins ir grąžins dokumentus. Vaikinui pasakė savo adresą - Saulės g. 10, Marijampolė, bei nurodė savo kontaktinį telefono numerį. Už tai, kad atsidarė sąskaitą banke ir sudarė elektroninės bankininkystės sutartį, vaikinas davė 100 lt. Kad vaikinas jį apgaus, t.y., jo vardu sudarys greitojo kredito sutartį ir paims paskolą nežinojo, jis patikėjo tuo, kad vaikinas nori persivesti pinigus. Apklausos metu jam buvo parodyta nuotrauka, kurioje jis atžino V. S. kaip jį apgavusį asmenį. Jam nusikaltimu padaryta 1286,10 lt. turtinė žala, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį(t.1, b.l. 5-8, 10).

Iš liudytojos K. P. apklausos protokolo matosi, kad 2008 m. grupės auklėtoja J. Š. paprašė jos pagalbos, kad ji savo vardu atsidarytų sąskaitas banke ir jai duotų pasinaudoti dokumentais. Kadangi jai jokių abejonių nekilo, sutiko padėti auklėtojai J. Š., todėl 2008 m. lapkričio mėn. ji kartu su J. Š. nuėjo į banką „Snoras“ bei SEB banką kur savo vardu atidarė sąskaitas bei sudarė bankininkystės sutartis ir visus gautus dokumentus perdavė naudotis J. Š.. J. Š. bankininkystės dokumentus grąžino 2009 m. sausio mėn. Apie tai, kad į jai priklausančią sąskaitą buvo pervesti G. R. priklausančios piniginės lėšos nieko nežino(t.1, b.l.97-98).

Iš liudytojos J. Š. apklausos protokolo matosi, kad 2008 m. pabaigoje į ją kreipėsi auklėtinė K. P., kuri sakė, jog jei reikalingi pinigai ir parašė padėti jai atsidaryti sąskaitas banke. Kadangi ji yra atsakinga už auklėtinius, sutiko padėti ir kartu su K. P. nuvyko į banką „Snoras“ ir SEB banką. Prieš atsidarant sąskaitas, auklėtinę perspėjo, kad ji didelių kreditų neimtų, nes kreditus reikės grąžinti. Bankuose išduotus dokumentus pasiėmė K. P.. Nuo akistatos su K. P. atsisako, nes ji K. P. bankiniais dokumentais niekada nesinaudojo ir jų neturėjo(t.1, b.l.114-115).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2011-09-21 G. R. prašymu, iš kurio matyti, kad G. R. 2011-09-20 nuėjęs į AB Swedbank, sužinojo, kad iš jo sąskaitos atskaitomas kreditas, paimtas jo vardu. Nurodė, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą priteisti iš jo skolą kredito bendrovei UAB „ARN group“. Nurodė, kad jis niekada nėra ėmęs jokio kredito savo vardu. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą(t.1, b.l.3); 2008-12-22 AB bankas „Snoras“ banko sąskaitos sutartis Nr. BS081222M992313128, iš kurios matyti, kad G. R. vardu atidaryta banko sąskaita (duomenys neskelbtini)(t.1, b.l.24-28); 2008-12-24 kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis: past kodas D807 1F6A AB2D 62D8 437C 07EC DC79 ir registracijos numeris PAREG [000515], kurioje įtvirtintos kreditoriaus UAB „ARN group” ir kredito gavėjo G. R. teisės ir pareigos(t.1, b.l. 33-36); 2008-12-24 AB banko „Snoras“ išrašu, kuriame nurodyta, kad G. R. apmokėjo 2,00 lt vienkartinio registracijos mokesčio ir patvirtino registraciją Nr. PASREG [000515](t1., b.l.37); 2008-12-24 AB banko Snoras išrašu, kuriame nurodyta, kad G. R. suteiktas 600 lt kreditas, kuris pervestas į G. R. sąskaitą (t.1, b.l. 38); 2011-10-13 UAB “ARN group” pranešimu, kuriame nurodyta, kad paraiška dėl kredito suteikimo buvo užpildyta elektroniniu būdu ir informacija apie kredito gavėją yra tikslinama skambinant telefonu, kurį nurodo paraiškoje kredito gavėjas, paraiškoje nurodomas kontaktinis telefono numeris +370 603 11858 (t.1, b.l. 31-32); 2011-12-20 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00846-08 bei baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00864-09 dėl analogiškų veikų, apklausiant įtariamąjį V. S., pastarasis nurodė, kad jis naudojasi abonentiniu numeriu +370 603 11858(t.1, b.l. 121); 2009-05-25 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-01483-08 dėl analogiškų veikų, susisiekus telefonu su Marijampolės kabelinės televizijos darbuotoju buvo gauta informacija, kad IP adresas 88.216.153.20 priklausė V. S., gim. 1983-01-29, gyv. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l.33).

Kaltinamojo V. S. nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1d., 214 str. 1d. BK 182 str. 1d. kvalifikuotos teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą nukentėjusiojo atžvilgiu atskirais veiksmais, panaudodamas apgaulę, neatlygintinai užvaldė svetimą turtą, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

Civilinio ieškovo UAB „ARN group“ byloje pareikštas 1029,20 Lt. civilinis ieškinys atmestinas, kadangi iš bylos medžiagos matosi, jog nurodyta suma tuo pačiu pagrindu jau yra priteista šiam ieškovui Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-619-374/2011 iš G. R.. Tai 2011-03-31 vykdomasis raštas(t.1, b.l.81) ir Prašymas dėl vykdymo veiksmų pradėjimo(t.1,b.l.82). Antrą kartą tuo pačiu pagrindu ir ta pati suam priteista negali būti.

Civilinio ieškovo G. R.(a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys 1286,10 Lt sumai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti įrodytas, pagrįstas rašytiniais įrodymais, kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymais, kaltinamasis civilinius ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas(LR BPK 109 str. CK 6.263 str.).

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. įvykdyta veika, numatyta LR BK 182 str. 1d., įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.3d.), o įvykdytos veikos, numatytos LR BK 214 str.1d. ir 215 str.1d., įstatymo priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.4d.).

V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jis charakterizuojamas neigiamai, teistas 23 kartus. Nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jam skirtinos už kiekvieną iš veikų, numatytų LR BK 182 str.1d., 214 str.1d., 215 str.1d., terminuoto laisvės atėmimo bausmės, žemesnės nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str.1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str.1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str.1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,5d.1p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str.1d. ir 215 str.1d., subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 1(vienerius) metus ir 6(šešis)mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., šią subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str.1d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę ir subendrintą bausmę skirti (vienerius)metus ir 10(dešimt)mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d., 4d., 9d., prie 7(septynerių)metų ir 5(penkių)mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatytos 2011-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, iš dalies pridėti subendrintą bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę skirti 8(aštuonerius)metus laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-06-05d. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-03 nutartį – nuo 2011-04-21 iki 2012-06-05d.

Civilinio ieškovo UAB „ARN group“ byloje pareikštą 1029,20 Lt. civilinį ieškinį atmesti.

Iš V. S. civilinio ieškovo G. R.(a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 1286,10 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.