Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

1) 2011 m. sausio 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, atidedant paskirtos bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams; bausmę atlikę;

2) 2011 m. liepos 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; bausmę atlikęs;

3) 2012 m. lapkričio 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nuosprendžiu skirta ir subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;

4) 2013 m. vasario 28 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;

5) 2016 m. lapkričio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, atidedant paskirtos bausmės vykdymą 2 metams; bausmę atlikęs;

6) 2017 m. gegužės 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; bausmę atlikęs;

7) 2017 m. spalio 5 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams; bausmę atlikęs;

7) 2020 m. gruodžio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį – 5 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimu; bausmę atlikęs;

8) 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; bausmės neatlikęs;

9) 2023 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme; bausmės neatlikęs;

10) 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį – 158 MGL (7 900 eurų) dydžio bauda; 2023 m. liepos 10 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Nuteistojo V. B. veika perkvalifikuota iš BK 199² straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta galutinė jam 180 MGL – 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų) bauda, kuri Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta 120 MGL – 6 000 Eur bauda. Vadovaujanti BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, į baudos dydį įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir V. B. paskirta galutinė bausmė – 5 900 Eur dydžio baudą; bausmės neatlikęs;

11) 2023 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu subendrinta su 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu ir 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda; bausmės neatlikęs.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje už tai jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. V. B. nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 180 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) minėto straipsnio 1 dalis liko nepakitusi ir numato, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Atsižvelgiant į tai, BK 180 straipsnio pakeitimai niekaip nelengvina V. B. teisinės padėties, kadangi nesikeitė nei veikos kvalifikavimas, nei bausmės, todėl iš naujo peržiūrėti arba sušvelninti jam 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ar teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje už tai jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Pažymėtina, jog BK 281¹ straipsnio atžvilgiu, nėra priimtas joks aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, švelninantis arba kitaip lengvinantis nuteistojo V. B. teisinę padėtį, todėl iš naujo peržiūrėti arba sušvelninti jam 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ar teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje už tai jam paskirta 158 MGL (7 900 eurų) dydžio bauda. Tačiau 2023 m. liepos 10 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo veika perkvalifikuota iš BK 199² straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta galutinė bausmė – 5 900 Eur dydžio bauda. Todėl 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžio nėra pagrindo peržiūrėti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką (apgaulės būdu pasisavino 1 300 Eur vertės kompiuterį), numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje už tai jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu subendrinta su 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu ir 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (2019 m. lapkričio 28 d. įstatymo Nr. XIII-2563 redakcija), padarymo metu dalyko minimali vertė buvo siejama su 5 MGL (195 Eur) kriterijumi, o maksimali – su 250 MGL (9750 Eur) kriterijumi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė sukčiavimo nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalis. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris apgaule įgijo svetimą turtą, viršijantį 10 MGL (500 Eur) vertę, bet ne didesnį nei 400 MGL (20 000 Eur) dydis. Kaip minėta V. B. nuteistas dėl to, kad apgaule įgijo 1 300 Eur vertės turtą. Taigi, nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyko maksimali vertė, tačiau tai nekeičia V. B. veikos kvalifikavimo. Pabrėžtina, kad tiek V. B. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje (2019 m. lapkričio 28 d. įstatymo Nr. XIII-2563 redakcija), tiek naujoje BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įstatymų leidėjas už minėto nusikaltimo padarymą numato alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 3 metų, t. y. sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati. Taigi, šiuo metu nėra priimtas joks šioje byloje aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, švelninantis arba kitaip lengvinantis nuteistojo V. B. teisinę padėtį, todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir iš naujo peržiūrėti arba sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę ar teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.