- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- 2-703-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00630-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, A. T., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, J. Š.
- Kategorijos
suinteresuoto asmens - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui K. C.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. T., valstybės įmonė Turto bankas ir J. Š., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. T. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs 2014 m. gegužės 31 d., po savo motinos (pareiškėjos senelės) J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1993 m. liepos 4 d., mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja nurodo, jog jos seneliai iš tėvo pusės J. T., gimęs 1905 metais ir J. T., gimusi 1923 m. lapkričio 5 d. turėjo du vaikus - sūnų (pareiškėjos tėvą) A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukrą J. T. ( santuokinė pavardė – Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini). 1986 m. liepos 19 d. senelis J. T. mirė. Testamentu jis savo vaikams A. T. ir J. Š. paliko jam asmeninės nuosavybės teise priklausiusį gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) ir tuo pačiu testamentu leido iki gyvos galvos gyvenamojo namo patalpomis naudotis jį pergyvenusiai sutuoktinei J. T.. Po senelio mirties minėtame gyvenamajame name gyveno pareiškėjos tėvo šeima: tėvas, mama L. T., pareiškėja, jos sesuo A. T. ir senelė J. T.. Teta J. Š. su šeima gyveno Vilniuje. 1993 m. liepos 4 d. senelė J. T. mirė. Jos mirties metu galiojo 1964 m. Civilinis Kodeksas. Pagal šio Kodekso 573 straipsnį pirmos eilės įpėdiniai buvo jos vaikai A. T. ir J. Š.. Testamento senelė nepaliko. Jos laidotuves organizavo pareiškėjos tėvas. Po senelės mirties liko jos daiktai — siuvimo mašina, vilnos verpstė, rankų darbo spintelės, stalas, šventųjų paveikslai, rankomis siuvinėtos staltiesės, kilimas, senovinis laikrodis. Visais minėtais daiktais savo nuožiūra pradėjo naudotis pareiškėjos tėvas A. T.. Beveik visi minėti daiktai yra išlikę. Nereikalingus beverčius senelės daiktus jis išmetė. Į notarą dėl paveldėjimo liudijimo jis nesikreipė, kadangi jokio ginčo nebuvo.
Po senelės mirties pareiškėjos tėvas aktyviai rūpinosi nuosavybės teisės į žemę atkūrimu jos vardu. Tėvas bendradarbiavo su matininkais ir kitomis nuosavybės teisių atkūrimą vykdžiusiomis institucijomis bei pareigūnais. 2002 m. gruodžio 30 d. Utenos apskrities viršininko sprendimu buvo atkurta nuosavybės teisė senelei J. T. į 1,16 ha žemės sklypą. Šio sprendimo pagrindu buvo suformuotas 3,4900 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) ir įregistruota 116/349 dalis senelės nuosavybės teisės į šį sklypą. 2014 m. gegužės 31 d. mirė ir pareiškėjos tėvas A. T.. Testamento jis nepaliko. Mirties momentu jis buvo išsituokęs su pareiškėjos mama L. T.. Pareiškėja kreipėsi į notarą dėl tėvo turto paveldėjimo, tačiau čia sužinojo, kad neįteisintas senelės J. T. turto paveldėjimas.
Kadangi, po senelės mirties jos daiktus faktiškai pradėjo valdyti pareiškėjos tėvas, todėl mano, jog turi būti pripažinta, kad tokiu būdu jis priėmė jos palikimą. Faktinį valdymą patvirtina ir tai, kad jis rūpinosi nuosavybės teisių atkūrimu.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo - A. T. gavusi pareiškimą ir jo priedus atsiliepimo teismui nepateikė. Teismo posėdžio metu A. T. nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu, jame išdėstytais motyvais ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos gavęs pareiškimą ir jo priedus per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Teismo posėdžio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas nurodė, jog 2002 m. gruodžio 30 d. Utenos apskrities viršininko sprendimais Nr. 66590-45-8611 ir Nr. 66591-45-8612, pareiškėjos tėvui A. T. ir pareiškėjos seneliai J. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į J. T. nuosavybės teise valdytą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvui A. T. 2,33 ha žemės sklypo ir pareiškėjos seneliai J. T. 1,16 ha žemės sklypo. Nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre registruotos J. T. ir A. T. vardu, minimas žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus. Pareiškėja, kaip įpėdinė į mirusiojo tėvo palikimą, galėtų būti palikėjų turto paveldėtoja pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio nuostatas nesant kitų įpėdinių. Žinių ar yra kitų įpėdinių į mirusiojo turtą, Tarnyba neturi. Atsižvelgus į susiklosčiusią situaciją, byloje pateiktus ir išdėstytus argumentus ir įrodymus, prašymui neprieštarauja, sprendimą, dėl juridinio fakto nustatymo, prašo priimti pagal bylos aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - Utenos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gavęs pareiškimą ir pareiškimo priedus pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, jog juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja ir prašo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas gavęs pareiškimą ir pareiškimo priedus pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, jog juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja ir prašo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo J. Š. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog 2001 m. gegužės 24 d. pareiškimu brolio A. T. naudai atsisakė šio žemės sklypo dalies, kuri galėjo priklausti jai kaip mirusio tėvo J. T. palikimo dalis. 2015 m. liepos 20 d. pareiškimu patvirtino, kad neturi jokių pretenzijų ir į dalį šio žemės sklypo, kuris galėtų jai priklausyti kaip mirusios motinos J. T. palikimo dalis. Prašo teismo pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Teismo posėdyje liudytoju apklaustas J. P. nurodė, jog jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas A. T. buvo jo draugas. Liudytojas paaiškino, jog mirus A. T. motinai J. T., jai priklausiusiame name liko gyventi A. T. su šeima. Jis namus prižiūrėjo ir tvarkė iki pat savo mirties.
Teismo posėdyje liudytoju apklaustas P. R. parodė, jog jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ir J. T. ir jos šeimą, t.y. sūnų A. T. bei jo dukras (kurių tarpe yra ir pareiškėja) jis gerai pažįsta, nes jie gyveno kaimynystėje, adresu (duomenys neskelbtini). Mirus pareiškėjos seneliui J. T., o vėliau senelei J. T., name, adresu (duomenys neskelbtini) liko gyventi jų sūnus A. T. su savo šeima. Liudytojas nurodo, jog jis ne kartą girdėjęs apie tai, jog tvarkomi dokumentai amžinatilsio J. T. nuosavybėje buvusioms žemės valdoms atstatyti, kad dalis žemės yra mišku, iš kurio A. T. vežėsi malkas.
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašymo pagrįstumą be jos paties paaiškinimų, teismo posėdyje liudytojais apklaustų J. P. ir P. R. parodymų, įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotu santuokos sudarymo išrašu, J. T., gimęs 1905 metais ir J. T., gimusi 1923 m. lapkričio 5 d. susituokė 1954 m. vasario 17 d. (įrašo Nr. 49) (b.l.8). Remiantis pateiktais gimimo įrašais, jie turėjo du vaikus - sūnų (pareiškėjos tėvą) A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l.6) ir dukrą J. T. ( santuokinė pavardė – Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Remiantis mirties liudijimu J. T. mirė 1986 m. liepos 19 d.(b.l. 9) senelis mirė. Pagal 1984 m. spalio 9 d. notariškai patvirtintu testamentu (registro Nr. 3708) J. T. savo vaikams A. T. ir J. Š. paliko jam asmeninės nuosavybės teise priklausiusį gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) ir tuo pačiu testamentu leido iki gyvos galvos gyvenamojo namo patalpomis naudotis jį pergyvenusiai sutuoktinei J. T. (b.l. 14). Remiantis mirties liudijimu (įrašo Nr. 29) J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 1993 m. liepos 4 d. (b.l. 10). Pagal Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos miesto seniūnijos 2015 m. liepos 27 d. pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2015-158-PD)-217 J. T. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Remiantis Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotu mirties liudijimu (įrašo Nr. 100), A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė 2014 m. gegužės 31 d. (b.l.7). Pagal Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos miesto seniūnijos 2015 m. gegužės 28 d. pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2014-158-PD)-191, A. T. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). 2003 m. lapkričio 12 d. VĮ Registrų centro Utenos filialo išduotame pažymėjime užfiksuota, jog A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 233/349 dalys žemės sklypo, esančios (duomenys neskelbtini), o J. T. nuosavybės teise priklauso 116/349 minėto žemės sklypo (unikalus Nr. 4538-0001-0081). (b.l. 13). Remiantis 2001 m. gegužės 24 d. J. Š. pareiškimu Ignalinos rajono žemėtvarkos skyriui, pastaroji atsisakė nuo jai priklausančios J. T. valdytos žemės klypo dalies savo brolio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai (b.l. 16).Vadovaujantis 2015 m. liepos 20 d. notariškai patvirtintu pareiškimu, J. Š. nurodė nepriėmusi palikimo, atsiradusio 1993 m. liepos 4 d. mirus jos motinai J. T., šio turto nevaldo, pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš (b.l. 17).2015 m. rugpjūčio 17 d. Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro pranešime Nr. S-96 nurodyta, jog Ignalinos rajono 1-ajame notaro biure nėra užvesta A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2014 m. gegužės 31 d. paveldėjimo byla ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1993 m. liepos 4 d., paveldėjimo byla (b.l.40). 2002 m. gruodžio 30 d. Utenos apskrities viršininko sprendimais Nr. 66590-45-8611 ir Nr. 66591-45-8612, pareiškėjos tėvui A. T. ir pareiškėjos seneliai J. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į J. T. nuosavybės teise valdytą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvui A. T. 2,33 ha žemės sklypo ir pareiškėjos seneliai J. T. 1,16 ha žemės sklypo. Nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre registruotos J. T. ir A. T. vardu, minimas žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus (b.l. 77-78,79-80).
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).
Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad pareiškėjos tėvas A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs 2014 m. gegužės 31 d., po motinos (pareiškėjos senelės) J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios 1993 m. liepos 4 d., mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs 2014 m. gegužės 31 d., po motinos (pareiškėjos senelės) J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios 1993 m. liepos 4 d., mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateiktas J. T., A. T. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.