- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- N2-292-753/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00150-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- G. M.
- Išvadą teikia
- Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vai, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Jurgita Žiužnienė
institucijos teikiančios išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo, globos, išlaikymo panaikinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo atsakovei G. M., institucija teikianti išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. M. pateikė ieškinį , kuriuo prašė panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečio vaiko V. M., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina, t.y. ieškove I. M. jos gyvenamojoje vietoje; panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2005-03-02 sprendimu nustatytą nuolatinę vaiko globą ir dėl globėjos G. M. paskyrimo , bei panaikinti priteistą 125 Lt. materialinį išlaikymą vaikui, kuriuo priteistas išlaikymas iš jos. Ieškinyje nurodyta, kad 2005-03-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota jos atžvilgiu motinos valdžia nepilnamečio sūnaus V. M. atžvilgiu, sūnui nustatyta globa, jo globėja paskirta atsakovė G. M., bei nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su globėja. Teismo sprendimu priteistas iš jos materialinis išlaikymas nepilnamečiui sūnui, mokant po 125 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad per septynerius metus pakeitė savo elgesį , per tą laikotarpį ji tampriai bendravo su sūnumi, tarp jų yra glaudus ryšys, todėl ji ir vaikas nori gyventi kartu . Ieškovė šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje su sugyventiniu B. A.. Nurodo, kad turi nuolatinį, gerai apmokamą darbą, nuomojasi keturių kambarių butą. Ieškovė nuolat bendrauja su sūnumi, rūpinasi jo pasiekimais, sveikata ir materialiai prisideda prie vaiko išlaikymo. Nepilnametis palaiko glaudžius ryšius ne tik su ja( ieškove) , bet ir su jos sugyventiniu B. A., kuris norėtų vaiką įsivaikinti. Kadangi išnyko aplinkybės, dėl kurių jai buvo teismine tvarka neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, ji toliau tinkamai gali auklėti savo sūnų ir tai neprieštarauja vaiko interesams.
Ieškovės atstovė advokatė Jurgita Žiužnienė palaikė ieškovės ieškinį, kurį prašė tenkinti pilnai. Ieškovė posėdyje nedalyvavo , byloje per atstovę pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant( b.l.54).
A. G. M. pilnai palaikė ieškinį. Paaiškino, kad vaikaičio V. M. mama rūpinasi vaiku, siunčia jam drabužius, padeda išlaikyti materialiai, tarpusavyje palaiko glaudžius ryšius, susirašinėja , bei vaikas atostogų metu buvo išvykęs pas ieškovę į Jungtinę Karalystę. Nepilnametis V. M. nori gyventi kartu su mama.
Institucijos teikiančios išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovė V. K. sutiko su ieškovės ieškinio reikalavimais. Atstovė paaiškino, kad nepilnamečio vaiko bendravimas su mama buvo glaudus, kuris niekada nebuvo nutrūkęs, vaiko motina materialiai prisidėjo prie jo išlaikymo, bei vaikas yra pasiruošęs vykti gyventi pas mamą į Jungtinę Karalystę. Vaikas didžiuojasi savo mama, iš kurio pasakojimo žinoma, jog jis palaiko ryšį su motinos sugyventiniu B. A. , tarpusavyje susirašinėdami SMS žinutėmis. Vaiko teisių apsaugos Skyriaus nuomone, vaiko pagrindinė teisė yra gyventi su biologiniais tėvais, todėl ieškovei pakeitus gyvenimo būdą, ieškinys turėtų būti tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės atstovės advokatės Jurgitos Žiužnienės, atsakovės G. M., institucijos teikiančios išvadą -Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės V. K. paaiškinimais, bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada ( b.l.34-35), nepilnamečio V. M. rašytiniu paaiškinimu ( b.l. 39) , kuriame nurodo, kad jis bendrauja su mama telefonu, internetu, bei jos draugu B. A., nustatyta , kad ieškovė palaiko glaudžius ryšius su vaiku , ji rūpinasi vaiko auklėjimu , ugdymu, teikia jam materialinį išlaikymą. Byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių nepilnametis buvo atskirtas nuo motinos.
LR CK 3.181 str. 1 d. numato , kad vaiko atskyrimas nuo tėvų ( tėvo ar motinos) panaikinimas išnykus aplinkybėms dėl kurių vaikas nuo tėvų buvo atskirtas. Įstatymas numato, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Ieškovė yra nepilnamečio V. M. motina( b.l8 gimimo liudijimo nuorašas). 2005-03-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu I. M. (duomenys neskelbtini)neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus V. M. , gim. 1999-07-22 , atžvilgiu, vaikui nustatyta laikina globa, globėja paskirta G. M. ir su globėja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Teismo sprendimu priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui V. M. iš I. M., mokant kas mėnesį po 125 Lt. iki jo pilnametystės( b.l.28) .Ieškovė I. M. neteista ( b.l.13), nebausta administracine tvarka ( b.l.14), gyvena ir dirba užsienyje Jungtinėje Karalystėje , ką patvirtina rašytiniai duomenys ( b.l.18-20) apdraustojo nuomos sutartis, kurioje tarp nuomininkų įrašytas nepilnametis V. M., bei kiti byloje pateikti rašytiniai duomenys ( b.l.24,27), patvirtinantys apie ieškovės I. M. ir jos sugyventinio B. A. darbą užsienyje . Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus išvadoje ( b.l.34-35) nurodyta , kad I. M. visą laiką stengiasi praleisti turiningai, dirba, kad uždirbti lėšas savo šeimos poreikiams tenkinti. Nepilnametis , senelės teigimu, puikiai sutaria su motina ir jos sugyventiniu, vienas kitą myli ir siekia išsaugoti šeimą. Atsakovė G. M. tokias pat aplinkybes patvirtino teismo posėdyje. Byloje pateiktas nepilnamečio V. M. sutikimas gyventi kartu su mama I. M. ir patėviu B. A., kurie gyvena Anglijoje ( b.l.10). Byloje aptartų įrodymų visuma nustatyta , kad nepilnamečio V. M. motina I. M. , po teismo sprendimo priėmimo, kuriuo jos atžvilgiu neterminuotam laikui buvo apribota motinos valdžia sūnaus (duomenys neskelbtini)atžvilgiu, pakeitė savo elgesį, nes dirba, bendrauja su vaiku, teikia materialinį išlaikymą, rūpinasi vaiko auklėjimu ir ugdymu, todėl ji gali auklėti vaiką, ką rodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai ( b.l.18-20, 22), ir šiuo atveju motinos valdžios panaikinimas neprieštarautų vaiko interesams ( LR CK 3.181 str.1d,2d).
Priėmus sprendimą panaikinti ieškovei neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, vaikas V. M. grąžinamas motinai, todėl vaiko V. M. globėja G. M. atleidžiama nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis), vaiko grąžinimas tėvams yra pagrindas vaiko nuolatinei globai pasibaigti (CK 3.258 straipsnio 2 punktas). Taip pat, panaikinus motinos valdžios apribojimą, turi būti nutrauktas priteisto iš I. M. išlaikymo vaikui V. M. išieškojimas. Be to, atleidus globėją nuo pareigų, priteistas išlaikymas vaikui V. M. iš vaiko tėvo A. M. globėjos naudai nutrauktinas, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis sūnaus motiną I. M..
Byloje valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudarė 11,80 Lt (LR CPK 88 str.1 d. 3 p, 96 str. 1, 3 d.), kurios priteistinos iš ieškovės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 408 straipsniu,
n usprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti neterminuotai apribotą motinos valdžią I. M. ( a.k (duomenys neskelbtini) sūnaus V. M., gim. (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, taikytą 2005-03-02 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr.N2-527-571/05)
A. G. (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo vaiko V. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų, ir vaiko V. M. nuolatinę globą, nustatytą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 2 d. sprendimu (civilinė byla Nr. N2-527-571/05), laikyti pasibaigusia.
Nutraukti 2005 m. kovo 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. N2-527-571/05) priteisto išlaikymo iš I. M. nepilnamečiui sūnui V. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) vaiko globėjos G. M. naudai, išieškojimą.
N. V. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1999 m. liepos 22 d) gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. M. ( a.k (duomenys neskelbtini)
2005 m. kovo 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. N2-527-571/05) priteisto išlaikymo iš A. M., (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui V. M.( a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimą vaiko globėjos G. M. naudai nutraukti ir paskirti vaikui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motiną I. M..
Priteisti iš ieškovės I. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini) , 11,80 Lt (vienuolika litų 0,80 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinę
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.