Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-38-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
T-38-744/2014
Teisminio proceso Nr.
1-40-9-00686-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis
G. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-38-744/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00686-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2014 m. kovo 13 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,probacijos tarnybos atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,nuteistajai G. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai G. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirbanti (auginanti vaikus), pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, 2014 m. sausio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje bei 236 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta: pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį – 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį - 4 (keturiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, bausmės buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturis) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pradžia 2014 m. vasario 5 d., bausmės pabaiga 2014 m. birželio 5 d.

Šalies argumentai

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajai G. G. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi ji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodyta, kad G. G. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, 2014 m. vasario 13 d. jai buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijoje, kuri, atsižvelgdama į tai, kad G. G. augina du mažamečius vaikus, sudarė galimybę nuteistajai viešuosius darbus atlikti jai patogiu laiku, tai yra vakarais ir savaitgaliais, tačiau G. G. viešųjų darbų nedirbo. Dėl to G. G. 2014 m. kovo 3 d. probacijos skyriaus nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Tačiau ir po nuobaudos paskyrimo G. G. viešųjų darbų nedirba, kviečiama į probacijos skyrių neatvyksta.

Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji G. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jai paskirtų viešųjų darbų dirbti nepradėjo, kadangi neturėjo kur palikti savo mažamečių vaikų. Sūnui tik dešimt mėnesių. Gyvena su sugyventiniu, tačiau jis dirba (duomenys neskelbtini), o po darbo ir savaitgaliais išeina pas brolį ir jai vaikų nėra kam palikti. Nuo balandžio 1 d. vyresniąją dukrą leis į darželį, tada sūnų galės kam nors palikti ir atliks viešuosius darbus.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistoji G. G. jai paskirtų viešųjų darbų neatliko dėl pateisinamų priežasčių – neturėjo kur palikti vaikų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo bei nuteistosios paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistoji G. G. iki šiol nepradėjo dirbti teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtų viešųjų darbų, nors iki 2014 m. kovo 5 d. jau turėjo būti išdirbusi 30 valandų visuomenės labui, be to, jai 2014 m. kovo 3 d. probacijos skyriaus nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Tačiau nustatyta, kad nuteistoji G. G. augina du mažamečius vaikus (2 metų amžiaus dukrą M. J. ir 10 mėnesių amžiaus sūnų L. J.), abu vaikai auga namuose ir yra tik motinos prižiūrimi, nuteistosios sugyventinis L. J. dirba VĮ Pakruojo miškų urėdija pilną darbo dieną, po darbo dažnai nebūna namuose, todėl konstatuotina, kad nuteistoji G. G. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistoji G. G. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2014 m. rugpjūčio 5 d. (BK 46 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajai G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol ji išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2014 m. rugpjūčio 5 d.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas