Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei L. Z., prokurorei J. A., nuteistajam T. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo – papildomos pareigos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad T. V. 2014-06-12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. ir jam paskirta – 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos pradėti dirbti ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iš dalies atlyginti neturtinę žalą nukentėjusiajai A. V., sumokant 40000 Lt.

T. V. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2015-01-15. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamasis nuo 2016-04-13 pradėjo dirbti. Nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal “Oasys” metodiką. T. V. buvo pasiūlyta dalyvauti mediacijoje, tačiau jis atsisakė. Žalos atlyginimo A. V. terminas sueina 2018-01-15. Nuteistasis įpareigotas atlyginti neturtinę žalą 40 000 Lt, kas sudaro 11594 Eur. Nuteistasis šiai dienai yra atlyginęs tik 1390 Eur. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 4 st. 2 d., 5 p., ir 29 str. 1 d., siūlo nuteistajam paskirti papildomą pareigą, kas mėnesį mokėti po 785 Eur.

Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. V. pateikė pažymą apie darbo užmokestį ir mokėjimo nurodymus, iš kurių matyti, kad jo darbo užmokestis yra minimalus, tačiau jis kas mėnesį, pagal išgales, mokas žalos atlyginimą A. V., D. B. ir draudimo bendrovei. Paaiškino, kad paskyrus jam papildomą pareigą, kas mėnesį mokėti nukentėjusiajai po 785 Eur, jis šios pareigos negalės vykdyti dėl objektyvių priežasčių ir iš karto bus pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Prašė teikimo netenkinti. Geriau apmokamo darbo paieškas trukdo tai, kad jis tris metus negali vairuoti transporto priemonių. Tikisi surasti geriau apmokamą darbą.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes nuteistojo T. V. darbo užmokestis yra mažesnis negu siūloma mokėti kas mėnesį suma. Nuteistasis turto neturi, todėl realiai jau dabar yra aišku, kad tokios pareigos jis vykdyti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

T. V. 2014-06-12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. ir jam paskirta - 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos pradėti dirbti ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iš dalies atlyginti neturtinę žalą nukentėjusiajai A. V., sumokant 40000 Lt.

Nuteistasis T. V. probojamuoju laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdo. Dirba, kas mėnesį moka vidutiniškai po 80-100 Eur nukentėjusiajai A. V.; po 50 Eur nukentėjusiajam D. B., po 80 Eur draudimo bendrovei AAS “G. B.”. 2014-06-12 nuosprendžiu nuteistajam paskirta pareiga iš dalies atlyginti nukentėjusiajai A. V. neturtinę žalą – 40000 Lt, kas sudaro 11594 Eur. Ši pareiga paskirta viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kurio pabaiga 2018-01-15. Iš nuteistojo paaiškinimo ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis nevengia atlikti bausmės, jo elgesys sąžiningas. Nuteistojo darbo užmokestis šiuo metu yra minimalus, todėl paskyrus papildomą pareigą, akivaizdu, kad realiai jos vykdyti negalės ir bus pasiųstas vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks teismo sprendimas prieštarautų probacijos įstatymo paskirčiai - nustatyti tokią probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, kad asmuo, atlikęs probaciją savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis.

Vadovaujantis nurodytais motyvais, LR Probacijos įstatymo 1 str. 2 d. bei protingumo ir teisingumo principais, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.