Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, išsiskyręs, nuteistasis, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., Lietuva, teistas (b.l. 53-73):

1) 2011 m. gegužės 13 d. Trakų rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 1 metams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

2) 2011 m. lapkričio 7 d. Trakų rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

3) 2012 m. kovo 30 d. Trakų rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 2 metams laisves apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

4) 2013 m. kovo 22 d. Trakų rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., ir 4 d., paskirtos bausmes subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. ir 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., ir 4 d., 65 str., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisves atėmimas 4 m. BK 75 str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 m. ir 6 mėn. per bausmes vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalą;

5) 2014 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. nuteistas 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p, paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. ir 10 d.. 2015-03-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirtos bausmės, baudžiamoji byla nutraukta, veikai netekus baudžiamojo nusižengimo požymių;

6) 2014 m. vasario 24 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 8 mėn.. Nuosprendis subendrintas su 2013-03-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtą bausmę iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisves atėmimas 4 m. metams 1 mėn.. Vadovaujantis BK 92 str., 82 str., 87 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjimo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu arba darbu;

7) 2016 m. birželio 29 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmes vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, mokytis arba dirbti.

8) 2023 m. birželio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., nubaustas 3000 Eur (60 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė - bauda 2000 Eur (40 MGL), vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-03-08 nuo 18:00 val. iki 2023-03-10, 14:05 val. ir paskirti galutinę 1800 Eur (36 MGL) dydžio baudą.

9) 2024 m. gruodžio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal 178 str. 5 d., 178 str. 5 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 5 d. 2 p., BK 63 str. 2 d., bausmės pagal BK 178 str. 5 d., 178 str. 5 d., 178 str. 2 d., apėmimo būdu subendrintos ir skirta subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. Prie subendrintos 1 m. bausmės pridėta pagal BK 178 str. 2 d. paskirt 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2025 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi patikslintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-12-23 nuosprendis, ir nustatyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo Vokietijoje vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-12-23 nuosprendį dienos, t. y. nuo 2025-06-15. Taip pat į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-12-23 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 m. laisvės atėmimo bausmę įskaityti suėmimo laiką nuo 2024-07-30 iki 2024-09-30;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurios masė - 0,022 g, joje yra 0,000008 g gryno karfentanilio, iki kol 2025 m. spalio 20 d., apie 22 val. 35 min. šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateiktos medžiagos masė - 0,022 g, joje yra 0,000008 g gryno karfentanilio. Tirti pateiktoje medžiagoje taip pat yra narkotinės medžiagos - metadono - pėdsakų. (b. l. 43-45).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas pareigūno R. D. vaizdo registratoriumi užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", įrašo pradžia realiu laiku – 2025-10-20 22 val. 29 min. 10 sek. Vaizdo įrašo trukmė 00:15:00 min., vaizdo įrašas spalvotas, su garsu, įrašo apačioje, šiek tiek kairiau, fiksuojama įrašo data, laikas. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kad pareigūnas vaikšto po bendro naudojimo patalpas - koridorių, laiptines. Girdimas pareigūno pokalbis telefonu, kurio metu pareigūnas klausia: "Į kurį jie čia nubėgo?", girdimas atsakymas: "Į (duomenys neskelbtini), gale...". Toliau matoma kaip pareigūnas įeina į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būrio tualeto patalpą, matoma, kad ant žemės, šalia tualeto kabinų, guli nuteistasis M. K., kurio veidas pamėlęs. Šalia nuteistojo yra du pareigūnai (M. Ž. ir J. M.), kurie suteikia nuteistajam pagalbą. Girdima, kad J. M. telefonu bendrauja su Bendrojo pagalbos centro operatore, informuoja, kad nuteistasis nekvėpuoja, operatorė pateikia nurodymus kaip gaivinti asmenį. Pareigūnas R. D. atlieka asmens gaivinimą - dirbtinį širdies masažą. Laiku 22 val. 36 min. 58 sek. (įrašo laikas 00:07:48) R. D. sako: "Pažiūrėk ką jis čia kišenėj turi". Po ko matoma, kad pareigūnas M. Ž. apžiūri nuteistąjį (registratorius fiksuoja vaizdą aukščiau nei guli nuteistais, pats apžiūros momentas registratoriaus įraše neužfiksuotas). Vėliau įraše matoma, kad pareigūnai pasikeisdami tęsia nuteistojo M. K. gaivinimą. Apžiūrimas pareigūno M. Ž. vaizdo registratoriumi užfiksuotas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", įrašo pradžia realiu laiku – 2025-10-20 22 val. 33 min. 05 sek. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00 min., vaizdo įrašas spalvotas, su garsu, įrašo patiniame dešiniame kampe fiksuojama įrašo data, laikas. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kad pareigūnai atlieka nuteistojo M. K. gaivinimą. Laiku 22 val. 34 min. 02 sek. (įrašo laikas 00:00:58) matoma, kad pareigūnas apžiūri tualeto kabiną, girdima, kad sako, jog švirkštų nėra, kad nuteistasis rūkęs, apžiūrint tualeto kabiną tyrimui reikšmingų daiktų neranda. Laiku 22 val. 36 min. 51 sek. (įrašo laikas 00:03:47) girdima, kad R. D. sako: "Pažiūrėk ką jis čia kišenėj turi". Po ko matoma, kad pareigūnas M. Ž. apžiūri nuteistąjį. Nurodo, kad kišenėje yra dantų šepetukas, dantų pasta. Taip pat randa pilkos spalvos lankstinuką, kurį iš karto paduoda J. M.. J. M. lankstinuką išlanksto, apžiūri. Įraše matoma, kad išlanksčius lankstinuką jame yra nedidelis kiekis gelsvos/rusvos spalvos medžiagos. M. Ž. sako: "Kristalas kažkoks". J. M. pasitikslina kurioje kišenėje rastas lankstinukas. Pareigūnai toliau tęsia nuteistojo gaivinimą (b. l. 37-39). 2025-08-02 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad nuteistojo M. K., (duomenys neskelbtini) b., g. (duomenys neskelbtini), apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo pradžia -18.10 val., pabaiga - 18.20 val.. Tiriamosios medžiagos ištyrimo specialia priemone rezultatai - teigiama (TCA). Su tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatais susipažinau ir - "Sutinku". (b. l. 96-97).

2025. spalio 21 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. K. T. pranešimu dėl nuteistojo padaryto pažeidimo, kuriame nurodoma, kad 2025-10-21 dieną apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini) būrio nuteistajam M. K. g. (duomenys neskelbtini) m. daviau nurodymą pasitikrinti specialiąja tyrimo priemone (testu), kadangi 2025-10-20 minėtas nuteistasis buvo rastas be sąmonės tualete, galimai apsinuodijęs psichiką veikiančiomis medžiagomis. Specialioji tyrimo priemonė (testas) buvo teigiama ir parodė, kad M. K. vartojo triciklius antidepresantus (TCA). Nuteistasis M. KV. su testo rezultatais ir išvada sutiko. Tai patvirtino parašu, pasirašydamas (2025-10-21 dienos ,,Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktą“ Nr. (duomenys neskelbtini)). Tuo nuteistasis M. K. pažeidė: LR BVK 50 str. 2 d. 3 p. „vartoti alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, taip pat be gydytojo leidimo vartoti medikamentus, naudoti toksines medžiagas“ reikalavimus. (b. l. 99-100).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje, 260 straipsnyje dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš baudžiamojo nusižengimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padaryta baigta nusikalstama veika.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje dėl kaltinimo ginčo nekilo. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo M. K. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis M. K. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino, faktas dėl narkotinės medžiagos laikymo prie savęs, nustatytas liudytojo M. Ž. ir liudytojos J. M. parodymais, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolais, specialistų išvadomis ir kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma (išsamiais kaltinamojo M. K. parodymais, liudytojų duotais parodymais, specialistų išvadomis, apžiūrų protokolais, kitais rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad M. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurios masė - 0,022 g, joje yra 0,000008 g gryno karfentanilio, iki kol 2025 m. spalio 20 d., apie 22 val. 35 min. šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taigi, byloje nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos laikė su savimi, jis suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta bausmė. Šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis.

Teismas, skirdamas bausmę M. K., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (padarė nesunkia veiką), kaltinamojo asmenybę.

M. K. pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas (b.l.74-91, 92), psichiatrinis gydymas, įskaita - neįtrauktas (b.l. 111-112). VTPT Kauno TPS specialisto išvada - skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 116). Teismas įvertina faktines aplinkybes, kad M. K. naujai nusikalto anksčiau būdamas teistu, jokių išvadų iš ankstesnių teistumų dėl analogiškų nusikalstamų veikų nepadarė, jam teismo skirtos bausmės neatgrasė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Įvertinęs minėtas aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, arešto bausmę, kurios trukmė nustatytina artima vidurkiui, bei netaikytinas BK 75 straipsnis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Iškilus procesiniam poreikiui, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos BPK 362 straipsnio tvarka.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalys).

V. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo

Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatas Aleksandras Pocius teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam M. K.. Nurodoma, kad iš viso valstybės naudai priteistinos 156,13 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomais pagrindais, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, kuomet kaltinamasis yra suimtas arba atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgus į tai, kas aukščiau išdėstyta, taip pat į kaltinamojo M. K. turtinę padėtį bei tai, kad jis realiai neturi jokių darbinių ar kitų pajamų, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymoje nurodoma suma dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai nepriteistina.

VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

M. K. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo skirta kardomoji priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Vokas su po tyrimo likusiu folijos lankstinuku ir išorinė pakuotė, saugomi viename voke (išorinė pakuotė), Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-47), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

2. CD laikmena (voke), kurioje pareigūnų vaizdo registratorių įrašai - saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. galutinę sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią M. K. skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. K. nepriteisti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Vokas su po tyrimo likusiu folijos lankstinuku ir išorinė pakuotė, saugomi viename voke (išorinė pakuotė), Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-47), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

2. CD laikmena (voke), kurioje pareigūnų vaizdo registratorių įrašai - saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam asmeniui – nuo jo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškintina kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde išreikšti prašymą bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.