Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r. sav., administracine tvarka nebaustas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas G. V. surašytas dėl to, kad jis 2015-06-19, apie 7.05 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Minėtais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d.

G. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Paaiškinime pareigūnams G. V. nurodė, kad dėl pažeisimų paaiškins teisme.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog G. V., būdamas neblaivus garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, be to, nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, bei kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. V. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje ir nevykdė teisėto pareigūnų nurodymo nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl jo veiksmai protokole tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – duomenų, kad anksčiau baustas administracine tvarka, nėra, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, G. V. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

G. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia apimant švelnesnę ir G. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.