Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 146 straipsnio 2 dalį -laisvės atėmimu 2 metams, BK 149 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams, BK 150 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams, BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, BK 264 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir K. S. paskirta galutinė 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apygardos teisme 2025 m. vasario 4 d. gautas nuteistojo K. S. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti jam paskirtas bausmes, remiantis baudžiamojo įstatymo pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2025 m. vasario 1 d. ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. S. prašymas tenkinamas iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107,108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231,232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 11 07 įstatymas Nr. XIV-3060).

Kaip jau minėta, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 146 straipsnio 2 dalį, BK 149 straipsnio 2 dalį, BK 150 straipsnio 2 dalį. Lietuvos apeliaciniam teismui tenkinus Panevėžio apygardos prokuroro apeliacinį skundą jis pripažintas kaltu ir už veikas, už kurias Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo išteisintas ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 264 straipsnio 2 dalį, o apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrinus abiem nuosprendžiais jam skirtas bausmes K. S. skirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Šiame kontekste pažymėtina, kad minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 140 straipsnio 1 dalyje, BK 165 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir 264 straipsnio 2 dalyje numatytas veikų kvalifikavimas ir bausmės keičiamos nebuvo. Tai reiškia, kad dėl minėtų nusikalstamų veikų, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas ir dėl šios priežasties nėra pagrindo peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pagal šias veikas paskirtas bausmes.

Taip pat pažymėtina, kad naujai įsigaliojusio 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060, kuriuo pakeistos BK 149 straipsnio 2 dalies ir BK 150 straipsnio 2 dalies nuostatos ir jose numatytos bausmės yra ne sušvelnintos, o sugriežtintos. K. S. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio BK 149 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki 10 metų ( bausmės vidurkis yra 5 metai), BK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje tik laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų ( bausmės vidurkis 4 metai), t.y. sankcijoje nebuvo numatyta žemiausia jos riba. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcijos 149 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 10 metų (bausmės vidurkis 6,5 metai), o BK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė nuo 2 iki 10 metų ( bausmės vidurkis 6 metai). Darytina išvada, kad Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal šias veikas paskirtas bausmes peržiūrėti taip pat nėra pagrindo, nes tai sunkintų nuteistojo teisinę padėtį.

Taip pat nesiteikė ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 146 straipsnio 2 dalyje, teisinis vertinimas. Tačiau pagal veikos padarymo metu galiojusią BK 146 straipsnio 2 dalį už tai, kas neteisėtai atėmė žmogui laisvę, jeigu nebuvo žmogaus kaip įkaito grobimo požymių panaudodamas smurtą, arba sukeldamas pavojų nukentėjusiojo žmogaus gyvybei ar sveikatai, arba laikydamas nukentėjusį asmenį nelaisvėje ilgiau nei 48 valandas buvo baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Tuo tarpu 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeista BK 146 straipsnio 2 dalies sankcija ir be arešto ir laisvės atėmimo bausmių yra numatyta alternatyvi bausmės rūšis - laisvės apribojimas. Taigi, naujausios redakcijos BK 146 straipsnio 2 dalis lengvina nuteistojo K. S. teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, turi grįžtamąją galią, t. y. taikoma iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Dėl to, K. S. nusikalstama veika, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 146 straipsnio 2 dalį (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančią BK 146 straipsnio 2 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Tačiau perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją, K. S. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmės rūšis ir jos dydis nekeičiamas, nes nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmę ar nustatyti trumpesnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų šis nuteistojo įvykdytas nusikaltimas laikomas apysunkiu nusikaltimu; laisvės bausmė nebuvo panaikinta ir jos dydis liko toks pat, t.y. keturi metai. Kaip matyti iš Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio, skiriant K. S. bausmę buvo įvertinta tai, kad jis praeityje 3 kartus teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, ne kartą baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o nustatyta dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Be to jis savo elgesio nevertino kritiškai, nukentėjusios K. Ž. neatsiprašė, neatlygino jai padarytos žalos ir būdamas pakankamai jauno amžiaus jau yra teisiamas ketvirtą kartą. Teismo vertinimu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė nėra aiškiai per griežta, atitinka padaryto nusikaltimo pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir jo veiksmais sukeltas pasekmes, bausmę švelninti parenkant švelnesnę rūšį – laisvės apribojimą ar mažinti laisvės atėmimo bausmės trukmę nėra pagrindo, todėl K. S. skirta bausmė paliekama galioti nepakeista.

Be perkvalifikuotos nusikalstamos veikos K. S. padarė 6 kitas nusikalstamas veikas už kurias jis pripažintas kaltu ir nuteistas, o bausmės skirtos Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal 165 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 149 straipsnio 2 dalį, BK 150 straipsnio 2 dalį ir skirtos Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 264 straipsnio 2 dalį šia nutartimi nėra peržiūrimos, nes dėl jų nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas. T. P. apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu kvalifikuotą veiką pagal BK 146 straipsnio 2 dalį (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), perkvalifikavus pagal šiuo metu galiojančią BK 146 straipsnio 2 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) bei palikus galioti tą pačią bausmę dviejų metų laisvės atėmimą iš naujo spręstinas bausmių pagal visas nusikalstamas veikas subendrinimo klausimas.

K. S. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 165 straipsnio 1 dalį, BK 146 straipsnio 2 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 149 straipsnio 2 dalį, BK 150 straipsnio 2 dalį bendrintinos tarpusavyje ir su Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 264 straipsnio 2 dalį vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bei dalinio bausmių sudėjimo būdu paliekant galioti galutinę 7 metų laisvės atėmimo bausmę ir jos nekeičiant. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019-07-23 ir suėmime iki 2020-03-22.

Be kita ko, pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573) (toliau- Įstatymas), kuriuo buvo įtvirtini BK bendrosios dalies pakeitimai, lengvinantys kaltinamųjų/nuteistųjų teisinę padėtį. Tačiau Įstatymo 50 straipsnyje reglamentuota, kad šio Įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, bus taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas. Dėl to taikyti aukščiau minėto Įstatymo nuostatas nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nuteistojo K. S. prašymą tenkinti iš dalies.

K. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 146 straipsnio 2 dalyje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) perkvalifikuoti į BK 146 straipsnio 2 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) nekeičiant už šią nusikalstamą veiką jam skirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės

K. S. vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais bausmes pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 165 straipsnio 1 dalį, BK 146 straipsnio 2 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 149 straipsnio 2 dalį, BK 150 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį ir 264 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu paliekant galioti galutinę 7 metų laisvės atėmimo bausmę ir jos nekeičiant.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.