Telšių apylinkės teismo nutarimas

Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Stulginskas, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. P. (V. P.), teismo posedyje išnagrinejo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, ruso, vidurinio išsilavinimo, dirbancio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. P. 2009-05-01, apie 19.35 val., Mažeikiu raj. Sedos mstl. Vytauto ir Dariaus ir Gireno gatviu sankryžoje vairavo N. A. priklausanti automobili (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones, budamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,35 promiles), nepasirinko saugaus greicio, nesuvalde automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, trenkesi i B. D. gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini) apgadino vairuojama automobili bei gyvenamaji nama, vairavo neapsidraudes transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, neiregistraves automobilio istatymo nustatyta tvarka - taip pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 133, 238 punktu reikalavimus, už tai atsakomybe numatyta LR ATPK 123 str. 1 d ., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už keturis V. P. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu du pažeidimai (LR ATPK 127 str. 3 d., 129 str.) yra priskiriami apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus, del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad V. P. padare LR ATPK 129 straipsnio, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus, yra irodyta 2009-05-01 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, autoavarijos vietos schema, transporto priemones technines apžiuros aktu, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, E. Urbonaviciaus tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, paties pažeidejo paaiškinimu teismo posedžio metu, kuris patvirtino, kad budamas neblaivus ir neturedamas teises vairavo automobili, pažeide taisykles, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Motyvuojamoji dalis

Administracine atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad pripažista savo kalte, sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 100 Lt iki 150 Lt.

LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytas ispejimas ar bauda nuo 80 Lt iki 120 Lt.

LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija asmenims, neturintiems teises vairuoti transporto priemones, numato bauda nuo penkiu tukstanciu iki penkiu tukstanciu penkiu šimtu litu su transporto priemones konfiskavimu ar be jo arba administracini arešta nuo dešimties iki dvidešimties paru su transporto priemones konfiskavimu.

LR ATPK 129 straipsnyje numatyta nuobauda - bauda nuo keturiu tukstanciu iki penkiu tukstanciu litu arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties paru.

Ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe (dirbantis, anksciau baustas už KET pažeidima – bauda sumoketa, baustumas išnykes), teismas konstatuoja, kad V. P. kalte del LR ATPK 129 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje numatytu pažeidimu yra visiškai irodyta. Atsižvelgiant i LR ATPK 29 straipsnyje itvirtinta norma, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant administracinio arešto, V. P. skirtinos sankcijos vidurki atitinkancios nuobaudos: už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima - 125,00 Lt bauda, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje - 100,00 Lt bauda, LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje - 5250,00 Lt bauda, LR ATPK 129 straipsnyje - 4500,00 Lt bauda, kurias subendrinus skirtina galutine subendrinta administracine nuobauda – 5250,00 Lt (penkiu tukstanciu dvieju šimtu penkiasdešimties litu) bauda.

Rezoliucinė dalis

teismas nutaria:

Pripažinti V. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 125,00 Lt bauda.

Pripažinti V. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 100,00 Lt bauda.

Pripažinti V. A. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 5250,00 Lt bauda.

Pripažinti V. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4500,00 Lt bauda.

V. P. paskirti galutine subendrinta administracine nuobauda – 5250,00 Lt (penkiu tukstanciu dvieju šimtu penkiasdešimties litu) bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 55661).

Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Kestutis Stulginskas