Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, H. S. ir T. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas J. Č. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po jo žmonos J. Č. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti visą mirusiosios turtą: gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), bei 1,5 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,67 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 2,2 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) bei kitą mirusiajai priklausiusį turtą. Nurodo, kad jo žmona J. Č. testamento nesudarė. Pareiškėjo atstovė advokatė paaiškino, kad pareiškėjas nelabai gerai žinojo, kada ir kaip po žmonos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Pareiškėjas su vaikais yra vieninteliai įstatyminiai mirusiosios turto paveldėtojai, tačiau vaikai palikimo nepriėmė jo naudai. Jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po žmonos J. Č. mirties (duomenys neskelbtini), šiuo turtu rūpinasi, prižiūri, moka mokesčius. Paaiškino, kad kadangi laiku nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo ir paveldėti žmonos turto.

Suinteresuotas asmuo H. S. teismo posėdyje sutiko, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, nurodė, kad jos tėvas J. Č. vienas priėmė palikimą po savo žmonos J. Č. mirties (duomenys neskelbtini), tėvas palikimu rūpinasi, į palikimą nei ji, nei jos sesuo nepretenduoja, kitų pretendentų nėra.

Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė poziciją, kad pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą sprendimą palieka teismo nuožiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo J. Č. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, bei jo atstovės advokatės paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas pozicija, suinteresuotų asmenų, pareiškėjo vaikų H. S. ir T. P. parodymais, kad jos yra pareiškėjo dukros, žino, kad palikimą po savo žmonos J. Č. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė ir jį valdo ir rūpinasi kaip savu tik jų tėvas pareiškėjas J. Č., jos palikimo nepriėmė tėvo naudai, J. Č. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimu, VĮ Registrų centro Gyventojų registro tarnybos 2021-02-15 pažyma, Vilniaus rajono 4 notarų biuro 2020-12-08 pažyma, kad mirus J. Č. paveldėjimo byla nepradėta, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2020-11-20, 2020-11-23 ir 2021-02-08 pažymomis, pažymomis apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po J. Č. mirties (duomenys neskelbtini), J. Č., faktiškai pradėdamas palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – J. Č. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.