Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. Ž. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. Ž. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog jis prašo taikyti pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas ir atidėti jam bausmės vykdymą, dėl jo atžvilgiu paskirtos galutinės bausmės – terminuoto realaus laisvės atėmimo, įpareigojant jį būti namuose ir paskirti atlikti viešuosius darbus. Prašyme taip nurodo, kad veikas, už kurias jis nuteistas, padarė būdamas nepilnametis, jis yra jau atlikęs daugiau nei pusę jam paskirtos bausmės, nori grįžti į visuomenę ir padėti mamai.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teismo nuteistojo prašymo netenkinti, kadangi bausmės tikslai gali būti pasiekti tik taikant nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. Ž. buvo teistas:

1. 2010 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

2. 2011 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;

3. 2011 m. balandžio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;

4. 2011 m. birželio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. balandžio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

5. 2013 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 23 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 15 parų arešto;

6. 2014 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 23 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 15 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 23 paros arešto, bausmę atlikęs;

7. 2014 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, švelnesnes bausmes keičiant griežtesnėmis, ir subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausme, jas apimant, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 4 d.;

8. 2014 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., ir skirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams; pagal BK 284 str. 1 d., ir skirta jam bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d., ir skirta jam bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 4 d., ir skirta jam bausmė – 25 (dvidešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir subendrinta bausmė D. Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė D. Ž. skirta laisvės atėmimas 3 metams ir 9 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose (5 t. 78-93 b.l.). 2014 m. lapkričio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistojo D. Ž. apeliacinis skundas dėl minėto Kauno apylinkės teismo nuosprendžio buvo atmestas (5 t.134-138 b.l.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. sausio 27 d. nutartimi nutarė nuteistojo D. Ž. kasacinį skundą atsisakyti priimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui (6 t. 47-48 b.l.).

2015 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas nuteistojo D. Ž. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. 2014 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistojo D. Ž. nusikalstama veika - dėl svetimo - nukentėjusiajai R. R. priklausančio 500 litų vertės turto sugadinimo, perkvalifikuota iš BK 187 str. 1 d., į BK 187 str. 3 d. ir paskirta jam bausmė - 25 paros arešto; pagal BK 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės ( 275, 94 litų) svetimo – UAB „Eiginta“ priklausančio turto pagrobimo, nuteistasis D. Ž. atleistas nuo bausmės. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 2014 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 180 str. 1 d. ir BK 284 str. 1 d. bei šia nutartimi sušvelninta bausmė pagal BK 187 str. 3 d. subendrinta bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir subendrinta bausmė nuteistajam D. Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė D. Ž. skirta laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Pažymėtina, jog 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), kuri reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimo taikymą asmenims, kuriems nusikalstamų veikų darymo metu buvo suėję 18 metų. Joje numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šio baudžiamojo įstatymo nauja redakcija lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią, tai yra taikoma iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).

Asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję 18 metų, sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo yra taikoma ne BK 75 straipsnio, bet BK 92 straipsnio nuostatos, kurios nesikeitė.

Kaip matyti iš aukščiau nurodytų nuosprendžių, D. Ž. visas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas, padarė būdamas nepilnametis, todėl teismas, skirdamas jam bausmes atsižvelgė į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir į bausmių skyrimo ypatumus nepilnamečiams (BK 54,80-81,90-91 str.). O jei būtų sprendžiamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimas, jo atžvilgiu turėtų būti taikomos ne, kaip paminėta aukščiau, BK 75 straipsnio, bet BK 92 straipsnio nuostatos, kurių teisinis reguliavimas nėra pasikeitęs ir nuteistojo D. Ž. teisinės padėties nekeičia.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog priimant 2014 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, teismas įvertino nuteistojo D. Ž. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, motyvus, veikos stadijas, jo asmenybę (jis charakterizuojamas itin neigiamai), jo kaip bendrininko vaidmenį darant nusikaltimus, atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkiančias aplinkybes, taip pat atsižvelgė į neigiamus kaltinamojo D. Ž. socialinius bruožus, į tai, jog būdamas jauno amžiaus jau yra teisiamas aštuntą kartą už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, jo polinkį nesilaikyti įstatymų ir daryti nusikalstamas veikas, ir paskyrė subendrinęs geriausiai atitiksiančią bausmės paskirtį bei padėsiančią sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bausmę, susijusią su realiu laisvės atėmimu. Teismo nuomone, kitos rūšies bausmės kaltinamojo D. Ž. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei įvertinus teisinį reglamentavimą, darytina išvada, jog pakartotinai spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo D. Ž. nėra teisinio pagrindo, todėl jo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., 75 str. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio nuo 2015 m. kovo 24 d. redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutarė:

nuteistojo D. Ž. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.