Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-12-06 apie 21.15 val. Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje, vairavo automobilį „Ford Focus“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-79644814-16, pažeidėjo paaiškinimu, policijos pareigūno E. G. tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo.

Policijos pareigūno E. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-12-06 apie 21.41 val. gavo iš VPK OVS pranešimą, jog Geležinio Vilko g. 2A, degalinėje „Statoil“ laukia apgadintas automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus pareigūnams minėtu adresu, kreipėsi vairuotojas A. T., kuris paaiškino, kad jam atvažiavus į degalinę, kitas automobilis apgadino jo automobilį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Forminant eismo įvykį, suvedinėjant vairuotojo duomenis, paaiškėjo, kad A. T. neturi vairuotojo pažymėjimo, kadangi neįvykdė sąlygų. A. T. paaiškino nežinojęs, kad negali vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė nežinojęs, kad pasibaigus terminui jis negali vairuoti transporto priemonių.

Iš pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, jog A. T. 2015-07-22 nutarimu už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2015-07-22 iki 2016-07-21.

Pagal Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotą praktiką, suėjus specialiosios teisės atėmimo terminui, kai asmuo neįvykdo teisės aktų numatytų papildomų reikalavimų (išlaikyti kvalifikacinį egzaminą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams ar ilgiau, gauti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka medicininės ir švietėjiškos institucijos pažymą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už vairavimą neblaiviam ir kt.) atgauti vairuotojo pažymėjimą, laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LVAT 2008-09-19 nutartis Nr. N-62-2624/2008, 2010-12-23 nutartis Nr. N575-8280-2010). Kadangi A. T. neatliko veiksmų, būtinų atgauti vairuotojo pažymėjimą, laikytina, kad 2016-12-06 jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.6.-17481-576/2016 ir ROIK Nr. 16063809640).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.