- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- T-2304-660/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00008-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Nuteistasis
- D. D.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant prokurorei J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. Kauno rajono apylinkės teismo 2012-01-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011-02-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams su 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.
2015-11-25 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. D. prašymas sumažinti vienu trečdaliu jam skirtą bausmę atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. nuostatas.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).
Prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499 (įsigaliojo nuo 2013-07-13) yra pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., nustatant, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata leidžianti teismui pašalinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliūtis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiškinti jau įvykdytą nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį.
Pažymėtina, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2012-01-24 nuosprendžis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl nuteistojo D. D. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtą baudą.
BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>.
Be to, D. D. suimtas 2012-03-27, nuo šios datos nustatyta bausmės pradžia. Į Vilniaus pataisos namus atvyko 2012-03-27, t. y. 2012 m. sausio 24 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 1 metų 2 mėnesių bausmę jis atliko iki 2013-05-27.
Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo D. D. prašymas sumažinti 1/3 jam skirtą bausmę, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362¹ str., 440 str.,
nutaria:
Nuteistojo D. D. prašymą sumažinti vienu trečdaliu jam skirtą bausmę, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.