- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- T-41-780/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00124-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 30 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. Š. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų.
Probacijos tarnyba teikia teikimą nutraukti probuojamojo A. Š. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė prašymą išnagrinėti teikimą jai nedalyvaujant ir prašė teikimą patenkinti.
Probuojamasis A. Š. į teismo posėdį neatvyko.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos tarnybos pateikti duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis A. Š. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo, teismo paskirtą įpareigojimą vykdo ir nei karto jo nepažeidė. A. Š. yra vedęs, gyvena su žmona, yra senatvės pensininkas. A. Š. gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus aprobuojamojo elgesį ir žemą pakartotinio teistumo riziką, jo socialinius ryšius, gyvenimo būdą bei garbų amžių, darytina išvada, kad probacijos tikslai A. Š. gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl probuojamojo priežiūros vykdymas gali būti nutrauktas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Probuojamojo A. Š. priežiūros pagal 2015 m. balandžio 30 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.