Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei E. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo; suinteresuoti asmenys: I. K., O. I., išvadą byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų, argumentų ir pozicijų esmė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta CPK 509 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pateiktos teismui išvados, byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų turinio, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjui V. Ž. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. spalio 18 d. neterminuotai nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis ir 75 proc. netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjui diagnozuota: dauginė mieloma IgG monoklonas III st., nepatikslinta anemija, hipoosmoliariškumas ir hiponatremija, vaistų sukelta polineuropatija, nepatikslinti ekstrapiramidiniai ir judesių sutrikimai, dauginiai šonkaulių lūžiai, abipusis neurosensorinis prikurtimas. Pareiškėjas sunkiai paeina, turi klausos sutrikimų, jam reikalinga slauga. Dėl fizinio pobūdžio sveikatos sutrikimų pareiškėjau reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba buityje, pasirūpinant higiena, pasigaminant maisto, vykstant pas gydytojus. Pareiškėją šiuo metu prižiūri ir juo rūpinasi jo sūnus I. K.. Į bylą pateikta 2025 m. vasario 26 d. medicininė pažyma patvirtina, kad pagal sveikatos būklę I. K. gali prižiūrėti savo tėvą. Jis sutinka būti pareiškėjo rūpintoju. I. K. neteistas, buvo tik baustas administracine tvarka, nėra duomenų apie jo ydingus polinkius ar žalingus įpročius, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų įrašytas į Priklausomybės ligų centro įskaitos priežiūros grupę.

10. Teismas, įvertinęs visas pirmiau šioje nutartyje nurodytas aplinkybes, byloje esančių įrodymų visetą, daro išvadą, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus pareiškėjo, dėl sveikatos būklės negalinčio savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, jam nustatytina rūpyba. Pareiškėjo rūpintoju paskirtinas jo sūnus I. K. (CK 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnis).

11. Pareiškėjo rūpintojui I. K. išaiškintos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240–3.245 straipsnius, CK 3.246 straipsnį ir CK 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teises sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

12. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

13. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti rūpybą V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti jo sūnų I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui, kad jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.