- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-26
- Bylos Nr.
- e2YT-4346-1117/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. A.
- Pareiškėjas
- S. A.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei R. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. A., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti S. A.. Nurodė, kad prieš dešimt metų labai suprastėjo jos fizinė sveikata, sutriko judėjimas, buvo nustatytos sąnarių ligos. Situacija tik blogėjo, nebegalėdama savarankiškai savimi pasirūpinti, ji apsigyveni su dukra D. T.. Prieš dvejus metus dukra mirė, nuo to laiko ji gyvena su sūnaus šeima. Pastaruoju metu ji nuolat guli lovoje, atsikelti gali tik su kito asmens pagalba. Visiškai nebegali savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, namų ūkiu, pasigaminti maisto. Nuo 2013 m. vasario 7 d. jai yra neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Šiuo metu ja rūpinasi, padeda tvarkytis buityje sūnus ir sūnaus žmona S. A.. Be kito asmens pagalbos gyventi jai yra neįmanoma. Norėtų, kad jos rūpintoju būtų paskirta sūnaus žmona S. A., kuri sutinka būti jos rūpintoja, geriausiai žino jos sveikatos būklę ir poreikius.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. A. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėja yra jos sutuoktinio motina, kuri 2,5 metų gyvena su jos šeima. Pradėjus gyventi kartu, S. A. dar sugebėdavo atsisėsti, tačiau jos fizinė sveikata tik blogėjo. Šiuo metu pareiškėja pati gali tik pavalgyti paduotą maistą, atsiprausti veidą, atnešus į lovą dubenį su vandeniu. Asmens higienos, maisto gaminimo, būsto tvarkymo ir kitų darbų pareiškėja pati atlikti nebegali, nuolat guli lovoje. Turi sąlygas rūpintis pareiškėja ir sutinka būti jos rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos S. A. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jos sūnaus sutuoktinę S. A.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai S. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2013 m. vasario 7 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoja paskirti S. A., kuri rūpinasi sutuoktinio motina S. A., atsakingai ir tinkamai ją prižiūri. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad S. A. sergančią uošvę tėvą prižiūrėti gali. S. A. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie S. A. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. A. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai S. A. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.