Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Transekspedicija“ ieškiniu atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė ieškinį, prašydamas iškelti atsakovui bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimo kontora“, taikyti atsakovui laikiną areštą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki nutarties iškelti ar atsisakyti iškelti atsakovui bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Nurodė, kad 2013-05-15 ieškovas sudarė su atsakovu Krovinio pervežimo užsakymą Nr. 000427, pagal kurį ieškovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis pervežti krovinį, o atsakovas – sumokėti už ieškovo suteiktą krovinio pervežimo paslaugą sutartyje nustatytą užmokestį per nustatytą terminą. Už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieškovui 1148,92 Lt skolos bei 409,40 Lt delspinigių, viso 1558,32 Lt. Ieškovas 2013-08-27 ir 2013-10-09 išsiuntė atsakovui pretenzijas, tačiau atsakovas nepadengė įsiskolinimo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str., 4 str., 5 str., 6 str., 11 str.).

Ieškinys neatitiko LR CPK 111 str. 2 d. 6 p., 5 d. reikalavimų. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.57 str., CPK 55 str., 55 str., 59 str. bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai, fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Šiais atvejais laikoma, kad bylą veda pats juridinis asmuo. Juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą (LR CPK 56 str. 2 d.). LR CPK 111 str. 5 d. nustatyta, jog procesiniame dokumente, kurį teismui pateikia atstovas, turi būti nurodyti 111 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatyti duomenys apie atstovą ir prie jo turi būti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas. Ieškovo UAB „Transekspedicija“ ieškinį pasirašė juristas G. D.. Kartu su ieškiniu pateiktos 2014-01-06 įgaliojimo Nr. 11, pasirašyto UAB „Transekspedicija“ generalinio direktoriaus V. P., bei G. D. diplomo dėl aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo kopijos, tačiau buvo nepateikti UAB „Transekspedicija“ įstatai bei generalinio direktoriaus paskyrimo dokumentas ir įrodymai, kad ieškinį pasirašęs asmuo G. D. yra UAB „Transekspedicija“ darbuotojas.

2014-01-31 nutartimi buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams šalinti: pateikti UAB „Transekspedicija“ įstatų, generalinio direktoriaus paskyrimo dokumento ir įrodymų, kad ieškinį pasirašęs asmuo G. D., yra ieškovo darbuotojas, tinkamai patvirtintas kopijas, išaiškinant ieškovui, kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas atgal.

2014-02-07 teisme buvo gautos UAB „Transekspedicija“ įstatų, generalinio direktoriaus paskyrimo dokumento ir įrodymų, kad ieškinį pasirašęs asmuo G. D. yra ieškovo darbuotojas, kopijos.

Atsisakytina priimti ieškovo UAB „Transekspedicija“ ieškinį atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ dėl bankroto bylos iškėlimo, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kurioje 2014-01-27 priimta nutartis iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING.

Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-2258-567/2014 pagal ieškovų N. P. ir UAB „RIVEDA“ ir bendraieškio UAB „CONLEX“ ieškinius atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „OM Logistics“, 2014-01-27 nutartimi nutarė:

- Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „SEAGULL FORWARDING“ (j.a.k. 301534608, Žirmūnų g. 139A, Vilnius).

- Paskirti įmonės administratoriumi UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ (j.a.k. 120943066, Konstitucijos pr. 12-24, Vilnius, sąrašo Nr. B-JA113).

- Areštuoti visą Bankrutuojančios UAB „SEAGULL FORWARDING“ (j.a.k. 301534608, Žirmūnų g. 139A, Vilnius) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui.

- Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos Bankrutuojančios UAB „SEAGULL FORWARDING“ įmonės kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

- Pavesti Bankrutuojančios UAB „SEAGULL FORWARDING“ administratoriui UAB „Mokumo valdymo sprendimai“:

1) atlikti LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus ir skubiai teismui raštu pateikti tikslius duomenis apie UAB „SEAGULL FORWARDING“ iškeltas bylas, pareikštus ieškinius, areštuotą turtą bei vykdomą išieškojimą (LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

4) įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, atlikti LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

- Įpareigoti Bankrutuojančios UAB „SEAGULL FORWARDING“ valdymo organus per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ visus Bankrutuojančios UAB „SEAGULL FORWARDING“ dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Taikant įstatymo analogiją, atsisakytina priimti UAB „Transekspedicija“ ieškinį dėl UAB „SEAGULL FORWARDING“ dėl bankroto bylos iškėlimo, nes yra priimta Vilniaus apygardos teismo 2014-01-27 nutartis iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING (civilinės bylos Nr. B2-2258-567/2014). Kadangi atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ yra iškelta bankroto byla, ir nors nutartis dar nėra įsiteisėjusi, teismas daro išvadą, kad dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu jau yra priimtas teismo procesinis sprendimas, todėl pakartotinai spręsti klausimą dėl įmonės nemokumo ir bankroto bylos iškėlimo įmonei, kuriai jau yra iškelta bankroto byla, nėra teisinio pagrindo (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad UAB „Transekspedicija“ turi teisę per 45 dienų terminą nuo Vilniaus apygardos teismo 2014-01-27 nutarties iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ įsiteisėjimo dienos kreiptis į įmonės administratorių UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ ir pateikti savo kreditorinį reikalavimą Bankrutuojančiai UAB „SEAGULL FORWARDING“ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, t. y. pateikdamas savo kreditorinius reikalavimus kartu su juos pagrindžiančiais dokumentais įmonės administratoriui, nurodant, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą. Įmonės administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro ar patikslina visų įmonės kreditorių sąrašus ir pateikia juos tvirtinti teismui (LR įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 10 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 5 p., LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 10 p., 21 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Transekspedicija“ ieškinį atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ dėl bankroto bylos iškėlimo, nes teismo žinioje yra byla Nr. B2-2258-567/2014 dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kurioje 2014-01-27 priimta nutartis iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING.

Grąžinti ieškinį atgal ieškovui UAB „Transekspedicija“ (Galinės g. 1, Galinės km., Vilniaus rajonas), paliekant vieną ieškinio su priedais egzempliorių su teismo gavimo žymomis teismo žinioje.

Išaiškinti UAB „Transekspedicija“, kad jis turi teisę per 45 dienų terminą nuo Vilniaus apygardos teismo 2014-01-27 nutarties iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „SEAGULL FORWARDING“ įsiteisėjimo dienos kreiptis į įmonės administratorių UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ (Konstitucijos pr. 12-24, Vilnius), pateikdamas savo kreditorinius reikalavimus kartu su juos pagrindžiančiais dokumentais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.