Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, dalyvaujant pareiškėjui V. K. (V. K.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. K. 2014-02-07 paštu teismui padavė skundą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) 200 000, 00 Lt neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 1-9).

Reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo pareiškėjas grindžia netinkamomis laikymo sąlygomis Lukiškių TI-K laikotarpiu nuo 2010-02-11 iki 2013-10-14. Skunde paaiškino, kad Lukiškių TI-K kamerų, kuriose jis buvo laikomas, plotas, tenkantis vienam asmeniui, buvo mažesnis nei leistinas minimalus 3,6 m². Be to, nurodė, kad perpildytose kamerose buvo bloga ventiliacija ir trūko gryno oro, tvyrojo didelė drėgmė ir pelėsių kvapas, dėl drėgmės nuo lubų byrėjo tinkas, nuo sienų luposi dažai, veisėsi tarakonai, kamerose nebuvo galimybės išsidžiovinti išskalbtus drabužius. Pažeidžiant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2011-03-03 įsakymu Nr. V-82 patvirtintų Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių reikalavimus, kamerose Nr. 105, 112 A, 112, 122, 129, 141, 142 nebuvo jokio stalo, prie kurio būtų galima pavalgyti, o kitose kamerose buvo per mažo dydžio stalai, nes prie jų galėdavo atsisėsti valgyti tik du asmenys, o kiti laukdavo, todėl jie, atsisėdę prie stalo, valgydavo jau atvėsusį maistą. Kadangi kamerų Nr. 332, 379 ir 384 langai yra toje pusėje, kurioje yra gamybinės patalpos, šiose kamerose nuolat buvo jaučiamas dažų kvapas ir girdimas lentpjūvės staklių keliamas triukšmas, kas sukeldavo galvos svaigimą ir pykinimą. Pažymėjo kad kamerų langai neatitinka Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių 16.9 p. reikalavimų, nes jie yra 56x84 cm dydžio, t. y. mažesni, nei reikalaujamo 80x80 dydžio. Sanitarinis mazgas kamerose buvo atskirtas nuo bendros patalpos vos 1,20 cm aukščio sienele, kas taip pat neatitinka Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių 16.5 p., kuriame numatyta, kad minėta pertvara turi būti 1,5 m aukščio, reikalavimų. Nurodė, kad Lukiškių TI-K administracija pažeisdama Suėmimo vykdymo įstatymo 10 straipsnio 4 punkto reikalavimus, jį, kaip asmenį, anksčiau neatlikusio su laisvės atėmimu susijusių bausmių, laikė kartu su asmenimis, anksčiau atlikusiais tokias bausmes kamerose Nr. 127, 129, 131, 132, 141, 142, 150, 153, 168, 169, 176, 197, 262, 265, 293, 295, 384. Pareiškėjas teigė, kad dėl laikymo kamerose žiauriomis, nežmoniškomis ir antisanitarinėmis sąlygomis buvo pažeistas jo orumas, jis patyrė didžiulį psichologinį sukrėtimą ir dvasinius išgyvenimus, papildomus nepatogumus, diskomfortą, emocinę depresiją, dėl to pablogėjo jo sveikata, sumažėjo pasitikėjimas savimi, sutriko visavertis gyvenimas ir socialiniai įgūdžiai, sutriko miegas, tapo dirglus. Pareiškėjas nurodo, kad laikotarpiu nuo 2010-10-02 iki 2013-08-28 jis daug kartų kreipėsi į Lukiškių TI-K psichologinę tarnybą.

Teismo posėdyje pareiškėjas skundą palaikė ir prašė jį patenkinti. Papildomai paaiškino, kad Lukiškių TI-K jis buvo laikomas kamerose Nr. 220, 366, 368, 377, 379, 384 (buvimo šiose kamerose trukmė – 70 dienų), kurios pažeidžiant HN 76:1999 4.3 punkto reikalavimus buvo įrengtos rūsyje, o kamerose Nr. 122, 129, 131, 132, 153, 156, 168, 169, 170, 173, 176, 197, 200 (buvimo šiose kamerose trukmė – 465 dienos) jis buvo laikomas kartu su rūkančiais asmenimis, tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 punkto reikalavimus.

Atsakovė, atstovaujama Lukiškių TI-K, atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 40-51).

Atsiliepime paaiškino, kad pareiškėjas dėl žalos priteisimo už laikotarpius nuo 2010 m. vasario 11 d. iki 2014 m. sausio 22 d kreipėsi 2014 m. vasario 15 d., todėl dėl reikalavimo dalies (t. y. nuo 2010-02-11 iki 2011-02-14) pareiškėjas yra praleidęs CK 1.125 str. 8 d. numatytą 3 metų ieškinio senaties terminą, kurį atsakovė ir prašo taikyti.

Nuo 2010 balandžio mėn. 11 d. įsigaliojo Lietuvos higienos norma HN 76:2010 „Laisvės atėmimo vietos: bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“, kurioje minimali gyvenamojo ploto norma kamerose laikomiems asmenims nebuvo nustatyta, tačiau 2010-05-11 Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V-124 buvo nustatytas reikalavimas, kad vienam asmeniui, laikomam kameroje, turi tekti ne mažiau kaip 3,6 kv. m. ploto. Lukiškių TI-K administracija stengiasi kiek įmanoma mažinti neigiamą laikymo sąlygų poveikį sudarydama galimybes pasivaikščioti kiemelyje, pasinaudoti sporto kiemeliu, biblioteka, koplyčia, kamerose įrengta kabeline televizija, taip pat naudotis socialinės reabilitacijos specialistų teikiama pagalba bei programomis. Lukiškių TI-K yra specifinė įstaiga, nes apjungia ir tardymo izoliatorių, ir kalėjimą. Pagal teisinį reglamentavimą maksimalus leistinas Lukiškių TI-K laikomų asmenų skaičius yra 954, tačiau šis skaičius yra nuolat viršijamas, o atsakovė negali jo reguliuoti. Skirstant atvykusius asmenis į kameras yra laikomasi LR Suėmimo vykdymo įstatymo 10 str. numatytų suimtųjų izoliavimo reikalavimų ir LR Bausmių vykdymo kodekso 70 str. numatytų nuteistųjų atskiro arba izoliuoto laikymo pataisos įstaigose reikalavimų. Esant tokiai situacijai, kai kurios kameros gali būti perpildytos ir vienam asmeniui tenkantis gyvenamosios patalpos plotas ne visada siekia teisės aktuose nustatytas ribas, tačiau atsiradus galimybei stengiamasi asmenis perkelti į laisvesnes kameras, kiekvienam asmeniui skiriama lova, švarios patalynės komplektas, kitas inventorius. Už kamerų tvarką ir švarą atsakingi patys nuteistieji ir suimtieji, tam jiems išduodamas reikalingas inventorius, priemonės kriauklių ir unitazų valymui. Siekiant palaikyti švarą kamerose, Lukiškių TI-K buvo sudariusi paslaugų teikimo sutartį su UAB „Kenkėjų kontrolės tarnyba“, o 2013-12-30 sudarė paslaugų teikimo sutartį su UAB „Dezinfa“, ir minėtų sutarčių pagrindu yra nuolat atliekami vabzdžių ir graužikų naikinimo darbai, patalpų priežiūra bei profilaktiniai patikrinimai. Kamerų remontas Lukiškių TI-K atliekamas pagal iš anksto sudarytą planą, pagal esamus materialinius, finansinius ir darbo resursus, o taip gavus tam skirtas lėšas iš valstybės biudžeto, tačiau suimtieji ir nuteistieji asmenys neretai patys piktybiškai niokoja valstybės turtą, todėl suremontuotose kamerose neretai vėl tenka daryti pakartotinį remontą. Pagal Lietuvos higienos normos 76:2010 24 punktą, gyvenamosios patalpos vėdinamos per langus, Lukiškių TI-K kamerose langai pritaikyti vėdinimui, vėdinama natūraliu būdu, todėl tai atitinka higienos normos reikalavimus. Tose kamerose, kur vėdinama reguliariai, problemų dėl pelėsio ar drėgmės neatsiranda. Pažymi, kad šiuo atveju nėra būtinos CK 6.271 str. nustatytos civilinės atsakomybės sąlygos – žalos padarymo fakto, todėl valstybės civilinė atsakomybė negalima.

Teismo posėdyje atsakovė nedalyvavo.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Byloje ginčas kyla dėl atsakovės pareigos atlyginti pareiškėjui 200 000, 00 Lt neturtinę žalą, kurią, pareiškėjo teigimu, jis patyrė netinkamomis sąlygomis kalinamas Lukiškių TI-K, taigi, šioje byloje keliamas atsakovės deliktinės atsakomybės klausimas.

Nustatyta, kad pareiškėjas Lukiškių TI-K buvo laikomas laikotarpiu nuo 2010-02-11 iki 2014-01-22, tačiau jis skunde, teismui paduotame 2014-02-07 paštu, neturtinę žalą prašo atlyginti už laikotarpį nuo 2010-02-11 iki 2013-10-14, todėl pareiškėjo skundo reikalavimų pagrįstumas šioje byloje bus nagrinėjamas nurodyto laikotarpio atžvilgiu (b. l. 1-9, 40-51, 52-53).

Atsakovė, teigdama, kad pareiškėjas skundą teismui padavė 2014-02-15, prašo pareiškėjo skundo reikalavimams laikotarpiu nuo 2010-02-11 iki 2011-02-14 taikyti CK 1.125 str. 8 d. numatytą 3 metų ieškinio senaties terminą reikalavimams dėl žalos atlyginimo. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo skundo teismui padavimo terminą (2014-02-07) ir jo atvykimo į Lukiškių TI-K datą (2010-02-11), konstatuoja, kad pareiškėjas dėl laikotarpio nuo 2010-02-11 iki 2011-02-06 į teismą su skundu kreipėsi praėjus daugiau nei 3 metams nuo sužinojimo apie galimai jam padarytą neturtinę žalą, todėl, vadovaudamasis CK 1.125 str. 8 d., 1.127 1 d., 1.131 str. 1 d. nuostatomis minėtų pareiškėjo skundo reikalavimų atžvilgiu taiko ieškinio senatį ir bylą šioje dalyje nutraukia. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo reikalavimo atlyginti neturtinę žalą pagrįstumas šioje byloje bus nagrinėjamas laikotarpiu nuo 2011-02-07 iki 2013-10-14 imtinai.

Bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėjas Lukiškių TI-K laikotarpiu nuo 2011-02-07 iki 2011-03-16 buvo patalpintas į kamerą Nr. 168, plotas – 7,94 m², joje ryte buvo 4, vakare - 4 asmenys kameroje; 2011-03-17 perkeltas į kamerą Nr. 156, plotas - 7,94 m² (ryte - 1, vakare - 3 asmenys ameroje); 2011-03-18 - 2011-03-20 kameroje Nr. 156 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-03-21 kameroje Nr. 156 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-03-22 - 2011-03-27 kameroje Nr. 156 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-03-28 kameroje Nr. 156 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-03-29 perkeltas į kamerą Nr. 169, plotas - 7,94 m² (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-03-30 kameroje Nr. 169 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-03-31 kameroje Nr. 169 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-04-01 - 2011-04-06 kameroje Nr. 169 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-04-07 kameroje Nr. 169 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-04-08 - 2011-04-13 kameroje Nr. 169 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-04-14 kameroje Nr. 169 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-04-15 - 2011-05-15 kameroje Nr. 169 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-05-16 kameroje Nr. 169 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-05-17 kameroje Nr. 169 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-05-18 kameroje Nr. 169 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-05-19 - 2011-05-23 kameroje Nr. 169 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-05-24 perkeltas į kamerą Nr. 132, plotas - 7,94 m² (ryte - 1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2011-05-25 - 2011-06-09 kameroje Nr. 132 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-06-10 perkeltas į kamerą Nr. 173, plotas - 7,94 m² (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-06-11 - 2011-06-12 kameroje Nr. 173 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-06-13 perkeltas į kamerą Nr. 342, plotas - 8,10 m² (ryte - 1, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-06-14 - 2011-06-19 kameroje Nr. 342 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-06-20 kameroje Nr. 342 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-06-21 - 2011-06-28 kameroje Nr. 342 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-06-29 kameroje Nr. 342 (ryte - 2, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-06-30 - 2011-07-11 kameroje Nr. 342 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-07-12 kameroje Nr. 342 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-07-13 - 2011-08-01 kameroje Nr. 342 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-08-02 perkeltas j kamerą Nr. 293, plotas - 8,20 m² (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-08-03 - 2011-08-10 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-08-11 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-08-12 kameroje Nr. 293 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-08-13 - 2011-08-24 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-08-25 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-08-26 - 2011-09-01 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-09-02 perkeltas i kamerą Nr. 295, plotas - 7,95 m² (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-09-03 - 2011-09-05 kameroje Nr. 295 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-09-06 - 2011-09-13 kameroje Nr. 295 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-09-14 kameroje Nr. 295 (ryte - 1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-09-15 - 2011-09-19 kameroje Nr. 295 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-09-20 perkeltas į kamerą Nr. 332, plotas - 7,43 m² (ryte - 3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-09-21 kameroje Nr. 332 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-09-22 kameroje Nr. 332 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-09-23 - 2011-10-02 kameroje Nr. 332 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-03 perkeltas į kamerą Nr. 293, plotas - 8,20 m² (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-10-04 kameroje Nr. 293 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-05 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-06 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-07 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 1 asmuo kameroje); 2011-10-08 - 2011-10-09 kameroje Nr. 293 (ryte - 1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2011-10-10 kameroje Nr. 293 (ryte - 1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-10-11 - 2011-10-14 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-10-15 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-16 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-17 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-10-18 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-10-19 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-20 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-21 - 2011-10-23 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-24 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-10-25 - 2011-11-08 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-11-09 kameroje Nr. 293 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-11-10 - 2011-11-27 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-11-28 kameroje Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-11-29 kameroje Nr. 293 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-11-30 perkeltas į kamerą Nr. 346, plotas - 7,88 m² (ryte - 3, vakare perkeltas į kamerą Nr. 105, plotas - 7,38 m² - 2 asmenys kameroje); 2011-12-01 perkeltas į kamerą Nr. 112 A, plotas - 6,34 m² (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-12-02 perkeltas į kamerą Nr. 127, plotas - 7,94 m² (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-12-03 - 2011-12-04 kameroje Nr. 127 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-12-05 kameroje Nr. 127 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-12-06 kameroje Nr. 127 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2011-12-07 kameroje Nr. 127 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-12-08 perkeltas į kamerą Nr. 195, plotas - 7,94 m² (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-12-09 - 2011-12-18 kameroje Nr. 195 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-12-19 kameroje Nr. 195 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-12-20 - 2012-01-02 kameroje Nr. 195 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-01-03 kameroje Nr. 195 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-01-04 kameroje Nr. 195 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-01-05 kameroje Nr. 195 (ryte -1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-01-06 kameroje Nr. 195 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-01-07 - 2012-01-11 kameroje Nr. 195 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-01-12 kameroje Nr. 195 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-01-13-2011-01-19 kameroje Nr. 195 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-01-20 perkeltas į kamerą Nr. 127, plotas - 7,94 m² (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-01-21 - 2012-01-25 kameroje Nr. 127 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-01-26 - 2012-01-31 kameroje Nr. 127 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-02-01 kameroje Nr. 127 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-02-02 kameroje Nr. 127 (ryte - 3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-02-03 kameroje Nr. 127 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-02-04 - 2012-02-06 kameroje Nr. 127 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-02-07 perkeltas į kamerą Nr. 150, plotas - 7,56 m² (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-02-08 - 2012-01-14 kameroje Nr. 150 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-02-15 kameroje Nr. 150 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-02-16 - 2012-02-23 kameroje Nr. 150 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-02-24 perkeltas į kamerą Nr. 169, plotas - 7,94 m² (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-02-25 - 2012-02-29 kameroje Nr. 169 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-01 perkeltas į kamerą Nr. 150, plotas - 7,56 m² (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-02 - 2012-03-05 kameroje Nr. 150 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-06 kameroje Nr. 150 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-03-07 perkeltas į kamerą Nr. 153, plotas - 7,94 m² (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-08 - 2012-03-20 kameroje Nr. 153 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-21 kameroje Nr. 153 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-22 kameroje Nr. 153 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-23 kameroje Nr. 153 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-24 - 2012-03-25 kameroje Nr. 153 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-26 kameroje Nr. 153 (ryte -3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-03-27 perkeltas į kamerą Nr. 220, plotas - 6,90 m² (ryte - 1, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-03-28 - 2012-04-12 kameroje Nr. 220 (ryte -2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-04-13 perkeltas į kamerą Nr. 132, plotas - 7,94 m² (ryte - 1, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-04-14 - 2012-04-18 kameroje Nr. 132 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-04-19 kameroje Nr. 132 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-04-20 - 2012-04-24 kameroje Nr. 132 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-04-25 kameroje Nr. 132 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-04-26 kameroje Nr. 132 (ryte -3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-04-27 perkeltas į kamerą Nr. 366, plotas - 7,81 m² (ryte - 1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2012-04-28 - 2012-04-29 kameroje Nr. 366 (ryte -1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2012-04-30 perkeltas į kamerą Nr. 112, plotas - 6,34 m² (ryte - 1, vakare - 5 asmenys kameroje); 2012-05-01 kameroje Nr. 112 (ryte -5, vakare - 5 asmenys kameroje); 2012-05-02 perkeltas į kamerą Nr. 155, plotas - 7,94 m² (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-05-03 kameroje Nr. 155 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-05-04 - 2012-05-06 kameroje Nr. 155 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2011-05-07 kameroje Nr. 155 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-05-08 - 2012-05-13 kameroje Nr. 155 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-05-14 kameroje Nr. 155 (ryte -1, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-05-15 - 2012-05-17 kameroje Nr. 155 (ryte -4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-05-18 kameroje Nr. 155 (ryte - 4, vakare -3 asmenys kameroje); 2012-05-19 - 2012-05-20 kameroje Nr. 155 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-05-21 kameroje Nr. 155 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-05-22 - 2012-05-27 kameroje Nr. 155 (ryte -4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-05-28 kameroje Nr. 155 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-05-29 - 2012-06-03 kameroje Nr. 155 (ryte -4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-06-04 kameroje Nr. 155 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-06-05 kameroje Nr. 155 (ryte -3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-06-06 kameroje Nr. 155 (ryte -2, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-06-07 kameroje Nr. 155 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-06-08 perkeltas į kamerą Nr. 112 A, plotas - 6,34 m² (ryte - 1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2012-06-09 - 2012-06-11 kameroje Nr. 112 A (ryte -1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2012-06-12 kameroje Nr. 112 A (ryte —1, vakare -3 asmenys kameroje); 2012-06-13 - 2012-06-17 kameroje Nr. 112 A (ryte -1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2012-06-18 perkeltas į kamerą Nr. 368, plotas - 6,50 m² (ryte - 1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-06-19 perkeltas į kamerą Nr. 379, plotas - 6,94 m² (ryte - 1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-06-20 - 2012-07-19 kameroje Nr. 379(ryte -2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-07-20 perkeltas į kamerą Nr. 291, plotas - 7,73 m² (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-07-21 -2012-07-24 kameroje Nr. 291(ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-07-25 kameroje Nr. 291(ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-07-26 - 2012-07-29 kameroje Nr. 291(ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-07-30 kameroje Nr. 291(ryte -3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-07-31 kameroje Nr. 291(ryte -2, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-08-01 kameroje Nr. 291(ryte - 4, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-08-02 - 2012-08-05 kameroje Nr. 291(ryte -2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-08-06 kameroje Nr. 291(ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-08-07 kameroje Nr. 291(ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-08-08 - 2012-08-11 kameroje Nr. 291(ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-08-12 perkeltas į kamerą Nr. 121, plotas - 7,38 m² (ryte - 1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2012-08-13 perkeltas į kamerą Nr. 345, plotas - 7,95 m² (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-08-14 - 2012-08-22 kameroje Nr. 345 (ryte-3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-08-23 kameroje Nr. 345 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-08-24 kameroje Nr. 345 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-08-25 - 2012-08-27 kameroje Nr. 345 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-08-28 kameroje Nr. 345 (ryte -2, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-08-29 - 2012-08-30 kameroje Nr. 345 (ryte -4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-08-31 - 2012-09-04 kameroje Nr. 345 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-09-05 perkeltas į kamerą Nr. 160, plotas - 7,94 m² (ryte - 1, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-09-06 - 2012-09-14 kameroje Nr. 160 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-09-15 kameroje Nr. 160 (ryte -4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-09-16 - 2012-09-23 kameroje Nr. 160 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-09-24 perkeltas į kamerą Nr. 307, plotas - 8,22 m² (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-09-25 kameroje Nr. 307 (ryte -1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-09-26 kameroje Nr. 307 (ryte -1, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-09-27 perkeltas į kamerą Nr. 328, plotas - 7,57 m² (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-09-28 - 2012-09-30 kameroje Nr. 328 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-10-01 kameroje Nr. 328 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-10-02 kameroje Nr. 328 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-10-03 - 2012-10-18 kameroje Nr. 328 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-10-19 kameroje Nr. 328 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-10-20 - 2012-10-25 kameroje Nr. 328 (ryte -4, vakare - 4 asmenys kameroje); 201210-26 kameroje Nr. 328 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-10-27 - 2012-11-06 kameroje Nr. 328 (ryte -4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-07 kameroje Nr. 328 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-08 - 2012-11-13 kameroje Nr. 328 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-14 perkeltas į kamerą Nr. 291, plotas - 7,73 m² (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-15 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-16 - 2012-11-18 kameroje Nr. 291 (ryte -4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-19 kameroje Nr. 291 (ryte -4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-11-20 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-11-21 kameroje Nr. 291 (ryte —2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-11-22 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-23 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-24 - 2012-11-27 kameroje Nr. 291 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-28 perkeltas į kamerą Nr. 377, plotas - 7,33 m² (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-11-29 - 2012-12-09 kameroje Nr. 377 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-10 kameroje Nr. 377 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-11 kameroje Nr. 377 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-12 kameroje Nr. 377 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-13 kameroje Nr. 377 (ryte -1, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-14 - 2013-01-06 kameroje Nr. 377 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-07 kameroje Nr. 377 (ryte -2, vakare -3 asmenys kameroje); 2013-01-08 - 2013-01-09 kameroje Nr. 377 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-10 kameroje Nr. 377 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-11 perkeltas į kamerą Nr. 291, plotas - 7,73 m² (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-12 - 2013-01-14 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-15 kameroje Nr. 291 (ryte -2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-01-16 kameroje Nr. 291 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-17 kameroje Nr. 291 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-18 kameroje Nr. 291 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-19 - 2013-01-21 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-22 kameroje Nr. 291 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-23 - 2013-01-30 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-31 kameroje Nr. 291 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-01 - 2013-02-12 kameroje Nr. 291 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-13 kameroje Nr. 291 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-14 - 2013-02-24 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-25 kameroje Nr. 291 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-26 - 2013-02-27 kameroje Nr. 291 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-28 kameroje Nr. 291 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-03-01 - 2013-03-14 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-03-15 kameroje Nr. 291 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-03-16 - 2013-03-27 kameroje Nr. 291 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-03-28 kameroje Nr. 291 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-03-29 kameroje Nr. 291 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-03-30 perkeltas į kamerą Nr. 330, plotas - 7,52 m² (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-03-31 - 2013-04-05 kameroje Nr. 330 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-04-06 kameroje Nr. 330 (ryte -4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-04-07 - 2013-04-15 kameroje Nr. 330 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-04-16 kameroje Nr. 330 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-04-17 - 2013-04-18 kameroje Nr. 330 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-04-19 kameroje Nr. 330 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-04-20 - 2013-04-22 kameroje Nr. 330 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-04-23 kameroje Nr. 330 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-04-24 - 2013-05-01 kameroje Nr. 330 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-02 kameroje Nr. 330 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-03 kameroje Nr. 330 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-04 - 2013-05-15 kameroje Nr. 330 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-16 perkeltas į kamerą Nr. 346, plotas - 7,88 m² (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-17 perkeltas į kamerą Nr. 307, plotas - 8,22 m² (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-18 - 2013-05-19 kameroje Nr. 307 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-20 kameroje Nr. 307 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-21 - 2013-05-22 kameroje Nr. 307 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-23 kameroje Nr. 307 (ryte -3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-05-24 - 2013-05-26 kameroje Nr. 307 (ryte -2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-05-27 kameroje Nr. 307 (ryte -1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-05-28 kameroje Nr. 307 (ryte -2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-05-29 perkeltas į kamerą Nr. 279, plotas - 7,77 m² (ryte - 1, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-05-30 - 2013-06-11 kameroje Nr. 279 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-06-12 kameroje Nr. 279 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-06-13 - 2013-06-16 kameroje Nr. 279 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-06-17 perkeltas į kamerą Nr. 384, plotas - 7,35 m² (ryte - 1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2013-06-18 kameroje Nr. 384 (ryte -1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-06-19 - 2013-06-20 kameroje Nr. 384 (ryte -2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-06-21 kameroje Nr. 384 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-06-22 perkeltas į kamerą Nr. 265, plotas - 7,87 m² (ryte - 1, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-06-23 - 2013-06-24 kameroje Nr. 265 (ryte -4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-06-25 kameroje Nr. 265 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-06-26 kameroje Nr. 265 (ryte -2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-06-27 kameroje Nr. 265 (ryte -3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-06-28 kameroje Nr. 265 (ryte -3, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-06-29 - 2013-06-30 kameroje Nr. 265 (ryte -2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-07-01 kameroje Nr. 265, joje - 2 asmenys kameroje; 2013-07-02 - 2013-07-05 kameroje Nr. 265, joje - 3 asmenys kameroje; 2013-07-06 kameroje Nr. 265, joje - 2 asmenys kameroje; 2013- 07-07 - 2013-07-10 kameroje Nr. 265, joje - 3 asmenys kameroje; 2013-07-11 - 2013-07-12 kameroje Nr. 265, joje - 2 asmenys kameroje; 2013-07-13 - 2013-07-24 kameroje Nr. 265, joje - 3 asmenys kameroje; 2013-07-25 - 2013-07-27 kameroje Nr. 265, joje - 4 asmenys kameroje; 2013-07-28 - 2013-08-02 kameroje Nr. 265, joje - 3 asmenys kameroje; 2013-08-03 perkeltas į kamerą Nr. 321, plotas - 7,70 m², joje - 4 asmenys kameroje; 2013-08-04 - 2013-08-07 kameroje Nr. 321, joje - 3 asmenys kameroje; 2013-08-08 kameroje Nr. 321, joje - 4 asmenys kameroje; 2013-08-09 - 2013-08-14 kameroje r. 321, joje - 3 asmenys kameroje; 2013-08-15 - 2013-08-23 kameroje Nr. 321, joje - 2 asmenys kameroje; 2013-08-24 - 2013-08-25 kameroje r. 321, joje - 1 asmuo kameroje; 2013-08-26 perkeltas į kamerą Nr. 262, plotas - 7,86 m², joje - 3 asmenys kameroje; 2013-08-27 kameroje Nr. 262, joje - 3 asmenys kameroje; 2013-08-28 išvyko į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją 3-ąją valdybą; 2013-09-13 atvyko iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 - ios valdybos ir buvo uždarytas į kamerą Nr. 116, plotas - 7,49 m², joje - 2 asmenys kameroje; 2013-09-14 - 2013-09-15 kameroje Nr. 116, joje - 1 asmuo kameroje; 2013-09-16 perkeltas į kamerą Nr. 314, plotas - 7,58 m², joje - 3 asmenys kameroje; 2013-09-17 kameroje Nr. 314, joje - 3 asmenys kameroje; 2013-09-18 - 2013-09-19 kameroje Nr. 314, joje - 4 asmenys kameroje; 2013-09-20 išvyko į Pravieniškių pataisos namus - atvirąją koloniją 3-ąją valdybą; 2013-10-11 atvyko iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 - ios valdybos ir buvo uždarytas į kamerą Nr. 120, plotas - 7,38 m², joje - 2 asmenys kameroje; 2013-10-12 perkeltas į kamerą Nr. 314, plotas - 7,58 m², joje - 2 asmenys kameroje; 2013-10-13 - 2013-10-14 kameroje Nr. 314, joje - 3 asmenys kameroje (b. l. 10-11, 40-51).

Reikalavimą atlyginti neturtinę žalą pareiškėjas kildina iš to, kad jis Lukiškių TI-K buvo laikomas kamerose, kuriose vienam asmeniui tenkantis minimalus gyvenamasis plotas neatitiko teisės aktų reikalavimų; kamerose buvo bloga ventiliacija, tvyrojo drėgmė ir trūko gryno oro, jose nebuvo galima išsidžiovinti išsiskalbtų drabužių, nuo sienų ir lubų luposi dažai ir tinkas; kamerose veisėsi tarakonai; kamerose Nr. 105, 112 A, 112, 122, 129, 141, 142 nebuvo stalo, o kitose kamerose buvo per mažo dydžio stalai; kamerose Nr. 332, 379 ir 384 buvo nuolat jaučiamas dažų kvapas ir girdimas lentpjūvės staklių keliamas triukšmas; 56x84 cm dydžio kamerų langai buvo mažesni, nei numato teisės aktai; 1,20 cm sienelės, kuria sanitarinis mazgas kamerose buvo atskirtas nuo bendros patalpos, aukštis neatitiko teisės aktų reikalavimų; kamerose Nr. 127, 129, 131, 132, 141, 142, 150, 153, 168, 169, 176, 197, 262, 265, 293, 295, 384 buvo laikomas kartu su asmenimis, anksčiau atlikusiais su laisvės atėmimu susijusias bausmes; buvo laikomas rūsiuose įrengtose kamerose Nr. 220, 366, 368, 377, 379, 384 (buvimo šiose kamerose trukmė – 70 dienų); kamerose Nr. 122, 129, 131, 132, 153, 156, 168, 169, 170, 173, 176, 197, 200 (buvimo šiose kamerose trukmė – 465 dienos) buvo laikomas kartu su rūkančiais asmenimis. Pareiškėjas teigia, kad dėl kalinimo nežmoniškomis, antisanitarinėmis, žiauriomis sąlygomis jis patyrė didžiulį psichologinį sukrėtimą, pablogėjo jo sveikata ir savijauta, sutriko visavertis gyvenimas ir socialiniai įgūdžiai, sutriko miegas, jis daugelį kartų kreipėsi pagalbos į Lukiškių TI-K psichologinę tarnybą bei buvo pradėjęs badauti.

Dėl vienam asmeniui tenkančio minimalaus ploto Lukiškių TI-K kamerose

1996 m. sausio 18 d. Suėmimo vykdymo įstatymo Nr. I-1175 3 str. nustatyta, kad tardymo izoliatoriaus administracija, užtikrindama suėmimo vykdymo tvarką ir tinkamas asmenų laikymo tardymo izoliatoriuose sąlygas, vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, šiuo ir kitais įstatymais, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, kitais nacionaliniais ir Europos Sąjungos teisės aktais. Pagal šio įstatymo 44 str. 1 d., suimtiesiems užtikrinamos gyvenamųjų patalpų ir buities sąlygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas.

Tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų teisingumo ministro 2009 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. 1R-172 (toliau – Taisyklės), 104 punkte nustatyta, kad suimtiesiems skirtos patalpos, ypač miegamosios, turi atitikti sveikatos ir higienos reikalavimus. Lietuvos higienos normos HN 76:2010 „Laisvės atėmimo vietos: bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“, patvirtintos sveikatos apsaugos ministro 2010 m. kovo 30 d. įsakymu Nr. V-241, nuostatos minimalių vienam kaliniui tenkančių kameros plotų nenustato.

Vadovaujantis Kalėjimų departamento direktoriaus 2010-05-11 įsakymo Nr. V-124 „Dėl didžiausio tardymo izoliatoriuje ir areštinėje leidžiamų laikyti asmenų skaičiaus ir minimalaus ploto, tenkančio vienam asmeniui, tardymo izoliatoriaus ir areštinės kameroje nustatymo“ 1.3.1 p., vienam asmeniui tenkantis minimalus plotas tardymo izoliatoriaus ir areštinės kameroje negali būti mažesnis kaip 3,6 kv. m.

Bylos medžiaga patvirtina ir iš esmės nėra ginčo dėl to, kad pareiškėjo laikymo Lukiškių TI-K laikotarpiu nuo 2011-02-07 iki 2013-10-14, kas sudaro iš viso 950 paras, nebuvo visą laiką tinkamai užtikrinta pareiškėjo teisė į suimto (nuteisto) asmens laikymą nustatyto dydžio kameroje. Per šį laikotarpį pareiškėjas, nepažeidžiant teisės aktais nustatyto kameros ploto vienam asmeniui, buvo laikomas 2011-03-17 ryte, 2011-05-24, 2011-06-13 ryte, 2011-06-20 ryte, 2011-06-29 ryte, 2011-08-02 ryte, 2011-08-25 ryte, nuo 2011-09-06 iki 2011-09-19, 2011-09-20 vakare, 2011-09-21, 2011-09-22 ryte, 2011-10-05 ryte, 2011-10-07 vakare, nuo 2011- 10-08 iki 2011-10-14, 2011-10-15 ryte, 2011-10-17 vakare, 2011-10-18 ryte, 2011-10-19 ryte, 2011-10-20 ryte, 2011-10-24 ryte, 2011-11-09 ryte, 2011-11-30 vakare, 2011-12-19 ryte, 2012-01- 003 ryte, 2012-01-05, 2012-01-06 ryte, 2012-01-12 ryte, 2012-02-02 vakare, 2012-02-03 ryte, 2012-03-21 ryte, 2012-03-23 ryte, 2012-03-26 vakare, 2012-03-27 ryte, 2012-04-19 ryte, 2012-04- 26 vakare, nuo 2012-04-27 iki 2012-04-29, 2012-04-30 ryte, 2012-05-02 ryte, 2012-05-07 ryte, 2012- 05-14 ryte, 2012-06-05 vakare, 2012-06-06 ryte, nuo 2012-06-08 iki 2012-06-11, 2012-06-12 ryte, nuo 2012-06-13 iki 2012-06-17, 2012-06-18 ryte, 2012-06-19 ryte, 2012-07-20 ryte, 2012-07-31 ryte, 2012-08-01 vakare, nuo 2012-08-02 iki 2012-08-05, 2012-08-06 ryte, 2012-08-07 ryte, 2012-08-12, 2012-08-23, 2012-08-24 ryte, 2012-08-28 ryte, 2012-09-05 ryte, 2012-09-24 ryte, 2012-09-25, 2012-09-26 ryte, 2012-10-01 ryte, 2012-10-02 ryte, 2012-11-21 ryte, 2012-11-28 ryte, 2012-12-10 ryte, 2012-12-12 ryte, 2012-12-13 ryte, 2013-01-07 ryte, 2013-01-10 ryte, 2013-01-10 ryte, 2013-01-11 ryte, 2013-01-15, 2013-01-16 ryte, 2013-01-18 ryte, 2013-01-22 ryte, 2013-01-31 ryte, 2013-02-13 ryte, 2013-02-25 ryte, 2013-02-28 ryte, 2013-03-15 ryte, 2013-03-28 ryte, 2013-04-16 ryte, 2013-04-19 ryte, 2013-04-23 ryte, 2013-05-02 ryte, 2013-05-03 ryte, 2013-05-16 ryte, 2013-05-20 ryte, 2013-05-23 vakare, nuo 2013-05-24 iki 2013-05-28, 2013-05-29 ryte, 2013-06-12 ryte, nuo 2013-06-17 iki 2013-06-20, 2013-06-21 ryte, 2013-06-22 ryte, 2013-06-26 ryte, 2013-06-28 vakare, nuo 2013-06-29 iki 2013-07-01, 2013-07-06, nuo 2013-07-11 iki 2013-07-12, nuo 2013-08-15 iki 2013-08-25, nuo 2013-09-13 iki 2013-09-15, nuo 2013-10-11 iki 2013-10-12, kas sudaro iš viso 122 paras (atvejus, kai vienam asmeniu tenkantis minimalus gyvenamasis plotas kameroje atitiko teisės aktų reikalavimus tik dalį paros, t. y. ryte / vakare, skaičiuojant kaip pusę paros) (atsiliepimo duomenys, b. l. 40-51). Taip pat nustatyta, kad laikotarpiais nuo 2013-08-28 iki 2013-09-13 ir nuo 2013-09-20 iki 2013-10-11 pareiškėjo nebuvo Lukiškių TI-K, kadangi jis buvo išvykęs iš įstaigos, kas sudaro 39 paras (atsiliepimo duomenys, b. l. 40-51).

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą ir išdėstytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija, 828 (950-122-39) paras laikydama pareiškėją kamerose, kuriose vienam asmeniui tenkantis gyvenamasis plotas buvo mažesnis, nei teisės aktuose numatytas minimalus, pažeidė pareiškėjo subjektinę teisę būti kalinamam kameroje, kurioje jam tektų ne mažiau nei 3,6 kv. m kameros ploto, t. y. šiuo atveju viešojo administravimo institucija neveikė taip, kaip pagal įstatymus ši institucija ar jos darbuotojai privalėjo veikti.

Dėl pareiškėjo teiginių, kad kamerose veisėsi tarakonai, buvo bloga ventiliacija, tvyrojo drėgmė ir trūko gryno oro, nuo sienų ir lubų luposi dažai ir tinkas, 1,20 cm sienelės, kuria sanitarinis mazgas kamerose buvo atskirtas nuo bendros patalpos, aukštis neatitiko teisės aktų reikalavimų, kamerose nebuvo galima išsidžiovinti išsiskalbtų drabužių

Laisvės atėmimo vietose esančių asmenų sveikatos priežiūrai keliamus reikalavimus, taip pat reikalavimus laisvės atėmimo vietų patalpų įrengimui, jų valymui, dezinfekavimui ir priežiūrai nustato Lietuvos higienos norma 76:2010 „Laisvės atėmimo vietos: bendrieji sveikatos saugos reikalavimai”, kurioje nurodoma, kad tardymo izoliatoriaus ir areštinių kamerų, ilgalaikių ir trumpalaikių pasimatymų kambarių atskirose patalpose turi būti įrengtas sanitarinis mazgas. Sanitariniame mazge turi būti įrengta šalto vandens tiekimo sistema. Sanitariniame mazge turi būti unitazas, praustuvė, veidrodis, tualeto reikmenų spintelė (lentynėlė). Sanitarinis mazgas turi turėti atskirą nuo gyvenamųjų patalpų oro šalinimo sistemą (21 p.); gyvenamosios patalpos turi būti vėdinamos per langus, išskyrus patalpas, kuriose veikia mechaninė patalpų vėdinimo ar kondicionavimo sistema (24 p.); laisvės atėmimo vietų gyvenamųjų patalpų grindų, sienų, lubų vidaus apdailai naudojamos medžiagos turi būti lengvai valomos ir dezinfekuojamos (28 p.). Vadovaujantis HN 76:2010 2 punkto nuostatomis, ši higienos norma taikoma tik projektuojamiems, naujai statomiems, rekonstruojamiems ar kapitaliai remontuojamiems laisvės atėmimo vietų pastatams, o veikiančioms laisvės atėmimo vietoms taikomi tik tie šios higienos normos reikalavimai, kurie nesusiję su pastato ar patalpų rekonstrukcijos darbais.

Kalėjimų ir areštinių patalpų, skirtų nuteistiesiems gyventi, įrengimo reikalavimai reglamentuojami Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių, patvirtintų Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2011-03-03 įsakymu Nr. V-82, 16.1 - 16.12 punktuose (2011 m. birželio 14 d. įsakymo Nr. V-172 redakcija), kuriuose, be kita ko, numatyta, kad kameros turi būti įrengiamos pagal šiuos reikalavimus: įrengiant naujas arba rekonstruojant ar kapitaliai remontuojant esamas kameras, kamerose turi būti įrengiamos ne mažesnės kaip 100x142 cm ploto sanitarinio mazgo kabinos. Sanitarinio mazgo kabinoje įrengiamas metalinis praustuvas ir unitazas arba nerūdijančio plieno klozetas (...); nesant techninių galimybių esamose kamerose įrengti sanitarinio mazgo kabinos, sanitarinio mazgo vieta turi būti atitverta nuo likusio kameros ploto ne žemesne kaip 1,5 metro aukščio pertvara ir padengta lengvai valoma, drėgmei ir dezinfekcijos medžiagoms atsparia danga (16.5 p.); kameros turi būti šildomos ir vėdinamos. Kameros vėdinamos per langus, išskyrus kameras, kuriose veikia mechaninė patalpų vėdinimo ar kondicionavimo sistema (...) (16.10 p.).

Lukiškių TI-K Ūkio skyriaus 2014-02-24 pažymoje „Dėl V. K.“ Nr. 24-786 (b. l. 71-72) nurodoma, kad visose kamerose, kuriose Lukiškių TI-K buvo laikomas V. K., t. y. kamerose Nr. 105, 106, 107, 112 A, 112, 116, 120, 121, 122, 127, 129, 131, 132, 141, 142, 150, 153, 155, 156, 160, 168, 169, 170, 173, 176, 178, 195, 197, 200, 262, 265, 279, 291, 293, 295, 307, 314, 321, 328, 330, 332, 342, 345, 346, 366, 368, 377, 379, 384, 389, yra sanitarinio mazgo patalpa su klozetu ir ši patalpa atitverta nuo likusio kameros ploto pertvara, kamerose yra įrengtas praustuvas, taip pat visose kamerose yra natūralus vėdinimas per langą (b. l. 71-72).

Nagrinėjamu atveju nustatyta ir ginčo dėl to nėra, kad visose kamerose, kuriose Lukiškių TI-K buvo laikomas pareiškėjas, yra sanitarinio mazgo patalpa su klozetu, kuri nuo likusio kameros ploto buvo atitverta pertvara, tačiau pareiškėjas nurodo, kad ji buvo ne 150 cm, o 120 cm aukščio, t. y. žemesnė, nei nustatyta Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių 16.5 punkte. Nagrinėjamu atveju atsakovės atstovas nepateikė duomenų apie minėtos pertvaros aukštį ir apsiribojo tik nurodymu, kad tokia pertvara kamerose yra (b. l. 71-72). Atsakovui objektyviais duomenimis nepaneigiant pareiškėjo teiginių apie pertvaros aukštį, yra pagrindas konstatuoti, kad pareiškėjo buvimo Lukiškių TI-K metu, kamerų, kuriose jis buvo laikomas, sanitarinio mazgo vieta buvo įrengta pažeidžiant Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių 16.5 punkto reikalavimus.

Nėra ginčo, kad visose kamerose, kuriose buvo laikomas pareiškėjas, yra galimas natūralus vėdinimas per langą. Byloje nėra kompetentingos valstybės institucijos išvadų, kurios patvirtintų pareiškėjo teiginį, kad jo laikymo Lukiškių TI-K metu kamerų santykinė oro drėgmė ir oro judėjimo greitis neatitiko HN 76:2010 26 p., reikalavimų. Taip pat nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad tam tikrų kamerų langai buvo užsandarinti ir nepritaikyti vėdinimui, bei kad nuo sienų ir lubų luposi dažai ir tinkas. Nesant objektyvių įrodymų, nėra pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjo laikymo Lukiškių TI-K metu kamerų sanitarinė būklė neatitiko HN 76:2010 24, 28 punktų ir Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių 16.10 punkto reikalavimų.

Byloje esanti medžiaga (2009-12-24 ir 2012-01-03 Paslaugų teikimo sutartys, sudarytos tarp Lukiškių TI-K ir UAB Vilniaus profilaktinės dezinfekcijos stoties bei susitarimai dėl minėtų sutarčių pratęsimo, 2013-12-30 su UAB „Dezinfa“ sudaryta paslaugų teikimo sutartis (b. l. 56-59, 60, 61-64, 60, 66, 67-69) patvirtina, kad pareiškėjo buvimo Lukiškių TI-K laikotarpiu minėtų sutarčių pagrindu Lukiškių TI-K kamerose buvo pastoviai atliekami buitinių kenkėjų naikinimo darbai.

Dėl pareiškėjo teiginio, kad kamerose nebuvo galima išsidžiovinti išskalbtų drabužių teismas pasisako, kad Tardymo izoliatorių įrengimo ir eksploatavimo taisyklės džiovyklų įrengimo gyvenamojoje kameroje nenumato.

Dėl pareiškėjo teiginio, kad kamerose Nr. 332, 379 ir 384 buvo nuolat jaučiamas dažų kvapas ir girdimas lentpjūvės staklių keliamas triukšmas

Kaip jau buvo nurodyta aukščiau, Tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 104 punkte yra įtvirtintas reikalavimas, kad suimtiesiems skirtos patalpos turi atitikti sveikatos ir higienos reikalavimus. HN 76:2010 6 bei 25 punktai atitinkamai nustato, kad laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims turi būti sudaroma saugi sveikatai gyvenamoji aplinka, o laisvės atėmimo vietų gyvenamosios aplinkos orą teršiančių cheminių medžiagų (teršalų) ribinės vertės neturi viršyti teisės aktu nustatytų didžiausių leidžiamų koncentracijų.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Lukiškių TI-K direktorius, atsakydamas į pareiškėjo 2012-06-25 skundą, 2012-07-10 rašte Nr. 22-1621 nurodė, kad kamera Nr. 379 atitinka Lietuvos higienos normos HN 76:2010 reikalavimus, tačiau šios kameros langai yra toje pusėje, kur yra gamybos teritorija, todėl gamybinio proceso metu staklių darbo keliamas garsas bus girdimas, o Pravieniškių valstybės įmonės prie pataisos namų administracija yra įpareigota imtis priemonių mažinti staklių keliamą triukšmą ir kad avilių dažymas vyktų gamybinėse patalpose (b. l. 12).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių kompetentingos institucijos nustatytų faktinių aplinkybių, patvirtinančių, kad pareiškėjo laikymo Lukiškių TI-K kamerose Nr. 332, 379 ir 384 metu buvo viršytos aplinkos orą teršiančių cheminių medžiagų (teršalų) ribinės vertės, taip pat nenustatyta, kad tuo metu iš gamybinių patalpų sklidęs triukšmas minėtose kamerose viršijo higienos normų reikalavimus, taigi nėra objektyvaus pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjo laikymo kamerose Nr. 332, 379 ir 384 metu teisės aktų reikalavimai buvo pažeisti.

Dėl pareiškėjo teiginio, kad kamerose Nr. 122, 129, 131, 132, 153, 156, 168, 169, 170, 173, 176, 197, 200 (buvimo šiose kamerose trukmė – 465 dienos) jis buvo laikomas kartu su rūkančiais asmenimis

1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (nauja įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, atsižvelgiant į tai, jog žmogaus ir visuomenės sveikata yra viena svarbiausių visuomenės vertybių, šio įstatymo nuostatomis siekiama mažinti Lietuvos Respublikoje tabako gaminių vartojimą, jų prieinamumą (ypač nepilnamečiams asmenims) ir dėl tabako gaminių vartojimo atsiradusius neigiamus padarinius gyventojų sveikatai ir ūkiui, o šio įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru.

HN 76:2010 14 punktas nustato, kad laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims draudžiama rūkyti laisvės atėmimo vietų gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, jeigu nerūkantieji būtų priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru.

Pareiškėjas nurodo, kad jis Lukiškių TI-K kamerose Nr. 122, 129, 131, 132, 153, 156, 168, 169, 170, 173, 176, 197, 200 (visa buvimo šiose kamerose trukmė – 465 dienos) buvo laikomas kartu su rūkančiais asmenimis. Atsakovės atstovė dėl šio pareiškėjo skundo argumento nepasisakė ir jokių duomenų teismui nepateikė, tačiau byloje esančiame Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-07-26 rašte Nr. 2S-3326, kuriuo atsakoma į pareiškėjo 2012-06-26 skundą, be kita ko nurodoma, kad “nagrinėjant skundą nustatyta, kad Jūs su prašymu dėl pervedimo į nerūkančių asmenų kamerą į Lukiškių TI-K administraciją 2012-04-30 - 2012-05-02 nei raštu, nei žodžiu nesikreipėte, tačiau Lukiškių TI-K administracija, esant galimybei, apgyvendina atskirai rūkančius ir nerūkančius suimtuosius“ (b. l. 21). Minėto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašto turinys sudaro pagrindą konstatuoti, kad pareiškėjas tam tikrą laiką buvo apgyvendintas vienoje kameroje su rūkančiais asmenimis, pažeidžiant Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir HN 76:2010 14 punkto reikalavimus..

Dėl pareiškėjo teiginio, kad jis buvo laikomas rūsiuose įrengtose kamerose Nr. 220, 366, 368, 377, 379, 384

HN 76:2010 20 punktas nustato, kad naujai statomose laisvės atėmimo vietose gyvenamąsias patalpas draudžiama įrengti rūsiuose ir cokoliniuose aukštuose.

Teismas, vadovaudamasis HN 76:2010 2 punkto nuostatomis ir atsižvelgdamas į tai, kad Lukiškių TI-K nėra naujai pastatyta, rekonstruota ar kapitaliai suremontuota laisvės atėmimo vieta, daro išvadą, kad pareiškėją laikant kamerose Nr. 220, 366, 368, 377, 379, 384 teisės aktų reikalavimai pažeisti nebuvo.

Dėl pareiškėjo teiginio, kad 56x84 cm dydžio kamerų langai buvo mažesni, nei numato teisės aktai

Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių 3 punktas nustato, kad pataisos įstaigose laikomiems nuteistiesiems turi būti sudaromos gyvenimo ir buities sąlygos, atitinkančios Lietuvos higienos normą HN 76: 2010 „Laisvės atėmimo vietos: Bendrieji sveikatos reikalavimai“, o 16.9 punkte nustatyta, kad kamerose turi būti skaidraus stiklo langai, ne mažesni kaip 80x80 cm, užtikrinantys natūralaus gyvenamųjų patalpų apšvietimo normą. HN 76:2010 22 punktas nustato, kad gyvenamosiose patalpose turi būti skaidraus stiklo langai. Natūralaus apšvietimo koeficientas turi būti 0,5 %.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas teigia, kad jo teisės buvo pažeistos dėl to, kad kamerų, kuriose jis buvo laikomas, langų dydis - 56x84 cm (kas sudaro 0, 47 m²) neatitiko teisės aktų reikalavimų, t. y. jie buvo mažesni už teisės aktuose nustatytą minimalų kamerų langų dydį - 80x80 cm (kas sudaro 0, 64 m²). Pažymėtina, kad minimalus kamerų langų dydis yra nustatytas siekiant užtikrinti natūralaus gyvenamųjų patalpų apšvietimo normas. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad pareiškėjas kreipėsi į Lukiškių TI-K administraciją dėl per mažo natūralaus kamerų apšvietimo, byloje taip pat nėra jokių kompetentingų institucijų parengtų administracinių aktų, kuriuose būtų užfiksuota, kad Lukiškių TI-K kamerose, kuriose buvo laikomas pareiškėjas, natūralaus apšvietimo koeficientas neatitinka teisės aktų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad vien tik ta faktinė aplinkybė, jog Lukiškių TI-K kamerų langų plotas už minimalų leistiną langų plotą buvo mažesnis 0, 17 m², nesudaro pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjas Lukiškių TI-K kamerose buvo laikomas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus.

Dėl pareiškėjo teiginio, kad kamerose Nr. 105, 112 A, 112, 122, 129, 141, 142 nebuvo stalo, o kitose kamerose stalai buvo per maži

Kalėjimų ir areštinių patalpų, skirtų nuteistiesiems gyventi, įrengimo reikalavimai reglamentuojami Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių, patvirtintų Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2011-03-03 įsakymu Nr. V-82, 16.1 - 16.12 punktuose (2011 m. birželio 14 d. įsakymo Nr. V-172 redakcija), kuriuose, be kita ko, numatyta, kad visi baldai, esantys kamerose, pritvirtinami prie grindų ar sienų (16.12 p.).

Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194, kurios reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmių vykdymo ir atlikimo tvarkos, sąlygų ir principų įgyvendinimą, taip pat asmenų, nuteistų terminuoto laisvės atėmimo bausme, ir asmenų, nuteistų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme, teisių ir laisvių apribojimo bei pareigų realizavimo tvarką ir yra privalomos pataisos įstaigoms, vykdančioms terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes: pataisos namams; nepilnamečių pataisos namams; kalėjimams; atviroms kolonijoms; laisvės atėmimo vietų gydymo įstaigoms (minėtų taisyklių 2, 8 punktai ), 34 p. nustatyta, kad kalėjime, kalėjimo karceryje, pataisos namų ir gydymo-pataisos namų kamerų tipo patalpose, baudos izoliatoriuje, nepilnamečių pataisos namų drausmės izoliatoriuje ir laisvės atėmimo vietų ligoninėje įrengiamas reikiamas kiekis kamerų; gyvenimo ir buities sąlygos jose turi atitikti Lietuvos Respublikos higienos normas, o 35.1 – 35.11 punktuose nurodoma, kad kameroje, be kita ko, turi būti pritvirtintos prie grindų metalinės lovos kiekvienam nuteistajam, stalas ir taburetės (suoliukai), kurių nuteistieji negalėtų išardyti (35.6).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamu atveju tiesiogiai taikytino teisės akto - Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių - nuostatos nedetalizuoja, koks inventorius turi būti kiekvienoje kameroje ir šiame teisės akte yra apsiribojama tik nurodymu, kad visi baldai, esantys kamerose, turi būti pritvirtinti prie grindų ar sienų, taip pat atsižvelgdamas į iš esmės analogiškus teisinius santykius reglamentuojančio tiesės akto - Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių – nuostatas, kurios konkretizuoja, koks inventorius turi būti pataisos įstaigų kameroje, daro išvadą, kad šiuo atveju, nustatant tardymo izoliatoriaus kameros inventoriaus sudėtį, taikytinos aukščiau nurodyto iš esmės analogiškus teisinius santykius reglamentuojančio teisės akto nuostatos, numatančios, kad kameroje, be kito inventoriaus turi būti ir stalas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad Lukiškių TI-K direktorius, atsakydamas į pareiškėjo 2012-08-31 prašymą, 2012-09-14 rašte Nr. 22-2265 nurodė pareiškėjui, kad 2011 metais Lukiškių TI-K pirmojo korpuso 9-ame poste buvo atliktas remontas ir visos šio aukšto kameros buvo renovuotos, t. y. pakeista elektros instaliacija, pagaminti ir pastatyti nauji stalai, kėdutės ir lovos, sudėtos naujos keramikinės grindys, pertinkuotos ir išglaistytos sienos bei lubos ir viskas perdažyta, todėl kamerose Nr. 129, Nr. 142, Nr. 141, Nr. 131 stalai yra sustatyti. Taip pat nurodė, kad anksčiau kamerose nebuvo stalų dėl to, kad kameros buvo šešiavietės, o pastačius keturis gultus, atsirado galimybė pastatyti stalą su kėdėmis. Pažymėjo, kad 8-as postas taip pat yra remontuojamas, įrengiami stalai su kėdutėmis ir šiuo metu jau sudėti stalai kamerose Nr. 104 bei Nr. 119 ir iki 2013 metų liepos mėn. kamerose Nr. 105, Nr. 112, Nr. 112A, Nr. 122 bus įrengti stalai, kurie šiose kamerose nebuvo įrengti dėl to, kad Lukiškių TI-K yra pastoviai buvo perpildytas, o patalpintiems asmenims pirma būtinybė yra suteikti lovą, o kadangi tik paskutiniu metu atsirado suimtųjų ir nuteistųjų skaičiaus mažėjimo tendencija, vietoj gultų bus sumontuoti stalai su kėdutėmis (b. l. 17). Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-07-26 rašto Nr. 2S-3326 turinys iš esmės patvirtina, kad pareiškėjo laikymo Lukiškių TI-K metu, kameroje Nr. 112 A stalo nebuvo (b. l. 21).

Pažymėtina, kad nors Lukiškių TI-K Ūkio skyriaus 2014-02-24 pažymoje Nr. 24-786 nurodoma, kad visose kamerose, kuriose Lukiškių TI-K buvo laikomas V. K., yra po 1 stalą (b. l. 71-72), šiuo atveju minėti duomenys nepaneigia pareiškėjo teiginio, kad jo laikymo kamerose Nr. 105, 112 A, 112, 122, 129, 141, 142 metu, jose stalų nebuvo, nes minėtas raštas yra parengtas 2014-02-24 ir jame nėra detalizuojama, kada konkrečiai nurodytose kamerose buvo įrengti stalai, o atsakovės atstovė savo 2012-09-14 rašte Nr. 22-2265 yra pripažinusi, kad minėtose kamerose stalai nebuvo įrengti. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas konstatuoti, kad pareiškėjas Lukiškių TI-K buvo laikomas kamerose Nr. 105, 112 A, 112, 122, 129, 141, 142, kurios buvo įrengtos pažeidžiant Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 35.6 punkto reikalavimus. Kadangi kamerose privalomo inventoriaus (stalų) matmenų dydžiai teisės aktuose nėra nustatyti, pareiškėjo teiginiai dėl jų dydžio vertintini kaip pareiškėjo pageidavimas.

Dėl pareiškėjo teiginio, kad kamerose Nr. 127, 129, 131, 132, 141, 142, 150, 153, 168, 169, 176, 197, 262, 265, 293, 295, 384 jis buvo laikomas kartu su asmenimis, anksčiau atlikusiais su laisvės atėmimu susijusias bausmes

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo (nauja įstatymo redakcija nuo 2009 m. balandžio 1 d.) 10 straipsnio nuostatomis, suimtieji ir nuteistieji turi būti uždaromi į kameras laikantis šio straipsnio 1 dalies 1-11 punktuose nustatytų izoliavimo reikalavimų, tarp jų - ir reikalavimo, numatančio, kad asmenys, anksčiau atlikę su laisvės atėmimu susijusias bausmes, turi būti laikomi atskirai nuo asmenų, anksčiau neatlikusių su laisvės atėmimu susijusių bausmių (SVĮ 10 str. 1 d. 4 p.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 70 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš nuteistųjų atskiro arba izoliuoto laikymo pataisos įstaigose tikslų - atskirti nuteistuosius, kurie dėl padarytų nusikaltimų pobūdžio ar asmeninių savybių gali daryti neigiamą įtaką kitiems nuteistiesiems.

Nustatyta, kad Lukiškių TI-K direktorius, atsakydamas į pareiškėjo 2012-08-13, 2012-08-30, 2012-10-22 ir 2012-12-03 prašymus, atitinkamai 2012-08-17 rašte Nr. 22-1969, 2012-08-30 rašte Nr. 22-2117, 2012-10-24 rašte Nr. 22-2681 ir 2012-12-06 rašte Nr. 22-3158 nurodė pareiškėjui, kad suimtųjų ir nuteistųjų laikymą gyvenamosiose kamerose reglamentuoja Suėmimo vykdymo įstatymo 10 str. ir Bausmių vykdymo kodekso 70 str. reikalavimai, pažymėjo, kad Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas yra nuolat perpildytas, o asmenys į gyvenamąsias kameras yra skirstomi vadovaujantis aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatomis nepažeidžiant izoliavimo reikalavimų, taip pat nurodė, kad vienam asmeniui, laikomam įstaigoje, užtikrinti 3,6 kv. m. ploto ne visada yra įmanoma, tačiau esant galimybei, t. y. atsiradus laisvoms vietoms kitose kamerose, asmenys yra perkeliami į kameras, kuriose laikoma mažiau asmenų, siekiant pagerinti jų laikymo sąlygas; kiekviename iš nurodytų raštų taip pat buvo nurodyta jų apskundimo tvarka (b. l. 15, 16, 19, 30).

Atsakovės atstovė atsiliepime į skundą pažymėjo, kad Lukiškių TI-K skirstant atvykusius asmenis į kameras yra laikomasi Suėmimo vykdymo įstatymo 10 str. numatytų suimtųjų izoliavimo reikalavimų ir Bausmių vykdymo kodekso 70 str. numatytų nuteistųjų atskiro arba izoliuoto laikymo pataisos įstaigose reikalavimų.

Vertinant byloje esančius įrodymus, daroma išvada, kad nėra objektyvių duomenų, jog pareiškėjas Lukiškių TI-K buvo laikomas pažeidžiant Suėmimo vykdymo įstatymo 10 str. 1 d. 4 p. reikalavimus. Juolab, kad pareiškėjas atsakymų dėl šių aplinkybių neginčijo, nurodyta tvarka jų neskundė.

Atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į atsiliepime į skundą atsakovės pateiktus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu pareiškėjo laikymo Lukiškių TI-K laikotarpiu buvo pažeisti Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punkto, Kalėjimų departamento direktoriaus 2010-05-11 įsakymo Nr. V-124 „Dėl didžiausio tardymo izoliatoriuje ir areštinėje leidžiamų laikyti asmenų skaičiaus ir minimalaus ploto, tenkančio vienam asmeniui, tardymo izoliatoriaus ir areštinės kameroje nustatymo“ 1.3.1 punkto, Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (2010 m. balandžio 26 d. įsakymo Nr. 1R-85 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-04-30) 35.6 punkto, Pataisos įstaigų įrengimo ir eksploatavimo taisyklių 16.5 punkto ir HN 76:2010 „Laisvės atėmimo vietos: bendrieji sveikatos saugos reikalavimai” 14 punkto reikalavimai.

Teisė į neturtinės žalos atlyginimą yra viena iš asmens konstitucinių teisių (Konstitucijos 30 str. 2 d.). Neturtinės žalos samprata apibrėžiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso toliau – ir CK) 6.250 str. Pagal savo pobūdį – tai asmeninė žala, tiesiogiai susijusi su asmeniu, neatskiriama nuo jo asmenybės ir priklauso nuo jo paties išgyventų emocijų. Teismas, spręsdamas dėl neturtinės žalos įvertinimo, vadovaujasi ne tik CK 6.250 str. nurodytais kriterijais, t. y. atsižvelgia į žalos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, bet ir sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais. Neturtine žala laikomi asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita.

Civilinei atsakomybei atsirasti, inter alia ir atsakomybei dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, būtini trys elementai: neteisėti veiksmai (CK 6.246 str.); 2) priežastinis ryšys tarp priešingų teisės pažeidėjo veiksmų ir žalos arba nuostolių (CK 6.247 str.); 3) teisės pažeidimu padaryta žala arba nuostoliai (CK 6.249 str.). Nesant vieno iš jų, valdžios institucijai negali kilti civilinė atsakomybė.

Tai, kad asmuo, kuris yra laikomas nepriimtinomis sąlygomis, patiria neturtinę žalą, kaip ji yra apibrėžta Civilinio kodekso 6.250 str. 1 d., yra konstatuota Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (a. b. Nr. A143 – 1966/2008; administracinė byla Nr. A502-734/2009; Nr. A502-1235/2012) bei Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje (2008-11-18 sprendimas byloje Savenkovas prieš Lietuvą (pareiškimo Nr. 871/02). Europos Žmogaus Teisių Teismo 2011-01-25 sprendime (byloje Elefteriadis prieš Rumuniją, pareiškimo Nr. 38427/05) konstatuota, jog valstybės, nepriklausomai nuo finansinių ar kitokių sunkumų, privalo organizuoti savo kalėjimų sistemą taip, kad būtų užtikrinta pagarba kalinių orumui, būtų pasirūpinta kalinio sveikata.

Teismo nustatytos aplinkybės, kad tam tikrą laikotarpį pareiškėjas buvo kalinamas sąlygomis, neatitinkančiomis teisės aktų reikalavimų, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad pareiškėjui kilo tam tikrų neigiamų padarinių. Byloje esančios medžiagos – Lukiškių TI-K 2013-10-14 rašto Nr. 96-1541 ir Pravieniškių Pataisos namų - atvirosios kolonijos 2014-09-15 rašto Nr. 43/1-2387 - turinys patvirtina, kad pareiškėjas nuo 2010-02-11 iki 2013-08-28 Lukiškių TI-K Psichologinės tarnybos specialistų buvo iškviestas 10 kartų, o 2011-06-09, 2011-06-20, 2011-10-21, 2011-12-17, 2012-03-22 ir 2012-06-08 jis buvo pareiškęs apie badavimą (b. l. 23, 80). Kita vertus, nors pareiškėjas teigia, kad laikymo Lukiškių TI-K laikotarpiu pablogėjo jo sveikata, tačiau byloje tokių faktinių aplinkybių nenustatyta, todėl nėra pagrindo teigti, kad nagrinėjamu atveju kalinimas pažeidžiant aukščiau nurodytų teisės aktų reikalavimus pareiškėjui sukėlė sveikatos sutrikimus. Kitų pasekmių pareiškėjas skunde teismui neįvardijo ir nepateikė jokių argumentų dėl kilusios žalos dydžio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės atstovas būtų sąmoningai siekęs pažeminti pareiškėjo orumą ar nežmoniškai su juo elgtis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas buvimo Lukiškių TI-K metu daugiau nei dviejų metų laikotarpiu buvo laikomas sąlygomis, neatitinkančiomis teisės aktų reikalavimų, pripažįsta, jog dėl pareiškėjo laikymo Lukiškių TI-K laikotarpiu nuo 2011-02-07 iki 2013-10-14 imtinai jam buvo padaryta neturtinė žala, kurios dydį įvertina 10 000,00 Lt (2886,09 €).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1, 2 p., 127 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą tenkinti iš dalies.

Priteisti V. K. (V. K.) iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 10 000,00 Lt (2886,09 €) (dešimt tūkstančių litų (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus devynis euro centus)) neturtinės žalos atlyginimo.

Bylą dalyje dėl reikalavimo priteisti neturtinę žalą laikotarpiu nuo 2010-02-11 iki 2011-02-06 nutraukti.

Kitą skundo dalį atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.