Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., kaltinamiesiems M. M., jo gynėjui advokatui T. L., Ž. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas:

1. 2022-11-21 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 314 str. 2 d., 64(1) str. - 10 MGL (500 eurų) bauda, ją įpareigojant sumokėti iki 2023-03-28, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra;

2. 2024-01-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d., 64(1) str. - 8 mėnesiams laisvės apribojimo (1 t., b. l. 99-102);

3. 2024-10-30 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 178 str. 3 d., 64(1) str., 64 str. 1 d., 3 d. – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams 24 dienoms, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. - 178 str. 3 d.;

Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini)., teistas 2020-02-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 str. 2 d., 64(1) str. - 10 MGL (500 eurų) bauda, ją įpareigojant sumokėti iki 2020-09-09, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (1 t., b. l. 162-164), kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. - 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. ir Ž. V. veikdami bendrai, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į patalpą: 2024-01-17, apie 13.40 val. (duomenys neskelbtini), per išdaužtą langą įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, iš kur pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 3 vnt. elektros laidų 15 Eur vertės, 7 laidų laikiklių 10 Eur vertės, 15 elektros prietaisų 15 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-01-17, apie 13.30 val. su draugu Ž. V. ketindami ką nors vertingo pavogti ir tokiu būdu prasimanyti pinigų, per išdaužtą langą įsibrovė į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Kam jos priklauso, nežinojo. Ž. V., kuris pasiūlė įsibrauti į tas patalpas ieškoti pavogti varinių laidų, su savimi turėjo atsinešęs įrankius, reples, pirštines, jis nešėsi pirštines. Tose patalpose jis buvo pirmą kartą, nežino, ar Ž. V. yra ten buvęs anksčiau. Ž. V. tikėjosi ten rasti varinių laidų. Patalpos buvo užrakintos, visur užkalti langai, kad vienoje vietoje yra išdužęs langas, pamatė tą pačią dieną. Ten įlipti yra laiptukai, paskui užšokti reikia ant palangės ir tuomet įlįsti į vidų. Patekę į patalpas, išsiskirstė. Matė, kaip Ž. V., kuris nusimano apie elektros darbus, lindo prie elektros skydinių, nematė, kada atjungė elektrą, nes buvo nuėjęs į kitą patalpą ieškodamas elektros skydinių, kurias po to Ž. V. ardė. Patalpose buvo metalo, jo ir Ž. V. tikslas buvo išardyti skydines ir paimti varinius laidus. Patalpose buvo apie pusvalandį, kai per langą pamatė atvykusį policijos automobilį. Tuomet su Ž. V. išsiskyrė ir pasislėpė patalpose, po to Ž. V. iššoko per langą ir pastarąjį iš karto sulaikė policijos pareigūnai, jis toliau slėpėsi, bet pareigūnai jį rado. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, tarsis atlyginti padarytą žalą dėl elektros atjungimo. Paimtą metalą ir laidus planavo parduoti.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-01-17, apie 13 val. su draugu M. M. nuėjo prie apleistų patalpų (duomenys neskelbtini), tikėdamiesi ten ką nors vertingo rasti ir pavogti. Jis su savimi nešėsi reples ir pirštines. Į patalpas, kurios buvo užrakintos, pateko per išdaužtą langą. Jis apie 6 m. dirba (duomenys neskelbtini), todėl nuėjęs prie elektros skydinių, nuspaudęs į apačią elektros kirtiklį, atjungė elektrą patalpose ir ardė skydines, atjungė izoliatorius, elektros prietaisus. M. M. išardė šviestuvus, įvykio vietoje rasti laidai yra iš šviestuvų, jis pagrinde buvo prie skydinių, jų ten buvo gal dvi. Būnant patalpose, išgirdo triukšmą lauke, suprato, kad atvyko policijos pareigūnai. Tuomet visus daiktus paliko, norėdamas pabėgti lipo per langą, bet iš karto jį sulaikė policijos pareigūnas ir nuvedė į policijos automobilio laikino sulaikymo kamerą, o vėliau pristatė į policijos komisariatą. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo. Šiuo metu niekur nedirba, neturi galimybės atlyginti žalos, pasižada ją atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis Ž. V. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b. l. 26-34).

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė I. T.- G. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 28-37) parodė, kad dirba vadybininke (duomenys neskelbtini) ir 2024-01-17, apie 14 val. gavo pranešimą iš (duomenys neskelbtini) " darbuotojo, kad nenaudojamame pastate (duomenys neskelbtini), kuris priklauso (duomenys neskelbtini), yra atjungta elektra bei įtaria, kad pastate yra pašaliniai asmenys. Tas pastatas yra parduodamas, jokia veikla šiuo metu nebuvo vykdoma, teritorija aplink nėra aptverta, pastate yra durys, langai, pastatas būna užrakintas. Vaizdo kamerų nei pastate, nei prie pastato ar teritorijoje nėra. Pirmo aukšto durys ir langai yra izoliuoti, užkaltos medinės plokštės, kad į pastatą niekas nepatektų. Įtaria, kad į pastatą patekta buvo kažkokiu būdu užlipant pro kiemo pusės įėjimo pirmo aukšto langą, ten buvo skylė. Nežino, kas sugadino langą. Pati minimame pastate paskutinį kartą buvo iš karto po Naujų Metų, nes 2024 m. sausio 3 d., 14.28 val. buvo identiškas pranešimas, kad yra atjungta elektra. Atvykus rado iškirstą elektros kirtiklį, nebuvo nukirpti tada laidai, tiesiog buvo atgal įjungtas kirtiklis, patalpose jokių pašalinių asmenų nepastebėjo. Pastate nebuvo labai vertingų daiktų, buvo pajungta elektra, bet vagys rankiniu būdu atkirto aukštos įtampos elektros kirtiklį, todėl elektra buvo atjungta ir tame pastate, ir greta esančiame pastate, nes (duomenys neskelbtini) pastate buvo pastotė elektros, ją atkirtus, kita įmonė taip pat nebegauna elektros. Kadangi kitame pastate pagrindiniai darbai yra susiję su elektra, kita bendrovė parą laiko negalėjo dirbti, bet bendrovei jokių pretenzijų dėl to neišreiškė. Pastate yra įvairių laidų, metalų, pastate yra ir stelažų, baldų, bet šie daiktai nebuvo vertingi, jie nėra inventorizuoti, dėl daiktų vagystės ar pasikėsinimo įvykdyti vagystę turtinė žala nėra padaryta, bet buvo sugadintas elektros kirtiklis, nukirpti elektros laidai, kurie yra pakankamai brangūs ir galvoja, kad dėl to ir buvo kėsintasi juos pavogti. Buvo pasikėsinta pavogti 3 vnt. elektros laidų, kurių vertė 15 eurų, 7 vnt. laidų laikiklių 10 eurų vertės, 15 vnt. elektros prietaisų, kurių vertė 15 eurų, viso buvo pasikėsinta pagrobti turto už 40 eurų. Dėl šių daiktų civilinio ieškinio nereiškia, jie rasti ir paimti policijos. Žala padaryta dėl elektros atjungimo, dėl elektros laidų nukirtimo kabelio remontui ir medžiagos kainavo 314 eurų, prie apklausos pateikia atliktų darbų akto kopiją ir dėl šios turtinės žalos (duomenys neskelbtini) reiškia civilinį ieškinį, nes kaltininkai geranoriškai žalos neatlygino.

2024-01-17 įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 11-13) bei jo priede - fotolentelėje (1 t., b. l. 14-25) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – pastatas (duomenys neskelbtini)., kurio teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Pastato kairėje pusėje viename iš laiptinės langų nėra stiklo. Į pastato vidų patenkama užlipus laiptais pro pagrindinį įėjimą nuo (duomenys neskelbtini) pusės, pastato viduje, aikštelėje, ant betoninių grindų užfiksuoti krūvelėje sudėti elektros laidai, elektros jungikliai ir kitos elektroninės dalys. Pirmame aukšte vienoje iš patalpų yra ant palangės padėtos replės (žnyplės metalinės, paėmimo rankena guminė juodos ir geltonos spalvos.) Kitoje pirmo aukšto patalpoje ant sulūžusios dėžės yra padėta medžiaginių pirštinių pora (pilkos spalvos su užrašu ''Wurth''). Pirmo aukšto galinėje patalpoje prie elektros skydinių yra ant betoninių grindų dar viena gražiai sudėtų elektros laidų ir metalinių jų laikiklių krūvelė.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-01-17, 13.41 val. užfiksuotas fizinio asmens (duomenys nurodyti) pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kažkas ką tik įsibrovė į gamybines patalpas, išjungė elektrą, galimai ketinama apvogti (1 t., b. l. 73-75).

VšĮ "Registrų centras" duomenimis pastatas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2.1 p.) nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 50-54).

Įvykio vietoje policijos pareigūnų kūno kamera darytas vaizdo ir garso įrašas apžiūrėtas - jame užfiksuotas gamyklinėse patalpose aptiktas pasislėpęs M. M. (1 t., b. l. 70-72).

Kaltinamųjų kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo įrodyta jų pačių, civilinės ieškovės atstovės parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo ir garso įrašu, kitais byloje surinktais įrodymais. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamieji norėdami prasimanyti pinigų sugalvojo įsibrauti į (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas ir iš ten pavogti elektros laidų ir įvairių prietaisų, turinčių vario. Pavogtus daiktus ketino parduoti. Patalpos užrakintos, tačiau kaltinamieji įsibrovė pro išdaužtą langą. Jie susiruošė laidus, įvairius elektros prietaisus išnešimui, tačiau nespėjo to padaryti, kadangi atvyko policijos pareigūnai. Abu kaltinamieji sulaikyti nusikaltimo vietoje, todėl nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų nepriklausančių priežasčių. Kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal BK 22 str. 1 d. – 178 str. 3 d.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkina atsakomybę ir M. M., ir Ž. V. tai, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į tai, kad jie padarė apysunkį nusikaltimą, teisiami ne pirmą kartą (1 t., b. l. 99-102; 162-164), charakterizuojami neigiamai (1 t., b. l. 79-94; 153-156), abu (duomenys neskelbtini), kaltę pripažįsta, gailisi nusikaltę. M. M. nusikalto praėjus vos savaitei po baudžiamojo įsakymo priėmimo jo atžvilgiu dėl sukčiavimo. Nors abu yra pakankamai jauno amžiaus, tačiau teisiami ne pirmą kartą. Jų elgesys nerodo, kad ateityje galėtų nustoti daryti nusikaltimus. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad M. M. tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Ž. V. galima skirti laisvės apribojimą. Siekiant išvengti bausmės skyrimo klaidų, tikslinga M. M. bausmių nebendrinti.

(duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 314 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 45-46). Kaltinamieji ieškinį pripažįsta visiškai.

Ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). Todėl iš M. M. ir Ž. V. solidariai (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 314 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2024-03-25 apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti daiktai (1 t., b. l. 11-13): elektros prietaisai 15 vnt., laidų laikikliai 7 vnt., elektros laidai 6 vnt., kurie 2024-03-26 daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu Nr. PD-00000031617 perduoti saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (1 t., b. l. 65-69), grąžintini (duomenys neskelbtini); replės, pirštinės – sunaikintinos kaip nusikaltimo priemonės (BPK 94 str. 1 d. 5 p., 1 p.).

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma apie tai, kad nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos kaltinamajam M. M., išlaidos sudaro 87,50 Eur. Vertinant BPK 106 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, yra pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau BPK 51 straipsnyje imperatyviai nurodyta, kokiais atvejais gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Ši nuostata reiškia, jog pats kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą, privalo užtikrinti jam gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, Nr. 2K-28-976/2015 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, jog šioje byloje kaltinamojo M. M. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo jo valios, nes šis kaltinamasis teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas, gynėjas jam buvo paskirtas teismo nutartimi. Byloje nėra ir detalių duomenų apie šio kaltinamojo turtinę padėtį. Atsižvelgiant į visa tai, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo M. M. valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

Ž. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

Patenkinti (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 314 Eur turtinės žalos atlyginimo ir iš M. M. ir Ž. V. solidariai (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 314 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - elektros prietaisus 15 vnt., laidų laikiklius 7 vnt., elektros laidus 6 vnt., saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, grąžinti (duomenys neskelbtini); reples, pirštines – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.