Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Juknevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, našlys, ūkininkas, teistas (Suomijoje (duomenys neskelbtini)), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2019 m. birželio 22 d. apie 10 val., tėvui A. S. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nurodančius užtikrinti, kad ginklas ir šaudmenys būtų saugomi, namo kambaryje, ant spintos, paliko nesaugomą teisėtai įgytą šaunamąjį ginklą – Čekijos pramoninės gamybos pusiau automatinį, 9 mm kalibro pistoletą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, su dėtuve bei joje buvusiais šešiais 9 mm kalibro BROWNING šoviniais, kuriuos laikyti ir nešioti jam (duomenys neskelbtini) Kauno AVPK buvo išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėl to sudarė sąlygas savo žmonai D. S. minėtu pistoletu su dėtuve ir joje buvusiais šoviniais neteisėtai pasinaudoti, t. y. D. S. 2019 m. birželio 23 d. apie 17 val. nuo spintos paėmė pistoletą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve bei joje buvusiais šešiais 9 mm kalibro šoviniais, ir tą pačią dieną apie 17 val. – 18.20 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iššovė iš šio pistoleto vieną šūvį sau į galvą ir dėl patirto sužalojimo 2019 m. birželio 24 d. ligoninėje mirė.

D. S., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad jis turi savigynai įsigijęs du pistoletus – CZ ir (duomenys neskelbtini). Leidimą laikyti (nešiotis) šiuos ginklus taip pat turi. Pagal galiojantį leidimą laikyti ginklus jis gali tik savo gyvenamuoju adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), o nešiotis juos gali visur. Kadangi anksčiau buvo užpultas, todėl savigynai išduotą ginklą beveik visada nešiojasi su savimi. Į tėvui A. S. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), jis atvyko 2019 m. birželio 22 d., apie 10 val. Atsivežė savigynai išduotą ginklą (duomenys neskelbtini), kuriame buvo dėtuvė su šešiais šoviniais. Į sodybą atvyko kartu su sūnumi H. Nenorėdamas prie vaiko pastoviai nešiotis ginklo, jis jį padėjo name ant spintos. Iš pistoleto dėtuvė buvo išimta. Šoviniai buvo dėtuvėje. Pistoletas buvo neužtaisytas. Tą pačią dieną, apie 12 val., į šią sodybą atvažiavo jo žmona D. su dukra G. 2019 m. birželio 23 d. apie 17 val. atėjusi žmona pasakė, kad važiuoja į parduotuvę nupirkti ledų, išvažiavo automobiliu „Mersedes Benz“. D. elgesys prieš išvažiavimą jam įtarimų nesukėlė. Praėjus maždaug valandai, negrįžtant žmonai, pradėjo nerimauti, žmona neatsiliepė. Jis nusprendė važiuoti jos ieškoti, pažiūrėti, gal kas nutiko kelyje. Vaikus susisodino į automobilį ir važiavo link Kašonių. Pavažiavus maždaug apie 2 kilometrus, važiuojant (duomenys neskelbtini), prie krūmų stovintį žmonos automobilį. Jis įsuko į tą gatvę, sustojo. Vaikų paprašė, kad pabūtų automobilyje, o pats nuėjo prie žmonos automobilio. Pasižiūrėjo į kairę pusę, ieškodamas savo žmonos, ir pamatė ją gulinčią pievoje, maždaug už 3-4 metrų nuo automobilio. Pribėgęs prie jos, pamatė, kad jos galva kruvina, šalia jos gulėjo jo ginklas (duomenys neskelbtini). Tada jis grįžo atgal prie automobilio, patraukė savo automobilį toliau, į Kalno gatvę, kad vaikai nematytų vaizdo, išlipęs iš automobilio, paskambino pagalbos telefonu. Žmona dar buvo gyva, tačiau buvo be sąmonės. Kitą dieną, 2019 m. birželio 24 d., žmona mirė. Pripažįsta, kad 2019 m. birželio 22 d., elgdamasis nerūpestingai, pažeidė Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo reikalavimus, kad ginklas ir šaudmenys būtų saugomi, pistoletą (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir šešiais šoviniais laikė ne seife, ir taip sudarė sąlygas jais neteisėtai pasinaudoti savo žmonai D. S., kuri šiuo ginklu nusižudė. Labai gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų (b. l. 94-95).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. S. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2019 m. birželio 23 d. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), šalia neasfaltuoto keliuko, žolėse, rasta D. S. su galimai šautine žaizda galvoje. Šalia jos rastas pistoletas (duomenys neskelbtini), 9 mm Browning Nr. (duomenys neskelbtini). Šaunamasis ginklas priklauso D. S., jam Kauno AVPK išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešiotis) ginklus. Pirminiais duomenimis D. S. pasiėmė šį ginklą (duomenys neskelbtini), kambaryje nuo spintos, kur jį buvo palikęs D. S. (b. l. 13-14).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pievoje rastas pistoletas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Pistoleto rankenoje įstatyta apkaba. Išėmus apkabą iš pistoleto rankenos, apkaboje šovinių nėra, atitraukus ginklo spyną, vamzdyje šovinių taip pat nėra. Apžiūrėtas automobilis „Mersedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, ant vairuotojo sėdynės, rasta šviesiai mėlynos spalvos moteriška rankinė. Apžiūrint rankinę išorinėje kišenėje rasti 5 vnt. 9 mm kalibro šovinių (b. l. 20-28).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (02) užfiksuota, kad D. S. mirties priežastis – šautinis kiaurinis galvos sužalojimas su smilkinkaulių atvirais skeveldriniais bei kaukolės pamato priekinių bei kairės vidurinės duobių skeveldriniais lūžiais, galvos smegenų sumušimas, kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu abipus, kraujo išsiliejimas po voratinkliniu galvos smegenų dangalu kaktinėse ir smilkininėse skiltyse, kraujo išsiliejimas į galvos smegenų skilvelius. Tai komplikavosi galvos smegenų suspaudimu ir pabrinkimu, pohemoragine anemija, šoku, koma, ūmiu kvėpavimo funkcijos nepakankamumu, prieširdžių virpėjimu, galvos smegenų kamieno strigimu, nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kuris, prisidėjus anksčiau minėtoms komplikacijoms, tapo mirties priežastimi. D. S. mirė 2019 m. birželio 24d. 07.45 val. (b. l. 35-40).

Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad tyrimui pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 9 mm kalibro pistoletas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekija). Ginklas skirtas šaudyti 9 mm kalibro BROWNING šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra „B“ ginklų kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra tinkamas šaudyti. Tyrimui pateikti 5 šoviniai yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro BROWNING (9x17 mm) šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra šaudmenys. Šoviniai šaudymui buvo tinkami. Eksperimento metu šie penki šoviniai buvo sunaudoti (b. l. 45-47).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta šlepetės, akiniai, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, paimti 2019 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, bei suknelė, maudymosi kostiumėlis, paimti 2019 m. birželio 24d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu. Iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ duomenys yra perrašyti į kompaktinius diskus, kurie pridėti prie apžiūros protokolo (b. l. 56-65).

Pažymoje iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos užfiksuota, kad D. S. turi leidimą laikyti (nešiotis) ginklus savigynai (pistoletus, revolverius). Leidimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Kauno AVPK. D. S. turimi ginklai: pistoletas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir pistoletas CZ (duomenys neskelbtini). Ginklų laikymo vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 71).

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis D. S., veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų laikymo taisykles, t. y. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nurodančius užtikrinti, kad ginklas ir šaudmenys būtų saugomi, nes namo kambaryje, ant spintos, paliko nesaugomą teisėtai įgytą šaunamąjį ginklą – Čekijos pramoninės gamybos pusiau automatinį, 9 mm kalibro pistoletą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, su dėtuve bei joje buvusiais šešiais 9 mm kalibro BROWNING šoviniais, kuriuos laikyti ir nešioti jam (duomenys neskelbtini) Kauno AVPK buvo išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui D. S. neteisėtai jais pasinaudoti, t. y. D. S. nuo spintos paėmė pistoletą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve bei joje buvusiais šešiais 9 mm kalibro šoviniais, ir iššovė iš šio pistoleto vieną šūvį sau į galvą ir dėl patirto sužalojimo 2019 m. birželio 24 d. ligoninėje mirė. Kaltinamasis visiškai prisipažino dėl šios nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą veiką be jo paties parodymų, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, nes jie patvirtinti kita bylos medžiaga ir yra nuoseklūs, logiški, įrodyta rašytiniais įrodymais. Tarp kaltinamojo šaunamojo ginklo, šaudmenų laikymo, neatitinkančio specialių taisyklių, ir kito asmens jų neteisėto panaudojimo yra priežastinis ryšys. Remiantis paminėtu, kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis D. S. teistas (b. l. 80-83), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 79), vykdo individualią žemės ūkio veiklą (b. l. 78), narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (b. l. 86). Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir trukme (b. l. 96). Prieštaravimų prokuroro sprendimui negauta.

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, siekiant ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir prevenciškai jį pataisyti, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo elgesį iki nuskalstamos veikos padarymo, kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, D. S. skirtina prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalimi, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 mm kalibro pistoletą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 48-49, 50), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi (b. l. 48-49, 50) rusvos spalvos skysčio ėminys (supakuotas voke Nr. 3), šūvio pėdsakų ėmimo komplektai (supakuoti dviejose dėžutėse), paimti 2019 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Devynis kompaktinius diskus su duomenimis, išimtais iš D. S. mobiliojo ryšio telefono (b. l. 63-65), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 mm kalibro pistoletą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – rusvos spalvos skysčio ėminį, supakuotą voke Nr. 3, ir šūvio pėdsakų ėmimo komplektus, supakuotus dviejose dėžutėse, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – devynis kompaktinius diskus su duomenimis, išimtais iš D. S. mobiliojo ryšio telefono, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Įteikti kaltinamajam teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.