Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam R. G. (R. G.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. gruodžiu 21 d. priimtu nutarimu Nr. 93-637 nutarta taikyti nuteistajam R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 m. 2 mėn. 26 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. gruodžio 20 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 52 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių nuobaudų, dvylika kartų skatintas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mokėsi ir įgijo staliaus specialybę, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia vykdomuosius raštus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

R. G. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gegužės 11 d. nuosprendžio dalis, kuria nuteistasis išteisintas pagal BK 150 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 18 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartimi pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis – panaikinta 2006 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio dalis, kuria panaikinta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir pagal BK 149 straipsnio 1 dalį paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė, šioje dalyje paliekant 2006 m. gegužės 11 d. nuosprendį. Pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 11 punktus paskirta 16 m. laisvės atėmimo bausmė, pagal 150 straipsnio 1 dalį – 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio, 4 dalimi, 5 dalies 1-2 punktais, 6 dalimi, paskirta galutinė 18 metų laisvės atėmimo bausmė. Kitos 2006 m. gegužės 11 d. iki 2006 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžių dalys paliktos nepakeistos.

Bausmės pradžia – 2005 m. kovo 16 d., pabaiga – 2023 m. kovo 16 d.

Anksčiau neteistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Andriaus Kiuršino skundas dėl Komisijos nutarimo. Skunde nurodyta, kad prokuratūra, išnagrinėjusi skundžiamą nutarimą bei prie jo esančią kitą medžiagą, nesutinka su Komisijos sprendimu, nes byloje esantys duomenys neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas nuteistasis – laikytis pataisos namuose nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų, vykdyti individualų socialinės reabilitacijos planą, todėl teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Be to, nuteistasis net dvidešimt kartų pažeidė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, penkiolika kartų baustas drausmine tvarka, likusi neatlikta dar didelė bausmės dalis – 4 m. 2 mėn. 26 d. Taip pat vertintina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas), padarymą, nusikaltimo pobūdis bei padarymo aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, todėl įvertinus visas nurodytas aplinkybes, nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. G. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių nuobaudų, dvylika kartų skatintas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mokėsi ir įgijo staliaus specialybę, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia vykdomuosius raštus – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, R. G. šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Nors nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų ir yra dvylika kartų skatintas, tačiau laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu nesielgė nepriekaištingai – net dvidešimt kartų pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, už ką penkiolika kartų baustas drausmine tvarka, iš jų net dvylika kartų taikyta griežčiausia drausminė nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių. Nuteistasis paskutinį kartą pataisos įstaigoje nustatytą tvarką pažeidė 2018 m. balandžio 16 d., kas rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi – nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Pagal „OASys“ metodiką R. G. nustatyta vidutinė – 52 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 10 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką dar gali mažinti. Pažymėtina, kad nuo paskutiniojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo tik septyniais balais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina ir tai, kad R. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (bejėgiškos būklės žmogaus nužudymą, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą), dvejų sunkių nusikaltimų (žaginimą ir seksualinį prievartavimą) bei nesunkaus nusikaltimo (vagystės) padarymą, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, ir nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibūdina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad nuteistasis neigia turintis priklausomybę narkotinėms medžiagoms, tačiau nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad jis net šešis kartus baustas drausmine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą, taip pat du kartus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis R. G. ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. gruodžio 21 d. nutarimą Nr. 93-637.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. gruodžio 21 d. nutarimą Nr. 93-637 taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.