- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-04
- Bylos Nr.
- I-560-342/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Aušrelė Mažrimienė
- Pareiškėjas
- UAB „Klasera“
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Klasera“ skundu atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas 2008 09 02 skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 1998 07 23 sprendimo 135 dalį, kuria pakeistas žemės sklypo (duomenys neskelbtini), pobūdis, 2007 04 05 sprendimo T2-110 dalį, kuria patvirtinti Klaipėdos miesto bendrojo plano sprendiniai dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), priskyrimo infrastruktūros-rūšių transporto ir pėsčiųjų judėjimo, inžinierinių statinių bei inžinierinių tinklų teritorijai.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas (jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip) per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.
Pareiškėjas ginčija atsakovo priimtus 1998 07 23 ir 2007 04 05 sprendimus, t.y. praleidus įstatymu nustatytą terminą juos ginčyti. Pareiškėjas praleisto termino atnaujinti neprašo, termino praleidimo priežasčių nenurodo, įrodymų neteikia (ABTĮ 34 straipsnis). Pareiškėjo nurodytas pagrindas, kad apie priimtus atsakovo sprendimus sužinojo 2008 08 04, gali būti įrodymu teismui sprendžiant klausimą dėl termino atnaujinimo, tačiau tai nesuteikia teisės pareiškėjui nuspręsti, kad terminas skundui paduoti nepraleistas. Iš skunde nurodytų aplinkybių nėra galimybės nustatyti, kada pareiškėjui įteikti ginčijami sprendimai, nes juos prašoma teismo išreikalauti ir nepateikiama, kad pareiškėjas kreipėsi dėl jų gavimo ir kada buvo atsisakyta juos išduoti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjas praleido įstatymu nustatytą skundo padavimo teismui terminą ir neprašo jo atnaujinti, todėl skundą atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „Klasera“ skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą su priedais grąžinti pareiškėjui.
Grąžinti pareiškėjui UAB „Klasera“ 123 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2008 09 01, ir 3 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2008 09 02 valstybei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.