Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui R. P. individualiai įmonei dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, Žemės įstatymo 9 str., Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14, redakcija 2014-05-29 Nr. T2-107, 4 p.). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančios žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), dalies, lygios 0,0282 ha, naudotojas – atsakovui šiame žemės sklype nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – negyvenamoji patalpa (sandėlis). Valstybinės žemės sklypų naudotojai, Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį (Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Tokią nuostatą įtvirtina ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, nurodantis, kad konkretų šio mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimu Nr. 1387 nustatyta, kad mokestis turi būti sumokamas iki einamųjų metų lapkričio 15 d. Atsakovas savo prievolės mokėti nuomos mokestį už naudojimąsi valstybine žeme nustatytu terminu tinkamai nevykdė už 2013 metus, dėl ko susidarė 397,80 Lt įsiskolinimas ir 28,03 Lt delspinigiai. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių įstatymo pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti 397,80 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2013 metus ir 28,03 Lt delspinigius, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 425,83 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-08-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista – 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Duomenų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P. individualios įmonės, į. k. 4132731, 397,80 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2013 metus, 28,03 Lt delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 425,83 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Priteisti iš atsakovo R. P. individualios įmonės, į. k. 4132731, 54,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.