Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1988-03-25 Mažeikių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio l dalį (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 m., pritaikius BK 25¹ straipsnį – lygtinai nuo bausmės atleistas su priverstiniu įdarbinimu;

2) 1988-09-15 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 43 straipsnį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn.;

3) 1990-05-17 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 60 straipsnį (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; subendrinus su 1988-09-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;

4) 1995-04-10 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 153 straipsnio l dalį (galiojo iki 2003-05-01) – 5 mėn. pataisos darbų, išskaičiuojant po 10 proc. uždarbio į valstybės pajamas;

5) 1996-09-05 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 m.;

6) 1998-05-28 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu;

7) 1999-02-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu; 2000-03-21 nutartimi bausmė sumažinta iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2000-04-11 nutartimi, pritaikius įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto” 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2001-12-05 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

9) 2002-02-11 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 m. su turto konfiskavimu; subendrinus su 2001-12-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

10) 2003-07-28 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (14 epiz.), 178 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį – laisvės atėmimu 2 m.;

11) 2003-09-03 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epiz.) – laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn.; subendrinus 2003-07-28 ir 2003-09-03 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 11 mėn.;

12) 2007-02-21 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m.;

13) 2008-01-23 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areštu 25 paroms;

14) 2008-11-21 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., subendrinus su 2008-01-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. 15 d.;

15) 2011-10-03 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 epiz.), 259 straipsnio 2 dalį – areštu 90 parų;

16) 2012-01-26 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėn.; subendrinus su 2011-10-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn.;

17) 2012-06-18 Šiaulių apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 m. laisvės atėmimo bausme; bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2017 m. spalio 3 d. 12 val. 56 min., veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pastarajam paskambinus nukentėjusiajam B. M. į fiksuoto ryšio telefono abonementą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius policijos pareigūnu A. Ž. ir paaiškinus, kad jo anūkas sukėlė avariją ir sužalojo asmenį, todėl reikalingi 3000 eurų žalai atlyginti, B. M. sutikus sumokėti pinigus, gavęs nenustatyto bendrininko nurodymus, taksi automobiliu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) paimti apgaule iš B. M. išviliotų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo ir nenustatyto bendrininko naudai įgyti svetimą, B. M. priklausantį turtą – 3000 eurų.

Kaltinamasis R. B. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino pilnai ir parodė, kad jam paskambino iš Alytaus pataisos namų nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Jam paaiškino, kad reikės nueiti nurodytu adresu, paimti pinigus ir juos persiųsti, padalinus į tris dalis. Suprato, kad bus apgaudinėjami žmonės ir iš jų bus paimami pinigai, tačiau vis tiek sutiko. 2017-10-03 apie 11 val. 45 min. iš Šiaulių m. autobusu atvažiavo į Joniškį. Jam paskambino ir liepė važiuoti adresu (duomenys neskelbtini). Taksi automobiliu jis nuvažiavo nurodytu adresu. Tik atidarius namo duris, jį sulaikė policijos pareigūnai. Blogai vertina savo poelgį, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Taip pasielgė, nes labai reikėjo pinigų.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodoma:

2017-10-03 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl sukčiavimo, kuriame nurodytos kaltinamojo R. B. nusikalstamos veikos padarymo ir jo sulaikymo aplinkybės (b. l. 7);

2017-10-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur kaltinamasis R. B. atvyko paimti apgaulės būdu iš nukentėjusiojo B. M. išviliotų pinigų ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b. l. 9-12);

2017-10-03 nukentėjusiojo M. M. protokolu-pareiškimu policijai, kuriame jis nurodė, kad 2017-10-03 apie 12 val. 56 min, jam į laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs nepažįstamas vyriškis už tariamai anūko sukeltą įvykį reikalavo 3000 eurų (b. l. 19);

2017-10-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis pateikė raštelį su tyrimo metu nenustatyto asmens sudiktuotu tekstu (b. l. 43-45);

2017-10-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis R. B. pateikė savo asmeninius daiktus, tarp kurių buvo du mobilaus ryšio telefonai „Samsung“ ir „Nokia“ (b. l. 46);

2017-10-05 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kaltinamojo R. B. pateiktų daiktų apžiūra (b. l. 48-61);

2017-10-10 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti kaltinamojo R. B. pateiktuose mobilaus ryšio telefonuose „Nokia“ ir „Samsung“ esantys duomenys (b. l. 63-65).

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, nes R. B. pasikėsino apgaulės būdu savo ir tyrimo metu nenustatymo bendrininko naudai įgyti nukentėjusiajam B. M. priklausantį turtą, t. y. 3000,00 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, be to, būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – pasikėsino įvykdyti nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 86-110), esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, pasikėsino padaryti naują tyčinį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka (b. l. 146-149), nedirba (b. l. 150), registruotas darbo biržoje (b. l. 151). Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str., 61 str.), nustatytinas mažesnis, nei sankcijos vidurkis. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo R. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017-10-03 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (b. l. 176, 183-185).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) telefonas „Samsung“, IMEI 358014060307567 su SIM kortele, saugomas Šiaulių AVPK Joniškio RPK saugykloje (b. l. 67-68), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas;

2) nukentėjusiojo B. M. ranka rašytas raštelis (esantis prisegtame prie bylos voke), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Kiti Šiaulių AVPK Joniškio RPK saugykloje laikomi iš R. B. paimti daiktai nelaikytini daiktiniais įrodymais ir grąžintini R. B.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308, 430, 432 straipsniais, teismas,

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į R. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-10-03 iki 2017-10-31, t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. spalio 31 d.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Telefoną „Samsung“, IMEI 358014060307567 su SIM kortele, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, nukentėjusiojo B. M. ranka rašytą raštelį palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.