- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- 2-4526-955/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00774-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Pareiškėjas
- Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., V. N.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Mockienei, suinteresuotiems asmenims J. G., V. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., V. N. dėl paskirto vaiko globėjo, globos ir gyvenamosios vietos, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) pareiškimu teismo prašo:
- atleisti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
- skirti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
- nustatyti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą su globėja V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
- paskirti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (3-5 b. l.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad mažametis A. D. gimė (duomenys neskelbtini). Vaikui diagnozuota (duomenys neskelbtini). Berniukas ikimokyklinės vaikų ugdymo įstaigos nelanko. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu A. D. buvo nustatyta nuolatinė globa, vaiko nuolatine globėja paskirta J. G., taip pat buvo nustatyta vaiko globos ir gyvenamoji vieta su globėja J. G. jos gyvenamojoje vietoje. A. D. motinai A. D. neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu. Vaiko tėvystė nėra nustatyta. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje (duomenys neskelbtini) įvykusioje A. D. globos peržiūroje buvo priimtas sprendimas pakeisti vaiko globėją, kadangi atsirado šeima, norinti globoti A. ir vėliau jį įsivaikinti. Atsižvelgiant į vaiko interesus, buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl A. D. globėjos J. G. pakeitimo į V. N.. Skyriuje (duomenys neskelbtini) gautas V. N. sutikimas globoti nuolatinėje globoje A. D. bei jos sutuoktinio A. N. sutikimas dėl V. N. skyrimo A. globėja. V. N. ir A. N. norėtų ateityje įsivaikinti A.. V. N. yra ištekėjusi, šeima gyvena (duomenys neskelbtini). V. ir A. N. šeima turi tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas vaiko globai, gyvena nuosavame 1 aukšto su mansarda, 86 kv. m. ploto, name, kuriame yra 3 kambariai bei visi patogumai. Globojamam vaikui būtų skirtas atskiras nedidelis kambarys, pritaikytas atsižvelgiant į vaiko amžių ir poreikius. V. N. dirba (duomenys neskelbtini), turi nuolatines pajamas, jos sutuoktinis A. N. taip pat turi nuolatinį darbą ir pastovias pajamas. V. N. ir A. N. neteisti. V. N. nėra bausta administracinėmis nuobaudomis, o A. N. baustas 1 kartą (2009) už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi. V. N. yra sveika, atitinka globėjai keliamus reikalavimus. V. N. kartu su sutuoktiniu A. N. 2014-09-12 - 2014-11-22 laikotarpiu dalyvavo Viešosios įstaigos „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ organizuotoje bendroje globėjų ir įtėvių rengimo programoje (GIMK). Minėta įstaiga (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini)pateikė išvadą, kad V. N. ir A. N. yra tinkami įvaikinti vieną bet kurios lyties nuo 3 mėn. ir iki 3 m. amžiaus sveiką ar turintį nedidelių ir išgydomų sveikatos sutrikimų vaiką. Nainiai sutiktų prieš įvaikinimą vaiką globoti laikinoje ar nuolatinėje globoje, todėl pareiškimą prašo tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. G. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad ji nuo (duomenys neskelbtini) paskirta A. D. laikinąją globėja, o nuo (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja. Jos kaip globėjos tikslas auginti vaikus iki įvaikinimo. Prioritetas vaikui – būti įvaikintam. Vaikas jau bendravo su V. N. šeima, ryšiai yra užsimezgę. Prašo pareiškimą tenkinti. Pažymėjo, kad tokiu būdu jau ne vieną vaiką yra išleidę į šeimas, vaikučiai jau įvaikinti.
Suinteresuotas asmuo V. N. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad yra ištekėjusi, savo vaikų neturi. Su A. yra bendravę, yra užsimezgęs kontaktas, vaikutį ruošiasi įsivaikinti, todėl norėtų iki įsivaikinimo jį globoti. Vaiką ruošiasi vesti į (duomenys neskelbtini) darželį, registruoti gydymo įstaigoje. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų ir duotų paaiškinimų nustatyta, kad A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Jo motina A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvystė nenustatyta (6 b. l.). Vaikui diagnozuota (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. D. neterminuotai apribota tėvų valdžia jos sūnaus A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; vaikui nustatyta nuolatinė globa; priteistas išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės; vaiko nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirta J. G. (10-14 b. l. b. l.). V. N. ištekėjusi (20 b. l.), savo vaikų neturi, su sutuoktiniu gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas, neteista, administracinių nuobaudų neturi ( 16, 18, 21-22, 23 b. l.). V. N. sutuoktinis A. N. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (17, 18 b. l.). V. N. sutinka nuolat globoti A. D. (8 b. l.). Savo sutikimą dar kartą patvirtino teismo posėdžio metu. V. N. sutuoktinis sutinka, kad jų šeimoje nuolat būtų globojamas A. D. (9 b. l.). Suinteresuoto asmens V. N. sveikata leidžia jai atlikti globėjos pareigas (19 b. l.). Viešoji įstaiga „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ atliko V. N. ir A. N. tinkamumo globoti vaiką vertinimą ir pripažino tinkamais asmenimis įsivaikinti vieną bet kurios lyties nuo 3 mėn. iki 3 metų amžiaus sveiką ar turintį nedidelių ir išgydomų sveikatos sutrikimų vaiką (24-29 b. l.). 2015-01-13 Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. N. pripažinta tinkama skirti vaiko globėja (30 b. l.). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo atleisti J. G. nuo A. D. globėjos pareigų ir A. D. globėja paskirti V. N. (3-5 b. l.). Pareiškėjas savo pareiškimą motyvuoja tuo, jog V. N. ateityje ketina įsivaikinti berniuką. Teismas kompleksiškai įvertinęs duotus paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, nenustatė duomenų, kad globa V. N. šeimoje prieštarautų A. D. interesams. Priešingai, teismas mano, kad globa V. N. šeimoje labiausiai atitinka vaiko interesus, nes vaikas ateityje galimai bus įvaikintas šios šeimos. Pažymėtina, kad vaiko teisė turėti pilnavertę šeimą yra prioritetinė. V. N. sutinka nuolat globoti berniuką ir ateityje ketina jį įsivaikinti, savo sutikimą dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu. Teismo vertinimu šioje šeimoje vaikui bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos. Savaime suprantama, kad vaikas patekdamas į naują aplinką patirs tam tikrą stresą ir išgyvenimus, tačiau kuo mažesnis vaikas, tuo adaptacinis periodas lengvesnis ir trumpesnis. Vaiko globėja J. G. patvirtino, kad tarp vaiko ir V. N. ryšys jau yra užsimezgęs, todėl tikėtina, kad vaiko perkėlimas į naują šeimą jam didelio streso nesukels. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuoto asmens V. N. skirti globėja. Teismo vertinimu pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl globėjo keitimo pagrįstos. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, J. G. atleistina nuo A. D. globėjos pareigų dėl svarbių priežasčių (CPK 185 str., 494 str.), o A. D. nuolatine globėja skirtina V. N. (CK 3.256 str., 3.259 str., 261 str.). Paskyrus A. D. nuolatinę globėją, pakeistina ir Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta globos vieta, vaiko gyvenamoji vieta ir išlaikymo lėšų tvarkytojas, A. D. globos ir gyvenamąją vietą nustatant globėjos V. N. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.) ir V. N. paskiriant A. D. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 str., 3.185 str.).
Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globėją J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atleisti ją nuo globėjos pareigų atlikimo.
Paskirti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą ir nustatyti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjos V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirto išlaikymo tvarkytoją ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki jo pilnametystės paskirti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.