Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovei D. E. dėl iškeldinimo iš buto ir gyvenamosios vietos deklaravimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-04-25 (b. l. 17). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-05-09. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-02-144 turto pardavimo iš varžytynių aktą vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/04698 (b. l. 4), 2014-02-26 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 5) - vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą dėl atsakovės iškeldinimo.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos CK 4.37 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (Lietuvos Respublikos CK 4.39 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (Lietuvos Respublikos CK 4.98 str.). Ieškovei nuosavybės teise priklausančioje gyvenamojoje patalpoje gyvenanti atsakovė, netekusi nuosavybės teisių į šią gyvenamąją patalpą, iš jos geranoriškai neišsikelia. Šiuo atveju jos apsigyvenimas gyvenamojoje patalpoje be ieškovės sutikimo, kad ji gyventų jai priklausančioje gyvenamojoje patalpoje, laikomas savavališku gyvenamosios patalpos užėmimu, todėl atsakovė turi būti iškeldinta iš jos, nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos (Lietuvos Respublikos CK 4.98 str., 6.612 str.).

Ieškovė ieškiniu taip pat prašo pripažinti negaliojančiu atsakovės gyvenamosios vietos deklaravimą adresu (duomenys neskelbtini). Toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl šioje dalyje civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos gyventojų gyvenamosios vietos deklaravimo sąlygas ir tvarką, deklaravimo duomenų pateikimą, apskaitą, tvarkymą ir naudojimą nustato Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas. Pagal šį įstatymą deklaravimo įstaiga yra gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis bei gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą tvarkanti institucija; gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų ir gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitos tvarkymo funkciją atlieka savivaldybės; prašymą ištaisyti, pakeisti ar panaikinti deklaravimo duomenis nagrinėja ir sprendimą dėl jų taisymo, keitimo ir panaikinimo priima deklaravimo įstaiga. Teismo sprendimas iškeldinti atsakovę iš ieškovei nuosavybės teise priklausančių patalpų sudaro teisėtą pagrindą ieškovei kreiptis į deklaravimo duomenų tvarkymo funkcijas atliekančią instituciją dėl atsakovės gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo (2013-10-28 Kauno apygardos administracinio teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. I-906-406/2013).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

iškeldinti atsakovę D. E. su visais jai priklausančiais daiktais iš ieškovei M. M. priklausančio nuosavybės teise buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos.

Bylą dalyje dėl atsakovės gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų pripažinimo negaliojančiais nutraukti.

Priteisti iš atsakovės D. E. ieškovei M. M. 144,00 Lt žyminį mokestį ir 242,00 Lt išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovė D. E. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė M. M. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.