Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės D. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-26057-454/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. S., ir atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-26057-454/2016 dėl skolos priteisimo, tokiomis sąlygomis:

„1.Šalys, siekdamos atkurti teisinę taiką ir užkirsti kelią tolimesniam bylinėjimosi išlaidų susidarymui, taip pat kuo greičiau užbaigti UAB „(duomenys neskelbtini)" bankroto bylą, tokiu būdu įgyvendinant bankroto procese vyraujančius ekonomiškumo, efektyvumo ir operatyvumo principus, sutrumpinant bylinėjimosi laiką ir kartu nesudarant sąlygų brangesniam bankroto procesui, susitaria, kad Atsakovas geranoriškai sumoka Ieškovui bendrą 178,73 EUR (vienas šimtas septyniasdešimt aštuoni eurai septyniasdešimt trys centai) dydžio sumą (112,98 EUR, t. y. likusią skolos dalį, ir pusę delspinigių sumos, t. y. 65,75 EUR) ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;

2.Šalys viena kitai pareiškia ir patvirtina, kad šioje Taikos sutartyje aptartomis sąlygomis ir tvarka Atsakovui sumokėjus Ieškovui sumą, nurodytą Taikos sutarties 1 punkte, Šalys viena kitai daugiau nebeturės jokių pretenzijų ar piniginių reikalavimų, susijusių su Kauno apylinkės teismo nagrinėjama civ. byla Nr. e2-26057-454/2016;

3.Šalys pareiškia ir patvirtina, jog kiekviena iš Šalių pasilieka prie savo civ. byloje Nr. e2-26057-454/2016 patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jokių pretenzijų dėl šių išlaidų atlyginimo kitai Šaliai nereiškia ir ateityje nereikš. Teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygina Atsakovas;

4.Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Ieškovas yra bankrutavusi įmonė, o bankroto procese vyrauja operatyvumo principas, susitaria, kad tokiu atveju, jeigu Atsakovas vėluoja sumokėti visą sumą ar bet kokią šios sumos dalį pagal šią Taikos sutartį per šioje Taikos sutartyje nurodytą terminą, Atsakovas įsipareigoja mokėti Ieškovui po 10,00 EUR (dešimt) už kiekvieną pavėluotą dieną;

5.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir nuo nutarties, kuria buvo patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo momento ji įgauna priverstinai vykdytino dokumento galią;

6.Šalys susitaria, kad bet kuri Šalis turi teisę reikalauti kitą Šalį vykdyti Taikos sutartyje numatytus atitinkamos Šalies įsipareigojimus, o Šaliai nevykdant savo įsipareigojimų - taikyti visus šioje Taikos sutartyje ir/ar teisės aktuose numatytus savo teisių gynimo būdus;

7.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus ir valią, todėl Šalys Teismo prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir bylą nutraukti;

8.Šalys susitaria ir sutinka, kad šios Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant;

9.Šalys viena kitai pareiškia ir patvirtina, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės Šalims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos;

10.Sutarties Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį. Šalims yra išaiškintos Taikos sutarties sudarymo pasekmės: rašytinis Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos. Šalims taip pat žinoma ir suprantama CK 6.985 straipsnio nuostatos, kur nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas, todėl Atsakovui nevykdant Taikos sutarties nustatyta tvarka ir terminais, Ieškovas, vadovaudamasis CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriame nurodyta, kad antstolio vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys, turės teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl Taikos sutartimi patvirtintos kompensacijos ar nesumokėtos kompensacijos dalies išieškojimo iš Atsakovo Ieškovo naudai. Tokiu atveju Atsakovui kils pareiga padengti išlaidas, susidariusias dėl priverstinio išieškojimo pagal Taikos sutartį;

11.Šalys aiškiai patvirtina, kad šią Taikos sutartį pasirašė kaip dokumentą atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valią;

12.Visi ginčai, kylantys iš šios Taikos sutarties pirmiausiai turi būti sprendžiami Šalių derybų keliu. Nepavykus kilusio ginčo išspręsti Šalių derybų būdu - ginčas perduodamas nagrinėti atitinkamam Lietuvos Respublikos teismui pagal BUAB „(duomenys neskelbtini)" buveinės registracijos vietą;

13.Visi kiti klausimai, kurie nėra aptarti šioje Taikos sutartyje, sprendžiami vadovaujantis CK ir kitais atitinkamais galiojančiais Lietuvos Respublikos teisės aktais.“

Civilinę bylą Nr. e2-26057-454/2016 nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.