Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjui P. B., išnagrinėjęs

I. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2011 m. rugsėjo 5 d. apie 14:50 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, S. kaime, būdamas neblaivus (girtumas 3,59 promilės), žinomai melagingai išsikvietė policijos tarnybą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnus, telefonu pranešdamas, kad M. K. muša kaimynės D. N. vaikus. Šia savo veika I. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

I. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Buvo girtas ir telefonu pranešė policijai, kad M. K. skriaudžia D. N. vaikus. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Kad M. K. būtų mušusi D. N. vaikus nematė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be I. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), paties I. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2) duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testo Nr.1425 rezultatais (b.l. 4), asmens duomenų pažyma (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-8), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 9).

I. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus baustas du kartus, taip pat baustas ir už kitos rūšies pažeidimus (b.l. 6-8), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), nedirbantis, už ankstesnius pažeidimus paskirtų baudų nėra įvykdęs, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į jo kaltę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirtinas 5 (penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

I. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo I. S. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.