- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-13
- Bylos Nr.
- T-36-761/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Nuteistasis
- B. N.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, susipažinęs su nuteistojo B. N. prašymu sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į priimtas baudžiamojo įstatymo pataisas, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 21 d. teisme gautas 2015-04-10 nuteistojo B. N. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti 2014-06-02 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pakeistas 2013-06-11 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendis, pritaikyti LR BK 27, 38, 39, 55, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimus švelninančius jo teisinę padėtį ir sušvelninti likusį bausmės laiką. 2015-04-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi analogiškas B. N. prašymas persiųstas iš Tauragės rajono apylinkės teismo. Todėl šie prašymai nagrinėjami vienoje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-3-439/2013 matyti, kad B. N. pripažintas kaltu ir nuteistas 2013 m. birželio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. birželio 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį bei B. N. pripažinti kaltu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir nuteisti vieneriems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki 2013 m. birželio 11 d.
BK 27 str. 1 d., 38 str. 2 d., 39 str. 1 d. 3 p., 55 str., 60 str. 1 d. 13 p., 75 str. 1 d., pakeitimai priimti 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 ir yra galiojanti nuo 2015-03-24. Šie baudžiamojo kodekso bendrosios dalies pakeitimai taikomi tik teismui skiriant bausmę. B. N. šiuo metu atlieka bausmę, baudžiamoji byla patikrinta tiek apeliacine tiek kasacine tvarka. Todėl pirmos instancijos teismas neturi pagrindo peržiūrėti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio.
B. N. nėra nuteistas pagal BK 179 ir 187 straipsnius, todėl šių BK straipsnių pakeitimai su jam priimtu nuosprendžiu nesusiję.
BPK 360 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Kadangi B. N. yra nuteistas ir atlieka bausmę, todėl dėl lygtinio paleidimo jis turi teisę kreiptis į bausmės atlikimo vietos apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo B. N. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.