Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. N. 2016 m. lapkričio 24 d. apie 23.00 val. Alytaus r. sav., Balninkų k., būdama neblaivi (nustatytas 2,85 promilės neblaivumas), tyčia iš chuliganiškų paskatų išdaužė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą ir tuo A. V. padarė 30,00 Eur turtinį nuostolį.

J. N., kuriai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį, neatvyko. Manytina, kad pažeidėja vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad J. N. padarė teisės pažeidimą įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1), A. V. pareiškimu (b. l. 2), A. V. paaiškinimu (b. l. 3), policijos pareigūno E. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), fotonuotrauka (b. l. 6), pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b. l. 10). Kaip matyti iš J. N. rašytinio paaiškinimo, ji su pažeidimu sutiko ir savo kaltę pripažino (b. l. 1, 10).

Įrodyta, kad J. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. N. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 4). J. N. bedarbė, neteista, nebausta administracine tvarka, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 9).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

J. N. pažeidimu A. V. padarytas turtinis nuostolis nėra atlygintas, todėl J. N. įpareigojama ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti A. V. padarytą 30,00 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis, 341 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 286 – 287 straipsniais, 341 straipsniu,

nutaria:

J. N. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir skirti jai 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti J. N. ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti A. V. padarytą 30,00 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.