- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-25
- Bylos Nr.
- 2VP-6093-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00308-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- V. P., A. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. P. ir A. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. P. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1360-181/2013 dėl teismo patvirtinta taikos sutartimi nustatyto vaiko išlaikymo (išlaikymo indeksavimo) išieškojimo iš pareiškėjo A. K..
Atsiliepimas
Pareiškėjas A. K. pateiktu atsiliepimu su pateiktu prašymu nesutiko. Atsiliepime nurodė, kad išlaikymą sūnui moka be pažeidimų, o apie pareigą indeksuoti išlaikymą nežinojo. Nepaisant to, visą dėl indeksavimo netaikymo susidariusį sūnaus išlaikymo įsiskolinimą apmokėjo.
Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-11-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1360-181/2013 patvitinta tarp pareiškėjų V. P. ir A. K. sudaryta taikos sutartis, kurios 3 punktu pareiškėjas A. K. įsipareigojo vaiko (K. P., gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui iki jam sukaks aštuoniolika metų, o jeigu vaikas atitiks LR CK 3.194 str. 3 d. nustatytas sąlygas, iki dvidešimt keturių metų, kiekvieną mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d. pervesti į V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, vaiko išlaikymo sumą, kuri lygi 350 Lt (101,37 Eur). Šalys taip pat susitarė, kad V. P. suteikiama uzufrukto teisė į šias lėšas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Aptariamu atveju pareiškėjas A. K. pateikė teismui mokėjimo dokumentus, kad dėl išlaikymo indeksavimo netaikymo susidariusį sūnaus išlaikymo įsiskolinimą visiškai apmokėjo. Tuo reminatis, darytina išvada, jog pareiškėjas A. K. geranoriškai vykdo taikos sutartimi prisiimtą įpareigojimą teikti sūnui išlaikymą, todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Pareiškėjos V. P. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.