Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-21 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje V. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas jam priklausantį automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė saugaus atstumo, galine vairuojamojo automobilio dalimi atsitrenkė į stovintį automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai ir iš eismo įvykio pasišalino nepranešęs policijos pareigūnams. Tuo V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 219.1, 219.2, 222, 226 punktų reikalavimus.

V. P. kaltu padaręs pažeidimus visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2016-02-21 14.10 val. nuvykę pagal budėtojo pranešimą dėl eismo įvykio (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo rado apgadintą automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) kurį pagal liudininkų parodymus apgadino automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos apie kelių transporto priemones (b. l. 3), matyti, kad automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) 2016-02-07 išregistruotas.

Eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), kurioje užfiksuota eismo įvykio aplinkybės.

Fotolentelėmis (b. l. 5-10), kuriose matosi automobilių AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimai.

Transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 11), kuriame nurodyti automobilio Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) nustatyti techniniai defektai.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 26), iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) kurio savininkas V. P..

Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 27) matyti, kad automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) saugomas automobilių saugojimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini).

Paaiškinimu (b. l. 14), kuriame V. P. pažeidimus pripažįsta, nurodo, kad automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) nusipirko 2016 m. sausio mėnesio pabaigoje, tačiau nežinojo, kad automobilis neišregistruotas. Nurodė, kad apsisukdamas automobilių stovėjimo aikštelėje atsitrenkė į stovintį automobilį, tačiau į kokį automobilį atsitrenkė nekreipė dėmesio, nes neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nuoširdžiai dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad V. P. vairuodamas jam priklausantį automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, automobilių stovėjimo aikštelėje atsitrenkė į stovintį automobilį, jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tuo V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123-1 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad daug kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį ir parodo, kad paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, asmuo ir toliau piktybiškai ignoruoja įstatymus. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes V. P. suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

- pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 450 eurų bauda;

- pagal LR ATPK 123-1 str. 1 d. 35 eurų bauda;

- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1300 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 1400 eurų baudą su automobilio AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) saugomo automobilių saugojimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.