- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- 2-24-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00884-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Romano J, D. P., R. J. V.
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Fartuškevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – R. J. V., D. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą bei prašo R. J. V. pripažinti neveiksniu. Nurodo, jog R. J. V. turi protinę negalią nuo vaikystės, jam yra diagnozuotas Dauno sindromas. Dėl šio sveikatos sutrikimo R. J. V. negali kalbėti, iš dalies orientuojasi aplinkoje ir laike, negeba įsisąmoninti pateiktos informacijos, jam nuo 2012-11-15 dėl turimų psichikos sveikatos sutrikimų neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotam laikui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. R. J. V. neturi didelių judėjimo funkcijos sutrikimų, tačiau daugiausia laiko praleidžia gulėdamas lovoje arba joje sėdėdamas. Jis į lauką nebeišeina 4 metai, nes bijo saulės šviesos. R. J. V. nemoka nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti, nepažįsta laikrodžio, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, negeba pasirašyti dokumentuose. R. J. V. galimybės dėl sveikatos būklės yra ribotos, be kitų pagalbos negali patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių, jis negali pilnai savimi pasirūpinti. Nuo 1995 m. R. J. V. rūpinasi jos sesuo D. P., ją prašo, jeigu R. J. V. būtų pripažintas neveiksniu ir nustatyta globa, skirti jo globėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. pateikė atsiliepimą, jog sutinka su pareiškimu. Suinteresuotą asmenį R. J. V. atstovaujantis advokatas J. A. Pakarklis pateikė atsiliepimą, kuriame sutinka su pareiškėjo pareiškimu.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė A. Fartuškevičiūtė palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotą asmenį R. J. V. atstovaujantis advokatas J. A. Pakarklis mano, jog pareiškimas turėtų būti tenkinamas, R. J. V. pripažintas neveiksniu, nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Parodė, jog pats buvo nuvykęs į R. J. V. gyvenamąją vietą, bendravo su juo, matė, jog šis žmogus pats dėl savo sveikatos būklės pasirūpinti savimi negali.
Suinteresuotas asmuo D. P. parodė, jog R. J. V. yra jos brolis, ji juo rūpinasi nuo 1995 metų. Paaiškino, jog brolis dėl sveikatos būklės pats savimi negali pasirūpinti, nepažįsta aplinkos, joje nesigaudo, jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Jeigu būtų pripažintas neveiksniu, sutinka būti jo globėja.
Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b.l. 10), specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (b.l. 12) nustatyta, jog R. J. V. nuo 2012-11-15 neterminuotai specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b.l. 6-7) nustatyta, jog R. J. V. fizinis ir socialinis savarankiškumas yra ribotas, be kitų asmenų pagalbos nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo kasdienės įprastos veiklos. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 31-32) matyti, kad R. J. V. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozė – gilus protinis atsilikimas, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 36-37) matyti, jog jeigu R. J. V. būtų pripažintas neveiksniu, globėju siūlo skirti R. J. V. seserį D. P., kuri savo broliu, kaip ir motina, rūpinasi daug metų. Iš esančio sutikimo (b.l. 39) matyti, jog D. P. sutinka būti R. J. V. globėja, iš pažymos (b.l. 38) – pagal sveikatos būklę gali būti globėja, iš buities tyrimo akto (b.l. 40-41) – turi geras sąlygas rūpintis neveiksniu asmeniu, iš pažymų (b.l. 48-49) – yra neteista, nebausta administracine tvarka.
Pareiškimas tenkinamas. Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog R. J. V. turi įgimtą intelekto defektą, dėl šio defekto jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jis pripažįstamas neveiksniu (CK 2.10 str. 1 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto R. J. V. interesus, jam nustatoma globa (CK 3.238 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo kandidatūra – R. J. V. sesuo D. P. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius su R. J. V. (sesuo, broliu rūpinasi apie 20 metų), yra tinkama kandidatūra, todėl ji yra skiriama neveiksniu pripažinto asmens globėja, jai išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 493 str., CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.246 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 270 str., 468 str., 508 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Romaną J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu.
Nustatyti R. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jo globėja.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.