Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-06-26 · Byla Nr. A2.1.-596-517/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-596-517/2013Nutarimas · 2013-06-26Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-437-517/2014Nutartis · 2014-04-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-26
Bylos Nr.
A2.1.-596-517/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00539-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
Alg
Adm bylos Nr. A2.1.-596-517/2013m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00539-2013-3)
Bylos kategorija Nr. 2.1
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 40.2.4 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2013m. birželio 26d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Alg. B., išnagrinėjęs pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Ukmergės m., lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Ukmergės raj. savivaldybėje, teisto penkis kartus(visi teistumai neišnykę),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. birželio 26d., apie 08³⁰ val., ryte, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos patrulių ekipažui iš Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP budėtojo gavus nurodymą iš areštinės konvojuoti administracinį areštą atliekantį pažeidėją Alg. B.į dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo, pastarasis buvo nuvežtas į VšĮ „ Ukmergės ligoninė “, kur, atlikus jo medicininę apžiūrą, pažeidėjo Alg. B. šlapime buvo rastos narkotinės medžiagos, t.y. morfinas(MOR) ir metadonas(MTD). Kadangi pažeidėjas Alg. B. be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotines medžiagas, laikytina, kad pažeidėjas savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d., t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas Alg. B.praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, teistumai neišnykę, bet ir jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius pažeidimus, kuris ir šiuo metu turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas ir už analogiškus teisėtvarkos pažeidimus pagal LR ATPK 44 str. 2d. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo Alg. B.asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas Alg. B., šiuo metu atliekantis administracinį areštą pagal ankstesnį teismo sprendimą, policijos pagalba būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. birželio 26d., 14⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų vartojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir į paties pažeidėjo Alg. B., kaip niekur nedirbančio ir pastovios gyvenamosios vietos neturinčio asmens, asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, pažeidėjui, kaip ne vieną kartą buvusiam teistam ir administracine tvarka baustam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant didesnę nei sankcijoje numatytos administracinės baudos vidurkis nuobaudą(LR ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo Alg. B. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 1d., 30² str., 44 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Ukmergės raj. savivaldybėje, pagal LR ATPK 44 str. 2d. 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą nuobaudą-300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą pakeisti 15(penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas Alg. Balandis pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. Alg. B., šiuo metu atliekančio administracinį areštą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinėje, ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis