Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės D. A. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbų meistru, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2011 m. sausio mėn. ar vasario mėn. iki 12 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Klaipėdos mieste, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens gaudamas ir paimdamas J. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo svetimą dokumentą, šį dokumentą, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė vairuojamame, D. P. vardu registruotame, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo 2011 m. vasario 12 d. 10.50 val. Telšių mieste, Kauno gatvėje, prie namo Nr. 21, pastatydamas vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas kelio ženklo reikalavimą, pateikdamas Telšių apskrities VPK pareigūnei kaip savo vairuotojo pažymėjimą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 m. vasario 13 d. 11.30 Telšių rajone, kelio Palanga – Šiauliai 51-ame kilometre, pateikdamas jo vairuojamą automobilį „ (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdžiusiems Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnams kaip savo vairuotojo pažymėjimą.

Be to D. P. 2011 m. vasario 12 d., 10.50 val. Telšių mieste, Kauno gatvėje, prie namo Nr. 21, būdamas pažeidęs Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., pasirašė 2012 m. vasario 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. F100150 ir priede prie šio administracinio teisės pažeidimo protokolo – administraciniame nurodyme J. M. vardu, tokiu būdu suklastodamas šiuos dokumentus.

Taip pat D. P. 2011 m. vasario 13 d. 11.30 val. Telšių rajone, kelio Palanga – Šiauliai 51-ame kilometre, būdamas pažeidęs Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d., pasirašė 2012 m. vasario 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 1LM5800547 ir priede prie šio administracinio teisės pažeidimo protokolo – administraciniame nurodyme J. M. vardu bei J. M. vardu surašė pasiaiškinimą dėl padaryto pažeidimo, kuriame taip pat pasirašė jo vardu, tokiu būdu suklastodamas šiuos dokumentus.

Apklaustas kaip įtariamasis, D. P. prisipažino padaręs nurodytas nusikalstamas veikas ir parodė, jog 2011 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, Klaipėdoje iš nepažįstamo vyriškio gavo J. M. vairuotojo pažymėjimą, kurį laikė savo vairuojamame automobilyje „Peugeot“. 2011 m. vasario 13 d., važiuojant iš Telšių į Palangą, kelyje buvo sustabdytas muitinės pareigūnų, kuriems pateikė J. M. vairuotojo pažymėjimą. J. M. vardu pasirašė surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir parašė paaiškinimą ir policijos pareigūnams pateikė J. M. vairuotojo pažymėjimą, bei 2011 m. vasario 12 d., kai pastatęs vairuojamą automobilį „Peugeot“ Telšiuose Kauno g. pažeidė kelio ženklo reikalavimus. Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei kituose pateiktuose dokumentuose taip pat pasirašė J. M. vardu (78, 82, 98 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. P. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

J. M. 2011 m. spalio 21 d. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2011 m. liepos mėn. iš pensijos buvo pradėta atskaitinėti po 40 Lt, pasidomėjęs, sužinojo, kad tai daro antstolių kontora pagal vykdomąjį raštą, kuris buvo išduotas nesumokėjus 2011 m. kovo 10 d. nutarimu administracinėje byloje paskirtos 900 Lt baudos už tai, kad jis padaręs pažeidimą vairuodamas automobilį „P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiuo automobiliu jis nevažiavo, todėl mano, kad kitas asmuo galėjo pasinaudoti jam priklausančiu vairuotojo pažymėjimu (7 b. l.).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. P., gyv. (duomenys neskelbtini)., vardu (14 b. l.).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės administracinėje byloje Nr. 1LM5800547/RŽ51-284 esančių dokumentų matyti, kad 2011 m. vasario 13 d. J. M., pateikus šio asmens vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0126599, buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1LM5800547 už automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą keliu A11 nesumokėjus transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Šiame protokole ir priede prie administracinio teisės pažeidimo protokolo – administraciniame nurodyme pasirašyta J. M. vardu, minėto asmens vardu 2011 m. vasario 13 d. surašytas pasiaiškinimas (22-35 b. l.).

VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 2009 m. liepos 10 d. į VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialą kreipėsi J. M., kuris pageidavo vietoj prarasto vairuotojo pažymėjimo Nr. R0126599 gauti naują, ir jam 2009 m. liepos 17 d. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0457727 (37-38 b. l.).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK pateiktų duomenų matyti, kad Telšių apskrities VPK 2011 m. vasario 12 d. J. M., pateikus šio asmens vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0126599, buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F100150 už automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatymą pažeidžiant kelio ženklo reikalavimus. Šiame protokole ir priede prie administracinio teisės pažeidimo protokolo – administraciniame nurodyme – pasirašyta J. M. vardu (55-57 b. l.).

Liudytoja S. P. parodė, kad jos sūnus D. P. nuo 2011 m. sausio mėn. yra išvykęs į Angliją. Automobilio jis neturėjo, užregistruoti automobilį jo vardu prašė kažkoks pažįstamas (73 b. l.).

Vertinant įrodymų visumą, pripažintina, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 302 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. įrodytos visiškai. Baudžiamosios bylos medžiaga neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis D. P., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė ir panaudojo dokumentą – J. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0126599, bei šio turėto dokumento pagrindu, pasirašydamas J. M. vardu, du kartus suklastojo tikrus dokumentus, todėl D. P. veikos pagal LR BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo D. P. padarytos dvi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d., priskiriamos tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), o nusikalstama veika, numatyta LR BK 302 str. 1 d. – apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.),.

Skiriant bausmę D. P., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis neteistas, dirba, charakterizuojamas gerai, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pripažino kaltę, todėl, teismo manymu, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant nedidelio dydžio baudą už kiekvieną iš veikų, jas subendrinant LR BK 63 str. tvarka (LR BK 41 str., 47 str., 54 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J. M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0126599 paliktinas saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 302 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. ir nubausti:

pagal LR BK 302 str. 1 d. 20 MGL, t. y. 2 600 Lt bauda;

pagal LR BK 300 str. 1 d. (2011 m. vasario 12 d. padaryta veika) – 15 MGL, t. y. 1950 Lt bauda,

pagal LR BK 300 str. 1 d. (2011 m. vasario 13 d. padaryta veika) – 20 MGL, t. y. 2 600 Lt bauda.

LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 30 MGL, t. y. 3 900 Lt baudą.

Nuteistasis D. P. pakirtą baudą privalo sumokėti į Valstybinės Mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0126599 palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuteistasis D. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį D. P. kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.