Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės UAB „Gotas“ atstovės advokatės Violetos Bazienės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl daikto vertės atlyginimo, skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 25 d. ieškovės atstovė teismui pateikė rašytinę šalių taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Byloje 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi ieškovės UAB „Gotas“ ieškinio reikalavimų užtikrinimui, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovo A. B. nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas ne didesnei kaip 3 947,96 Eur sumai, uždraudžiant atsakovui juo disponuoti, tačiau paliekant teisę nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą valdyti ir naudotis juo, o šio turto nesant ar esant nepakankamai, likusiai reikalavimų sumai užtikrinti, areštuotos atsakovo piniginės lėšos, esančios banko ir kitų kredito įstaigų sąskaitose, pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove, atlikti įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas ir atlikti operacijas susijusias su būtinųjų poreikių tenkinimu. Minėtos nutarties pagrindu Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registre yra įregistruotas atsakovo turto areštas, turto arešto akto identifikavimo kodas 2016021310.

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (CPK 149 str. 1 d.). Šalys taikos sutarties 9 p. prašo panaikinti 2016-05-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas Atsakovo turtui laikinąsias apsaugos priemones. Todėl panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo A. B. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ne didesnei kaip 3 947,96 Eur sumai areštas, uždraudžiant atsakovui juo disponuoti, tačiau paliekant teisę nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą valdyti ir naudotis juo, o šio turto nesant ar esant nepakankamai, likusiai reikalavimų sumai užtikrinti, atsakovo piniginių lėšų, esančių banko ir kitų kredito įstaigų sąskaitose, pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovė, atlikti įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas ir atlikti operacijas susijusias su būtinųjų poreikių tenkinimu (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės UAB „Gotas“, įmonės kodas 121769394, buveinė Vilniaus m., Linkmenų g. 38, ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 25 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. 2016-04-26 Ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu dėl 3 914,99 EUR (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiolikos eurų 99 ct) skolos, 32,97 EUR (trisdešimt dviejų eurų 97 ct), penkių procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu – 250,00 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) advokato pagalbai apmokėti už dokumentų rengimą, 2,90 EUR (dviejų eurų 90 ct) už gyventojų registro tarnybos pažymą, 89,00 EUR (aštuoniasdešimt devynių eurų) žyminio mokesčio priteisimo iš Atsakovo.

2. Kauno apylinkės teismas pagal Ieškovo pateiktą ieškinį, iškėlė civilinę bylą.

3. Ieškovė patyrė papildomų bylinėjimosi išlaidų – 198,00 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis euras) už atstovavimą ir 89,20 EUR (aštuoniasdešimt devynis eurus 20 ct) už antstolio paslaugas taikant laikinąsias apsaugos priemones.

Taikiai išspręsti Kauno apylinkės teisme šiuo metu vykstantį ginčą pagal Ieškovo ieškinį:

1. Atsakovas pripažįsta skolą Ieškovui 3 914,99 EUR (trys tūkstančiai devyni šimtai keturiolika eurų 99 ct). Šalys patvirtina, kad iki 2016-07-20 (teismo parengiamojo posėdžio dienos) Atsakovas Ieškovei sumokėjo papildomai 500,00 EUR (penkis šimtus eurų) skolai padengti, todėl Atsakovo skola liko 3 414,99 EUR (trys tūkstančiai keturi šimtai keturiolika eurų 99 ct).

2. Ieškovė ir Atsakovas sutaria ir sutinka, kad Ieškovė sumažina reikalaujamą iš Atsakovo sumą iki 2 000,00 EUR (dviejų tūkstančių eurų), įskaitant skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas (1 337,93 EUR skola, 32,97 EUR delspinigiai, 448,00 EUR už advokato pagalbą (250,00 EUR dokumentų rengimas, 198,00 EUR atstovavimas), 2,90 EUR už gyventojų registro departamento pažymą, 89,20 EUR už antstolių paslaugas, 89,00 EUR žyminio mokesčio). Šalys patvirtina, kad Atsakovas dalį sumos jau yra sumokėjęs ir susitaria, kad likutį – 1 300,00 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) Atsakovas sumoka iki 2016-08-25.

3. Atsakovas įsipareigoja skolos sumą mokėti į Ieškovės banko sąskaitą – UAB „Gotas“. įm. kodas 121769394, atsisk. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, arba grynais pinigais Ieškovės kasoje.

4. Atsakovas sumoka kitas bylinėjimosi išlaidas.

5. Ieškovė sutinka su šios sutarties II.2 punkte nurodyta Atsakovo įsipareigota sumokėti suma bei mokėjimo terminais ir sąlygomis ir atsisako nuo visų kitų ieškininių reikalavimų Atsakovui šioje byloje. Ieškovė neturi Atsakovo atžvilgiu jokių kitų reikalavimų.

6. Po sutarties patvirtinimo Kauno apylinkės teisme, šalys viena kitai nebereikš pretenzijų.

7. Šalims yra žinomas ir suprantamas LR CK 6.983-6.986 str. bei LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. turinys.

8. Ši sutartis įsigalioja Atsakovui apmokėjus šios sutarties II.2 punkte nurodytas sumas, ir Kauno apylinkės teismui patvirtinus Taikos sutartį.

9. Šalys prašo Teismo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant ir patvirtinti Taikos sutartį. Panaikinti 2016-05-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas Atsakovo turtui laikinąsias apsaugos priemones.

10. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir vieną Kauno apylinkės teismui.

11. Asmenys, pasirašantys šią sutartį, patvirtina, kad jie turi teisę veikti Šalių vardu pasirašydami šią sutartį, ir kad jų parašas išreiškia jų atstovaujamųjų Šalių valią prisiimdami sutartyje įtvirtintas teises ir pareigas.“

Civilinę bylą Nr. e2-13181-435/2016 nutraukti.

Panaikinti laikinasiąs apsaugos priemones, taikytas Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-13181-435/2016 – atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ne didesnei kaip 3 947,96 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 96 ct) sumai, areštą, uždraudžiant atsakovui juo disponuoti, tačiau paliekant teisę nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą valdyti ir naudotis juo, o šio turto nesant ar esant nepakankamai, likusiai reikalavimų sumai užtikrinti, atsakovo piniginių lėšų, esančių banko ir kitų kredito įstaigų sąskaitose, pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove, atlikti įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas ir atlikti operacijas susijusias su būtinųjų poreikių tenkinimu (turto arešto akto identifikavimo kodas 2016021310).

Nutartį pavesti vykdyti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.