Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-05-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-150-1093/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-20
Bylos Nr.
T-150-1093/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39455-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Monika Benetė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-150-1093/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39455-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 20 d.MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos prie griežtesnės bausmės pridėta švelnesnė arešto bausmė ir santykiu 1:1 paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. V. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) ir per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 22 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau ir – Probacijos skyrius) teikime nurodė, kad V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 23 d. Nuteistajam atvykus pirmam pokalbiui, jis supažindintas su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis ir teisėmis, probacijos vykdymo ir vengimo teisinėmis pasekmėmis, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2021 m. balandžio 30 d. Probacijos skyrius gavo V. V. prašymą leisti jam dirbti D. K., kur jis turi gyvenamąją vietą ir dirba pagal darbo sutartį uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku. Probuojamojo konkrečių darbo funkcijų atlikimo vietos ir darbai, pagal poreikį gali būti vykdomi tiek Lietuvoje, tiek ir užsienyje. Probacijos skyrius teikime nurodė, kad V. V., būdamas Probacijos skyriaus priežiūroje, naujų nusikaltimų bei administracinių nusižengimų nepadarė, priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, nuosprendžiu skirtą įpareigojimą per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, įvykdė, draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), jis laikosi. Probacijos skyrius siūlo probuojamajam paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 11 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Leisti išvykti dirbti (duomenys neskelbtini), įpareigojant jį reguliariai atsiskaitinėti Probacijos skyriui kartą per mėnesį elektroninėmis ryšio priemonėmis (el. paštu, Facebook ir kt.) ir telefonu, o pasibaigus Covid-19 pandemijos ribojimams, vieną kartą per tris mėnesius atvykstant į Probacijos skyrių.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra ir V. V. atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikoje Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas (aktuali akto redakcija, galiojanti nuo 2021 m. gegužės 17 d.), byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra ir V. V. prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka arba atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio įstatymo 2 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš Probacijos skyriaus pateiktos V. V. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) matyti, kad jis 2021 m. vasario 23 d. įrašytas į Probacijos skyriaus registrą (b. l. 7), 2021 m. kovo 12 d. supažindintas su probacijos sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (b. l. 14-24). Probuojamasis pateikė 2021 m. balandžio 30 d. jo ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią nuo 2021 m. gegužės 3 d. V. V. įdarbintas plataus profilio statybininku neterminuotam laikui (b. l. 40-44). Priežiūros laikotarpiu V. V. naujų nusikaltimų nepadarė (b. l. 27-29), administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 30-32, 37), 2021 m. balandžio 30 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio skyriaus išduotas programos baigimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog V. V. nuo 2021 m. kovo 12 d. iki 2021 m. balandžio 30 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir ją baigė (b. l. 25, 38), draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), laikosi (b. l. 36).

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kartu nustatant ir pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 6 ir 10 punktuose. Teismo vertinimu, pakeitus šias pareigas ir paskyrus BK 67 straipsnio 11 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos, detalizuojant, kad leidžiama išvykti dirbti (duomenys neskelbtini), įpareigojant probuojamąjį atsiskaitinėti Probacijos skyriui kartą per mėnesį elektroninėmis ryšio priemonėmis (el. paštu, Facebook ir kt.) ir telefonu, o pasibaigus Covid-19 pandemijos ribojimams, vieną kartą per tris mėnesius atvykstant į Probacijos skyrių, sudarys galimybę V. V. aktyviau integruotis į darbo rinką ir visuomenę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. paskirtus su bausmės vykdymo atidėjimu susijusius įpareigojimus pakeisti į BK 67 straipsnio 2 dalies 11 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos, nurodant, kad leidžiama išvykti dirbti (duomenys neskelbtini), įpareigojant V. V. atsiskaitinėti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui kartą per mėnesį elektroninėmis ryšio priemonėmis (el. paštu, Facebook ir kt.) ir telefonu, o pasibaigus Covid-19 pandemijos ribojimams, vieną kartą per tris mėnesius atvykstant į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Monika Benetė