- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-09
- Bylos Nr.
- 2-2542-828/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01506-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti faktą, jog jis faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti priėmė O.S. K. ir S. S. palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos atsiliepime prašo pareiškimą atmesti. Nurodo, kad pareiškėjas yra tik testamentinis įpėdinis, todėl gali paveldėti tik testamente nurodytą turtą, kurį ir paveldėjo. Kito pareiškime nurodyto turto pareiškėjas paveldėti neturi teisės.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepime nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutraukiama, kadangi nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.
Bylos duomenys patvirtina, kad O.S. K. ir S. S. buvo seserys, o pareiškėjas yra O.S. K. vyro brolio sūnus, t.y. pareiškėjas nėra nei O.S. K. nei S. S. įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 str.).
Pareiškėjo prašomą nustatyti faktą (kad jis priėmė O.S. K. ir S. S. palikimą) patvirtina įstatymo nustatytos galios dokumentai (CPK 445 str.). Testamentai, paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimai, esantys byloje, patvirtina, kad pareiškėjas, kaip įpėdinis pagal testamentą, priėmė testamente nurodytą palikimą – palikėjų gyvenamąjį namą, adr. (duomenys neskelbtini), Panevėžys (CK 5.50, 5.66, 5.67 str.). Neleidžiama palikimo priimti iš dalies (CK 5.50 str. 1 d.). Todėl faktas, kad pareiškėjas priėmė palikimą nebegali būti nustatytas teisme.
Be to pareiškėjo prašomas nustatyti faktas neturi juridinės reikšmės (CPK 444 str. 1 d.). Testamentinis įpėdinis turi teisę paveldėti tik tą palikimą, kuris nurodytas testamente (kurį pareiškėjas ir paveldėjo), kitą palikimą sudarantį turtą turi teisę paveldėti kiti įpėdiniai, t.p. turtas paveldėjimo teise gali pereiti valstybei (CK 5.2, 5.19, 5.22, 5.62 str.). Kad palikėjos testamentiniam įpėdiniui būtų palikusios ir kitą nei testamentuose tiesiogiai nurodytas turtą (pvz. palikėjų įgytus žemės sklypus ar palikėjų turėtas teises atkurti nuosavybės teises), duomenų nėra. Minėta, kad pareiškėjas nėra palikėjų įpėdinis pagal įstatymą. Taigi pareiškėjas neturi teisės paveldėti jo nurodyto testamentuose nenumatyto turto (žemės sklypų ar palikėjų galimų teisių atkurti nuosavybės teises), todėl prašomas nustatyti faktas neturi juridinės reikšmės.
Dėl šių priežasčių pareiškimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka ir byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – O.S. K. ir S. S. palikimo priėmimo – nustatymo.
Grąžinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jo 2013-03-05 AB SEB banke sumokėtą 144 Lt žyminį mokestį. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą pateikiant Panevėžio miesto apylinkės teisme.