- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-2024-434/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00097-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. T., D. K. T., L. M., D. T.
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą asmeniui, kuriam prašoma nustatyti rūpybą V. P. T. ir suinteresuotiems asmenims V. T., D. K. T., L. M., D. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu ir jos atstovė teismo posėdyje prašo nustatyti rūpybą V. P. T. ir paskirti jam rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Rūpintoju prašo skirti jo sūnų V. T., kuris ir šiuo metu juo rūpinasi, rūpintojo pareigas atlikti gali ir sutinka. Savo išvadoje, kurią palaikė ir teismo posėdyje nurodo, kad V. T. rūpinasi savo tėvu ir šiuo metu, pagal savo savybes ir sveikatos būklę tą daryti gali, tėvo ir sūnaus tarpusavio santykiai geri, su tuo sutinka ir kiti V.P. T. vaikai.
V. T. sutinka būti paskirtas savo tėvo rūpintoju bei nurodo, kad juo reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės jis nebegali savęs apsitarnauti, dabar jam jau reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir slauga. Jis ir iki šiol abiem tėvais rūpinosi, todėl sutinka ir toliau juo pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys savo raštuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjui dėl ligos nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (b.l.7-8). Dėl ligos jis nebegali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, savęs apsitarnauti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra, ką patvirtina tiek pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2019-11-20 d. V. P. T. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada (b.l.26). Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko V. P. T. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėjo atstovė prašo, o jo sūnus V. T. sutinka būti paskirtas savo tėvo rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi (b.l.17-18), teigiamą išvadą pateikė ir institucija, su tuo sutinka ir visi kiti suinteresuoti asmenys, todėl jis skiriamas tėvo rūpintoju (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. Viliui P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų V. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.